Постановление № 5-37/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-37/2019

постановление

4 февраля 2019 года <...>

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Закалкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: по адресу: <адрес>,

установил:

3 января 2019 года, в 13 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, ФИО2 реализовала жидкость прозрачного цвета с характерным запахом алкоголя в пластмассовой таре объемом 0,5 л. ФИО1 за что ей было заплачено 70 рублей. Согласно исследования ЭКЦ УМВД России по Тульской области от 16 января 2019 года жидкость является спиртосодержащей, приготовленной на основе спирта этилового ректификованного, крепость составляет 46,5% об., в представленной жидкости диэтилфталат, кротоновый альдегид и битрекс не обнаружены. Своими действиями ФИО2 нарушила Федеральный закон от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Указала, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО2

Исследовав представленный материал, протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему.

По смыслу ч.2 ст.129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

Федеральными законами устанавливаются отдельные виды продукции, свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Согласно Указу Президента РФ от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» в перечень таких видов входит спирт этиловый.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Согласно ч.3 ст.26 Закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от 25 января 2019 года, согласно которому 3 января 2019 года, в 13 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, ФИО2 реализовала жидкость прозрачного цвета с характерным запахом алкоголя в пластмассовой таре объемом 0,5 л. ФИО1 за что ей было заплачено 70 рублей. Согласно исследования ЭКЦ УМВД России по Тульской области от 16 января 2019 года жидкость является спиртосодержащей, приготовленной на основе спирта этилового ректификованного, крепость составляет 46,5% об., в представленной жидкости диэтилфталат, кротоновый альдегид и битрекс не обнаружены. Своими действиями ФИО2 нарушила Федеральный закон от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

При составлении протокола ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Каких-либо замечаний к протоколу на момент его составления у ФИО2 не имелось, она была ознакомлена с протоколом, получила его копию, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах.

В графе «объяснения нарушителя» ФИО2 собственноручно указала, что с протоколом согласна, вынуждена торговать, так как не хватает денег на лекарства.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется, он не противоречит иным доказательствам вины ФИО2, которые содержатся в материалах дела, в связи с чем, судья считает его допустимым и достоверным доказательством по делу;

-рапортом, согласно которого 3 января 2019 года, в 13 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, установлен факт реализации ФИО2 бутылки объемом 0,5 л., содержащей прозрачную жидкость с характерным запахом алкоголя ФИО1, за что ей (ФИО2) было заплачено 70 рублей;

-актом закупки, согласно которому 3 января 2019 года, по адресу: <адрес>, была произведена закупка у ФИО2 водоспиртовой смеси в пластиковой бутылке объемом 0,5 л., за что было уплачено 70 рублей;

-протоколом изъятия вещей и документов от 3 января 2019 года, согласно которому у ФИО1 по адресу: <адрес>, была изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 л., содержащая прозрачную жидкость с характерным запахом алкоголя;

-объяснениями ФИО2 от 3 января 2019 года, согласно которым 3 января 2019 года, по адресу: <адрес>, она продала мужчине бутылку, содержащую 0,5 л. водоспиртовой смеси, за что ей были переданы деньги в сумме 70 рублей. В содеянном раскаивается;

-объяснениями ФИО1 от 3 января 2019 года, согласно которым, 3 января 2019 года, в 13 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, он приобрел бутылку объемом 0,5 л. В которой находилась прозрачная жидкость с характерным запахом алкоголя, за что заплатил 70 рублей;

-согласно справке об исследовании № от 16 января 2019 года, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью, приготовленной на основе спирта этилового ректификованного. Содержание этилового спирта (крепость) в данной жидкости составило 46,5% об. В жидкости, представленной на исследование диэтилфталат, денатурирующие добавки: кротоновый альдегид и битрекс не обнаружены.

Таким образом, совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и квалификации ее действий по ст.14.2 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с конфискацией пластиковой бутылки с жидкостью, объемом 0,5 л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией пластиковой бутылки с жидкостью, объемом 0,5 л., хранящейся в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле (<...>).

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле),

КПП 710501001, ИНН <***>, Код ОКТМО 70701000,

Номер счета получателя 40101810700000010107 в отделении по Тульской области ГУ ЦБ РФ по Центральному Федеральному округу (отделение г.Тула),

БИК 047003001, Кор./сч.: 18811690040046000140,

Идентификатор 18880471190510070043.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья