Постановление № 5-37/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 5-37/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2019 года <адрес>

Судья Ясногорского районного суда <адрес> Попов А.Н., рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведённого, работающего водителем электроштабелёра в ОАО «Перекрёсток», зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов на автодороге Н.Клейменово-Ясногорск-Мордвес 20 км.+64 м. произошло столкновение трёх автомашин, водитель ФИО2 Р.А. управляя автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак <***> в момент обгона не убедился в том, что полоса на которую он намерен выехать свободна на достаточном расстоянии, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №1, которую от столкновения вынесло на полосу встречного движения, где она произвела столкновение с автомобилем ФИО1 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель автомобиля ВАЗ 21214 Потерпевший №1, которая с диагнозом: ушиб грудной клетки, ушиб правового коленного сустава доставлена в ТОКБ и пассажирка автомобиля ФИО1 Г.Б., которая с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей левой голени доставлена в ТОКБ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 было вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов на автодороге Н.Клейменово-Ясногорск-Мордвес 20 км.+64 м. водитель ФИО2 Р.А. управляя автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак <***> в момент обгона не убедился в том, что полоса на которую он намерен выехать свободна на достаточном расстоянии, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №1, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 Р.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 Р.А. извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, поэтому суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел дело в отсутствие ФИО2 Р.А.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ она управляя своим автомобилем ВАЗ 21214 (Нива) ехала по автодороге Н.Клейменово-Ясногорск-Мордвес в <адрес>. Навстречу ей по своей полосе движения ехал автомобиль ФИО1, который дважды пытался обогнать автомобиль ФИО2 под управлением ФИО2 Р.А. Оба раза автомобиль ФИО2 выезжал на встречную полосу движения, его заносило и он возвращался на свою полосу движения. При третьей попытке обогнать попутный автомобиль, автомобиль ФИО2 выехал на встречную полосу движения, его занесло и он врезался в её автомобиль ВАЗ 21214, двигавшийся во встречном направлении. От столкновения её автомобиль ВАЗ 21214 получил повреждения, после чего столкнулся с автомобилем ФИО1, а автомобиль ФИО2 съехал в кювет. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей причинен вред здоровью средней тяжести. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии считает водителя автомобиля ФИО2 Р.А., который несмотря на скользкую дорогу неоднократно пытался совершать обгон, не убедившись в безопасности манёвра.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Обгоном согласно п. 1.2 Правил дорожного движения признаётся опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из письменных объяснений водителя ФИО2 Р.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут он на своём автомобиле ФИО2 государственный регистрационный знак <***> ехал из <адрес> в сторону <адрес>. Перед ним ехал другой автомобиль, который он решил обогнать. Когда он выехал на встречную полосу движения для обгона, то увидел, что двигавшийся во встречном направлении автомобиль Нива сине-зелёного цвета уже близко, и он не сможет закончить обгон. Тогда он начал тормозить, чтобы вернуться на свою полосу, его машину занесло, и в этот момент произошло столкновение его автомобиля и автомобиля Нива сине-зелёного цвета. От столкновения он съехал в кювет, а автомобиль Нива сине-зелёного цвета врезался в автомобиль ФИО1.

Обстоятельства ДТП зафиксированы в схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справке о ДТП.

Суд находит схему места совершения административного правонарушения и протокол осмотра места совершения административного правонарушения относимыми и допустимыми доказательствами по делу, содержащими достоверные сведения о ДТП, поскольку они составлены уполномоченными лицами в присутствии водителей, ими подписаны, что не оспаривалось в судебном заседании. При этом, как установлено в судебном заседании, дополнительных заявлений, замечаний от водителей в момент составления указанных документов не поступало.

Сведения, подтверждаемые указанными доказательствами, в ходе судебного разбирательства, не опровергнуты.

Согласно представленным материалам административного расследования, наличия неисправностей в автомобилях – участниках ДТП до совершения ДТП не установлено. Водители ФИО2 Р.А., Потерпевший №1, ФИО1 В.В. на момент ДТП были трезвые.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Р.А. вынесено постановление 18№ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 Р.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности отраженных в административном материале и протоколе об административном правонарушении сведений, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 Р.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, уполномоченным в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное расследование проведено полно, обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений прав ФИО2 Р.А. при проведении административного расследования не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении ФИО2 Р.А. не установлено.

Причинение в результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, подтверждается заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, повреждения – перелом грудины и 2, 3 рёбер справа и 2 ребра слева, кровоподтёки на коленях, как повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 дня, в совокупности имеют квалифицирующие признаки средней тяжести вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; направлением на проведение судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинской экспертизы №-Д от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которые суд в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2 Р.А., нарушившего Правила дорожного движения.

Объективной стороной вменяемого в вину ФИО2 Р.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При таких установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины ФИО2 Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывает: характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, создающей реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, имущественное положение ФИО2 Р.А., отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, и в силу санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не находит возможным применить к ФИО2 Р.А. наказание в виде штрафа и назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9; ст. 29.10; ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Водительское удостоверение не изымалось.

На постановление может быть принесена жалоба в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья А.Н. Попов