Приговор № 1-140/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело №1-140(2019)

УИД 61RS0013-01-2019-000788-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гуково 13 августа 2019 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Ростовской области Стеблецовой И.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Чуприной О.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Гуковского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.12.2015 мировым судьей судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 17.02.2016 Гуковским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 04.12.2015) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 07.09.2018 Гуковским городским судом Ростовской области по ст. 228 ч.1, 70 УК РФ (приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 17.02.2016) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; срок отбытия наказания исчисляется с 15 октября 2018года, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 мая 2018года не позднее 11 часов 30минут, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение требований ст.10 Федерального закона от 8.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступил в преступный сговор с А.Г.., договорившись о совместном изготовлении для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору, кустарным способом из лекарственных препаратов, содержащих <данные изъяты>, с использованием <данные изъяты>, совместно с А.Г. незаконно изготовили пригодное к употреблению наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>, массой сухого остатка не менее 0,156 г.; часть изготовленного наркотического средства употребили лично. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» такое количество- 0,156 г смеси, содержащей <данные изъяты>, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния признал себя полностью, раскаялся в содеянном; поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке; пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Чуприна О.А. просит удовлетворить ходатайство, пояснила, что ФИО1 консультировался с ней по вопросам, касающимся особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора в особом порядке, по настоящему уголовному делу установлены.

Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения производства по делу и оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ -незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. Так, ФИО1 на учете у психиатра не состоит; состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Согласно заключению проведенной по делу амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 6 февраля 2019 № 415 ФИО1 <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.118-120).

Учитывая указанное заключение, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд исходит из того, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание, являются рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется (инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести). Суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68, ст.ст. 64,73, 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Инкриминируемое деяние совершено ФИО1 до вынесения приговора Гуковского городского суда от 7.09.2018г., по которому в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем наказание по настоящему приговору следует назначить в соответствии с положениями ст. 69 ч.5 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, в случае его осуждения к лишению свободы за преступление, совершенное до вынесения первого приговора (п. «г»).

В связи с изложенным, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, совершившему преступление небольшой тяжести, как лицу, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, следует назначить в колонии-поселении.

Согласно ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, ст.62, 68, 69 УК РФ, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 7.09.2018г. назначить 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 августа 2019года.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбывания ФИО1 наказания по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 7.09.2018г. в период с 15 октября 2018года по 12 августа 2019года.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 13 августа 2019года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Абасова С.Г.