Приговор № 1-304/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-304/2017Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 07 сентября 2017 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.В., с участием ст. пом. прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А., подсудимого ФИО1, адвоката Усовой А.И., представившего удостоверение и ордер № при секретаре Дегтяревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>; проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Подсудимый ФИО1, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Р.С.Р. имущество, а именно: ноутбук марки DEXP Athena Т143 (HD) Celeron N2840 (2.16)/2048/500IntelHD/DVD-SMulti/BT/Win8.1, стоимостью 18 000 рублей, а также банковскую карту «Кукуруза» №, с которой впоследствии снял 79 904,64 рублей, при следующих обстоятельствах. Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, из тумбочки, расположенной в зале, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую Р.С.Р. банковскую карту «Кукуруза» № с пин-кодом, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с которой решил похитить денежные средства. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 17 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, без согласия Р.С.Р., произвёл операции по снятию денежных средств в сумме 79 904, 64 рублей с банковской карты «Кукуруза» № принадлежащей последней, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту, через банкомат расположенный по адресу: <адрес> «А», осуществил покупку в сумме 34, 64 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты, через банкомат расположенный по адресу: <адрес> «А», осуществил снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты, через банкомат расположенный по адресу: <адрес> «А», осуществил покупку в сумме 400 рублей; -1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты, через банкомат расположенный по адресу: <адрес> «А», осуществил снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты, через банкомат расположенный по адресу: <адрес> «А», осуществил покупку в сумме 400 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, через банкомат расположенный по адресу: <адрес> «А», осуществил снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, через банкомат расположенный по адресу: <адрес> «А», осуществил покупку в сумме 400 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут, через банкомат расположенный по адресу: <адрес> «А», осуществил снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут, через банкомат расположенный по адресу: <адрес> «А», осуществил покупку в сумме 400 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут, через банкомат расположенный по адресу: <адрес> «А», осуществил покупку в сумме 400 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут, через банкомат расположенный по адресу: <адрес> «А», осуществил снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут, через банкомат расположенный по адресу: <адрес> «А», осуществил покупку в сумме 400 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут, через банкомат расположенный по адресу: <адрес> «А», осуществил снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, через банкомат расположенный по адресу: <адрес>, осуществил покупку в сумме 400 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, через банкомат расположенный по адресу: <адрес>, осуществил снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, через банкомат расположенный по адресу: <адрес>, осуществил снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, через банкомат расположенный по адресу: <адрес>, осуществил покупку в сумме 400 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту, через банкомат расположенный по адресу: <адрес>, осуществил покупку в сумме 400 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту, через банкомат расположенный по адресу: <адрес>, осуществил снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты, через банкомат расположенный по адресу: <адрес>, осуществил снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты, через банкомат расположенный по адресу: <адрес>, осуществил покупку в сумме 400 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты, через банкомат расположенный по адресу: <адрес>, осуществил покупку в сумме 400 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты, через банкомат расположенный по адресу: <адрес>, осуществил снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты, через банкомат расположенный по адресу: <адрес>, осуществил покупку в сумме 400 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты, через банкомат расположенный по адресу: <адрес>, осуществил снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут, через банкомат расположенный по адресу: <адрес>, осуществил покупку в сумме 400 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут, через банкомат расположенный по адресу: <адрес>, осуществил снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут, через банкомат расположенный по адресу: <адрес>, осуществил покупку в сумме 400 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут, через банкомат расположенный по адресу: <адрес>, осуществил снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, через банкомат расположенный по адресу: <адрес>, осуществил покупку в сумме 35 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут, через банкомат расположенный по адресу: <адрес>, осуществил покупку в сумме 400 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут, через банкомат расположенный по адресу: <адрес>, осуществил снятие денежных средств в сумме 1 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут, через банкомат расположенный по адресу: <адрес>, осуществил снятие денежных средств в сумме 1 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут, через банкомат расположенный по адресу: <адрес>, осуществил снятие денежных средств в сумме 1 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут, через банкомат расположенный по адресу: <адрес>, осуществил покупку в сумме 400 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут, через банкомат расположенный по адресу: <адрес>, осуществил покупку в сумме 400 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, через банкомат расположенный по адресу: <адрес>, осуществил покупку в сумме 35 рублей. После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный накражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстныхпобуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, находясь назаконных основаниях в <адрес>, расположенной по<адрес> в <адрес>, со стола расположенного в зале,путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил, принадлежащий Р.С.Р.ноутбук марки DEXP Athena Т143 (HD) Celeron N2840 (2.16)/2048/500/IntelHD/DVD-SMulti/BT/Win8.1, стоимостью 18 000 рублей, а всего таким образом похитил имущество на общую сумму 97 904,64 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями Р.С.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 97 904,64 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Защитник подсудимого, представитель государственного обвинения, потерпевший, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и как установлено в суде, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело с применением особого порядка рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Считая вину подсудимого доказанной, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства и работы, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет способствовать его исправлению и соответствует тяжести содеянного. Оснований для применения ст.ст. 15,64,73 УК РФ не имеется. Суд считает необходимым в настоящий момент оставить без рассмотрения гражданский иск, заявленный потерпевшим в ходе предварительного расследования, в связи с отсутствием в деле составленного в соответствии с требованиями ст. 44 УПК РФ искового заявления с требованием о взыскании суммы причиненного ущерба, частичным возмещением ущерба и признать за ним право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308,309,316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: - товарный чек № В-00452738 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на оплату ноутбука марки DEXP Athena Т143 (HD) Celeron N2840 (2.16)/2048/500AntelbiD/DVD-SMulti/BT/Win8.1, банковскую карту «Кукуруза» №, выписку по банковской карте Кукуруза» №, переданные на ответственное хранение потерпевшей Р.С.Р. (л.д. 80-86, 87-88, 89) – считать возвращенными по принадлежности; - товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии серия АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела № (л.д. 104-105, 106) – хранить в материалах уголовного дела. Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. Судья Ю.В. Кравченко Суд:Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Кравченко Юрий Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-304/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 1-304/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-304/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-304/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-304/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-304/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 1-304/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-304/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 1-304/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-304/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-304/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |