Приговор № 1-304/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-304/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 августа 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.

подсудимого ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30 - п. “а” ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

защитника Тернового А.А., регистрационный номер № и ордер №,

при секретаре Аббасове Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц, по предварительному сговору с ФИО8, осужденным приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришли по адресу <адрес> в район <адрес>, где реализуя свойпреступный умысел и действуя согласно ранее распределённым ролям, направленных нахищение чужого имущества, спустились в коллектор связи, где ФИО8, осужденный приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласноотведенной ему роли, имевшимся при нем топором рубил кабель типа ТПП (медножильный) 200*2*0,4 мм., общей длинной 330 метров на сумму 75461 рублей 10 копеек, принадлежащий ПАО “МТС”, а ФИО1 согласно отведенной ему роли, складывал отрубленный кабель. После чего ФИО8, осужденный приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, тайно похитили данный кабель типа ТПП (медножильный) 200*2*0,4 мм., общей длинной 330 метров на сумму 75 461 рублей 10 копеек и с похищенным имуществом с места совершения ими преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ПАО «МТС» ущерб на сумму 75461 рублей 10 копеек. (эпизод №).

Своими действиями ФИО1 совершил преступление предусмотренное п. “а” ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц, по предварительному сговору с ФИО8, осужденным приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришли по адресу <адрес> в район <адрес>, где реализуя свой преступный умысел и действуя согласно ранее распределённым ролям, направленных на хищение чужого имущества, спустились в коллектор связи, где ФИО8, осужденный приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему роли, имевшимся при нем топором рубил кабель типа ТПП (медножильный) 1200*2*0,4 мм., общей длинной 280 метров на сумму 64 027 рублей 60 копеек, принадлежащий ПАО «МТС», а ФИО1 согласно отведенной ему роли, складывалотрубленный кабель. После чего ФИО8, осужденный приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, тайно похитили данныйкабель типа ТПП (медножильный) 200*2*0,4 мм., общей длинной 280 метров на сумму 64 027 рублей 60 копеек и с похищенным имуществом с места совершения ими преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ПАО «МТС» ущерб на сумму 64 027 рублей 60 копеек. (эпизод №).

Своими действиями ФИО1 совершил преступление предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Он же, совершил уклонение от административного надзора, то есть являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, покинул место жительства после 22 часов 00 минут, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: согласно решения Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на административный надзор в ОП№ УМВД России по <адрес>, по месту проживания по адресу: <адрес>, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на ФИО1 возложены следующие обязанности: являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц и запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>судом <адрес> установлены дополнительные ограничения: запрет на посещениемест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет на выезд за пределы муниципального образования, которое избрано при освобождении местом жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа МВД России, явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем инспектором по Административному надзору ОП№ УМВД России по <адрес>, майором полиции ФИО6 было составлено предупреждение. ФИО1 предупрежден под роспись об ограничении своих прав и свобод. А так же ДД.ММ.ГГГГ инспектором по административному надзору ОП№ УМВД России по <адрес>, капитаном полиции Свидетель №1 был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым был ознакомлен ФИО1

Однако вопреки решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установленным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1, умышленно с целью уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в ОП№ УМВД России по <адрес>, ничего при этом в органы внутренних дел не сообщив, а так же умышленно с целью уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства после 22 часов 00 минут, а употреблял алкогольную продукцию в неустановленном следствием месте.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил уклонение от административного надзора, установленного за ним по решению суда, нарушив обязанность запрещения пребывания вне жилого помещения являющиеся шестом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. (эпизод №).

Своими действиями ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировалась с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно имеющийся в материалах уголовного дела телефонограмм, представители потерпевших просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения представителей потерпевших выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по

- п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод №) – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод №) – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- ч. 1 ст. 314 УК РФ (эпизод №) - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, его состояние здоровья.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает его явки с повинной по эпизодам №,2.

Вместе с тем, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не погашена и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством отягчающим наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает по эпизодам №,2.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, сведения о личности подсудимого, суд твёрдо убеждён в том, что целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого ФИО1 будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, связанное с отбыванием наказания в условиях его изоляции от общества по всем эпизодам. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. В то же время, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах, не связанных с максимальным сроком наказания, которое предусмотрено за совершение данного преступления. Суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизоду №,2.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- ч. 1 ст. 314 УК РФ (эпизод №) - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: