Приговор № 1-118/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-118/2021

59RS0011-01-2021-000716-47

Дело № 1-118/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 09 марта 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Якимова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... не судимой,

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении неё судом не избиралась;

- обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

....., в дневное время, ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в торговом центре «.....» по ....., вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества ООО «.....».

....., около 15 час. 45 мин., ФИО1 и иное лицо, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, пришли в торговый зал магазина «.....», расположенный в торговом центре «.....» по ....., где, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленный пакет с фольгированным слоем для предотвращения срабатывания антикражных устройств, установленных в вышеуказанном магазине, тайно, путём свободного доступа, похитили куртку женскую, цвет слоновая кость, размер XS 42, код LJ6X74TO XS, стоимостью 4165 рублей 85 копеек, принадлежащую ООО «.....». При этом, ФИО1 сняла со стеллажа вышеуказанную куртку, которую сложила в пакет с фольгированным слоем, находящийся в руках у иного лица. С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 4165 рублей 85 копеек.

....., в дневное время, ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле магазина «.....» по ....., вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества ООО «.....».

....., около 13 час. 45 мин., ФИО1 и иное лицо, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, пришли в торговый зал магазина «.....», расположенный по ....., где действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленный пакет с фольгированным слоем для предотвращения срабатывания антикражных устройств, установленных в вышеуказанном магазине, тайно путём свободного доступа, похитили куртку женскую бордовую, Pike LakeTM II Insulated Jacket размер XL TM Colombia, код 3IOIZIBI5S 1909281-671 XL, стоимостью 7499 рублей 17 копеек, принадлежащую ООО «.....». При этом, ФИО1, находясь в примерочной магазина, поместила вышеуказанную куртку в пакет с фольгированным слоем, переданный ей иным лицом. После этого, ФИО1 передала пакет с курткой иному лицу. С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 7499 рублей 17 копеек.

....., в дневное время, ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле магазина «.....» в торговом центре «.....» по ..... вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества ООО «.....».

....., около 16 час. 48 мин., ФИО1 и иное лицо, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, пришли в торговый зал магазина «.....», расположенный в торговом центре «.....» по ....., где действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленный пакет с фольгированным слоем для предотвращения срабатывания антикражных устройств, установленных в вышеуказанном магазине, тайно похитили, сложив в вышеуказанный пакет: ботинки женские демисезонные JX20W - 177, артикул W7109011, стоимостью 1625 рублей 47 копеек, полуботинки женские для активного отдыха JX20W - 385, артикул W5209035, стоимостью 1676 рублей 49 копеек принадлежащие ООО «.....». При этом, иное лицо, сложило вышеуказанный товар в пакет по указанию ФИО1 С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 3301 рублей 96 копеек.

....., в дневное время, ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле магазина «.....» по ....., вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества ООО «.....».

....., около 16 час. 13 мин., ФИО1 и иное лицо, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, пришли в торговый зал магазина «.....», расположенный по ....., где действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленный пакет с фольгированным слоем для предотвращения срабатывания антикражных устройств, установленных в вышеуказанном магазине, тайно похитили куртку женскую, цвет виноградный, Merrell размер 52, артикул 8RKIDV2MGI 106150-P4, стоимостью 6665 рублей 83 копейки, принадлежащую ООО «.....». При этом, иное лицо сняло вышеуказанную куртку со стеллажа и сложило её в пакет с фольгированным слоем, находящийся в руках у ФИО1 С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «.....» ущерб на общую сумму 6665 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ей понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших Ю.Д., Ш.Л., Б.А. направили в суд телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимой по каждому из преступлений суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд по каждому из преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт - полное признание вины и раскаяние в содеянном, ......

Протоколы допроса ФИО1 в качестве свидетеля от ..... по преступлениям от ..... и от ....., в совокупности с её последующими признательными показаниями по всем преступлениям, участие подсудимой в осмотре дисков с записями камер видеонаблюдения, в которых она изобличала себя, а также, иное лицо в совместном совершении преступлений, суд расценивает, как активное способствование ею в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами - по всем преступлениям.

Объяснение ФИО1 от ..... по преступлению от ..... (т.1 л.д. 233-234), данное ей до возбуждения уголовного дела, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, расценивает как явку с повинной, поскольку, до его написания правоохранительные органы не обладали достоверными сведениями о её причастности к совершению расследуемого преступления, что признаёт смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что она ранее не судима (т.2 л.д. 45-46), на учете у врача - психиатра и нарколога в филиале «Березниковский» ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит (т.2 л.д.43), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.48), по месту работы у ИП ФИО8 – положительно, совершила четыре преступления средней тяжести, характер и степень ее общественной опасности, её роль в совершении групповых преступлений, вышеуказанные данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, состояние её здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, а также, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без её изоляции её от общества, что ей необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, которое будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73, ч. 6 ст.15, ст. 53.1 УК РФ, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.ст. 6,43,60,61 УК РФ.

Несмотря на наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку, подсудимой назначается наказание, не связанное с лишением свободы.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R с видеозаписью (от .....) магазина «.....», находящийся в уголовном деле, следует сохранить в деле (т.1 л.д. 27, 28);

- диск CD-R с видеозаписью (от .....) магазина «.....», находящийся в уголовном деле, следует сохранить в деле (т.1 л.д. 110, 111);

- диск CD-R с видеозаписью (от .....) магазина «.....», находящийся в уголовном деле, следует сохранить в деле (т.1 л.д. 206, 207);

- диск CD-R с видеозаписью (от .....) магазина «.....», находящийся в уголовном деле, следует сохранить в деле (т.2 л.д. 5, 6).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, руководствуясь пунктом 25 ПВС РФ № от ..... «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» гражданские иски о взыскании с ФИО1 причинённого имущественного ущерба ООО «.....» в сумме 4165 рублей 83 копейки (т.1 л.д. 246), ООО «.....» в сумме 7499 рублей 17 копеек и в сумме 6665 рублей 83 копейки (общая сумма 14165 рублей) (т.1 л.д. 213), ООО «.....» в сумме 3301 рубль 96 копеек (т.1 л.д. 117) подлежат удовлетворению в полном объём.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 6 083 рублей 50 копеек – оплата труда адвоката Якимова Д.С., понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (т. 2 л.д.130).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства - за каждое из четырех преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в возмещение имущественного ущерба 4165 рублей 83 копейки в пользу ООО «.....», 14 165 рублей - в пользу ООО «.....», 3301 рубль 96 копеек - в пользу ООО «.....».

Процессуальные издержки в размере 6083 рублей 50 копеек - возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в соответствии с главой 45.1 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Н.М. Борисоглебский

.....