Приговор № 1-117/2026 1-684/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 1-117/2026

Дело № 1-117/2026 (1-684/2025) УИД 74RS0003-01-2025-005910-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 января 2026 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Фаизовой А.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шустовой А.К., помощником судьи Лебединской А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Смакотиной Е.А.,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по адресу: <...> в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 10 минут 08 октября 2025 года на участке местности, расположенном по географическим координатам № в 300 метрах от дома 1/12 по Бродокалмакскому тракту в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышлено, незаконно приобрел для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,73 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

08 октября 2025 года в 16 часов 10 минут у дома 1/12 по Бродокалмакскому тракту в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками полиции был задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого, проведенного в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут 08 октября 2025 года, в протезе левой ноги ФИО3 было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № от 15 октября 2025 года и справке об исследовании № от 09 октября 2025 года, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,73 грамма, что является крупным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Мефедрон (4-метилметкатинон) на основании Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является масса свыше 1 грамма, особо крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метил меткатинон) является масса свыше 200 грамм.

Таким образом, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,73 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 при себе без цели сбыта, для личного употребления, образует крупный размер.

Кроме того, ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, имея умысел на высевание, выращивание и незаконное хранение частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта, в период с 01 апреля 2025 года до 09 октября 2025 года у неустановленного следствием лица приобрел семена растения конопля, которые не относятся к наркотическим средствам, которые в период с 01 апреля 2025 года до 09 октября 2025 года незаконно выращивал по месту своего проживания - в <адрес> для личного употребления без цели сбыта. После созревания наркосодержащих растений ФИО3 срывал с них листья, соцветия, фрагменты стеблей, высушивал их, и продолжал незаконно хранить при себе и в помещении вышеуказанной квартиры части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой не менее 123 грамма, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

08 октября 2025 года в 16 часов 10 минут ФИО3 был задержан сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, и в ходе обыска в <адрес>, проведенного в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут 09 октября 2025 года, были обнаружены и изъяты фрагменты растений, которые, согласно заключению эксперта № от 17 октября 2025 года являются частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой 123 грамма, что является крупным размером, которые ФИО3 незаконно хранил по месту своего проживания в <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства конопля (растение рода Cannabis) является масса свыше 100 грамм, особо крупным размером – масса свыше 100 000 грамм.

Таким образом, вещество, являющееся частями растений конопля (растение рода Cannabis), массой 123 грамма, незаконно хранимое ФИО3 по месту своего проживания в <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, указав, что ответит на дополнительные вопросы в случае их наличия.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО3, допрошенного 09 октября 2025 года в качестве подозреваемого с участием защитника, следует, что он употребляет наркотические средства с 2020 года, всегда употребляет наркотическое средство мефедрон внутримышечно, начинал употреблять примерно один раз в месяц по 0,5 грамма, сейчас количество увеличилось примерно до 2 грамм в течение дня. Ранее приобретал наркотические средства на сайте «Гидра», искал тайники-закладки, оплата за наркотические средства производилась биткоинами. На данный момент приобретает наркотические средства на сайте «Кракен», оплату производит также биткоинами.

08 октября 2025 года в дневное время он находился у себя дома, и у него появилось желание приобрести наркотическое средство мефедрон для личного употребления, для этого он взял свой мобильный телефон «Realme С67», зашел на интернет-сайт «Кракен», где выбрал наркотическое средство мефедрон, массой 2 грамма, за 5200 рублей, после чего произвел оплату посредством биткоинов через обменник в телефоне. После оплаты ему прислали фотографию с местом тайника с наркотическим средством, на которой были указаны географические координаты. После этого он посмотрел данные координаты по карте, и узнал, что данный тайник находится на Бродокалмакском тракте г. Челябинска.

Далее он решил вызвать такси до указанного места и позвал с собой супругу ФИО4, при этом сказав ей, что нужно съездить по делам. Про то, что ему необходимо найти закладку с наркотическим средством, он ей не говорил. По приезду такси они отправились на место нахождения тайника-закладки. Когда приехали по месту назначения, он оставил супругу ФИО4 у проезжей части и сказал ей, что сейчас вернется, а сам направился в лесополосу по указанным на фото географическим координатам, где у одного из деревьев в листве нашел закладку в изоляционной ленте синего цвета, взял ее, распечатал, и часть наркотического средства употребил внутримышечно (шприц он взял с собой заранее дома), после чего он вышел к проезжей части, где находилась его супруга. Оставшуюся часть наркотического средства (в пакете с пазовой застежкой) он убрал в протез левой ноги.

Когда он вышел к проезжей части, они с супругой ФИО4 вновь вызвали такси, чтобы направиться домой. После того, как они сели в такси, к автомобилю такси подъехали сотрудники Госавтоинспекции, которые подошли к водителю такси, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили всех выйти из автомобиля.

Когда они вышли из автомобиля, сотрудники Госавтоинспекции задали ему вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что у него в протезе ноги имеется пакетик с наркотическим веществом. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакетик с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон «Realmi С67». После этого его и его супругу ФИО4 доставили в ЧОКНБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое они прошли. Далее они были доставлены в Отдел полиции «Тракторозаводский» для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.148-152).

Из показаний ФИО3, отраженных в протоколе дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 24 октября 2025 года, проведенного с участием защитника, следует, что он употребляет наркотические средства с 2020 года, всегда употребляет «мефедрон» внутремышечно, начинал употреблять примерно раз в месяц по 0,5 грамма, сейчас количество увеличилось примерно до 2 грамм в течение дня. Ранее приобретал наркотические средства на сайте «Гидра», искал тайники-закладки, оплата производилась через биткоины. На данный момент он приобретает наркотические средства на сайте «Кракен», оплату производит также биткоинами.

Около 10 лет назад ему стало известно о том, что можно выращивать коноплю в домашних условиях, при этом она будет давать эффект эйфории намного больше, чем дикорастущая, но для выращивания конопли требовались определенные условия (удобрения, специальная лампа, грунт). Он решил сделать в квартире, в которой проживает, шкаф, в котором создаст благоприятные условия для роста конопли. На сайте <данные изъяты> в апреле 2025 года он осуществил заказ, приобрел семена конопли разных сортов: «Белая вдова» 2 вида, «До-свидос» 2 вида, «Горилла Глю» 1 сорт, оплатив покупку посредством перевода денежных средств на банковскую карту. После этого он получил данные семена в постомате. Семена конопли были упакованы в стеклянные баночки. Ему было известно, что рост конопли с момента посадки составляет 4 месяца.

В конце июля 2025 года он высадил данные семена в приготовленные текстильные горшки (в таких горшках выращивать проще, так как не происходит большого поглощения воды и быстрее всасываются вещества необходимые для роста конопли). В данные горшки он насыпал грунт и удобрения, посадил семена (в каждый горшок по одному семечку) и поставил горшки в шкаф, в котором создал благоприятную среду для выращивания конопли. Готовой для употребления конопля становится примерно через полмесяца после среза урожая. Происходит данный процесс так: срезается урожай, затем сушится путем подвешивания растений около 1 недели, затем хранится в герметичном контейнере около 1 недели, после чего соцветия готовы к употреблению. Он данные соцветия употреблял путем курения. Когда урожай заканчивался, а новый не успевал созреть, он потреблял мефедрон, который приобретал путем обнаружения закладок. Растения конопли, которые он выращивал дома, он не собирался никому продавать, выращивал их для себя, для личного употребления, он понимал, что совершает преступление, вину в преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.154-158).

Из содержания протокола допроса ФИО3 в качестве обвиняемого от 25 октября 2025 года, следует, что вину по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 166-168).

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании, подсудимый ФИО3 их полностью подтвердил, пояснил, что в протоколах его допросов все указано верно, в ходе допросов давление на него не оказывалось, вину в совершении преступлений он признает добровольно, в содеянном раскаивается.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении общественно-опасных уголовно-наказуемых деяний, описанных в настоящем приговоре, установлена и подтверждается, кроме его признательных показаний, также следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18., ранее данных в ходе предварительного расследования в ходе допроса 09 октября 2025 года, следует, что она является <данные изъяты>, подсудимый ФИО3 является ее супругом, в браке они состоят в течение двух лет, и совместно проживают в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>.

08 октября 2025 года в дневное время ее супруг ФИО3 предложил ей съездить с ним по делам, но не уточнил, по каким делам. Она согласилась поехать с мужем, он вызвал такси, на котором они поехали в сторону Бродокалмакского тракта в г. Челябинске. По приезду к месту, указанному в заявке приложения «Яндекс такси», они вышли из такси и направились в сторону лесополосы. Ее супруг ФИО3 сообщил ей, чтобы она ждала его у проезжей части, на ее вопросы, куда он пошел, он не отвечал. Примерно через 15 минут ее супруг вышел обратно из лесополосы, и вызвал такси до дома. Муж так и не ответил ей вопрос, куда он ходил. По приезду такси они сели в автомобиль, и в это время к ним подъехал патрульный автомобиль Госавтоинспекции. Сотрудники Госавтоинспекции представились, показали свои служебные удостоверения и попросили их выйти из автомобиля такси. Когда они вышли из автомобиля, сотрудники Госавтоинспекции задали им вопрос, имеются ли при них запрещенные предметы и вещества, на что ее супруг неожиданно для нее ответил, что при нем имеется наркотическое средство. После этого был проведен личный досмотр ее супруга, в ходе которого у него из протеза ноги изъяли пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Она знала о том, что ее супруг ФИО3. употребляет наркотические средства. Она наркотические средства не употребляет (л.д.119-122).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО2 подтвердила их в полном объеме, на дополнительные вопросы участников процесса пояснила, что с подсудимым ФИО4 она состоит в зарегистрированном браке в течение двух лет, охарактеризовать его может как заботливого и отзывчивого человека. В связи с тем, что она является <данные изъяты>, у нее часто случаются эпилептические приступы и приступы сильной головной боли, она часто нуждается в помощи, в том числе, и медицинской, поэтому ее супруг ФИО3 оказывает ей ежедневную помощь по быту, ходит в магазин за продуктами, в аптеку за лекарствами, оказывает материальную помощь, вызывает скорую медицинскую помощь в случае необходимости, делает ей уколы по назначению врачей. В настоящее время супруг ФИО3 не употребляет наркотические средства.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании также были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, отраженных в протоколе допроса от 13 октября 2025 года, следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску. 08 октября 2025 года, работая в 1 смену в составе экипажа № совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО7, на маршруте патрулирования в 16 часов 10 минут у дома 1/12 по Бродокалмакскому тракту в Тракторозаводском районе г. Челябинска они обратили внимание на мужчину и женщину, которые с края проезжей части у лесного массива садились в автомобиль такси «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №. Ими было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов. За управлением указанного автомобиля находился водитель такси ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который перевозил по заявке следующих граждан: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: <адрес>. Данные граждане, являющиеся пассажирами такси, сильно нервничали и вели себя неадекватно, что показалось им странным, и ими было принято решение о проведении личного досмотра данных граждан, поэтому они попросили их выйти из автомобиля, и пригласили двух понятых.

Далее в присутствии двух понятых ФИО5 были разъяснены права и обязанности, после чего им был задан вопрос, имеются ли при них запрещенные на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО3 ответил, что у него в протезе левой ноги имеется наркотическое средство «мефедрон», который он приобрел из закладки для личного употребления. В присутствии двух понятых в протезе левой ноги ФИО3 был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакетик был упакован в бумажный конверт белого цвета, края которого заклеены и опечатаны оттиском печати синего цвета «Дежурная часть Государственная инспекция безопасности дорожного движения Полк ДПС УМВД по г. Челябинску», на который нанесена пояснительная надпись, участвующие лица поставили свои подписи Также в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят мобильный телефон «Realme», который не упаковывался.

После этого, был проведен досмотр вещей, находящихся при ФИО2, в ходе которого, у последней был изъят мобильный телефон «Redmi», который также не упаковывался. После этого у понятых были отобраны объяснения, а ФИО3 и ФИО2 были доставлены в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства (л.д. 127-130).

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №4, отраженных в протоколе допроса от 23 октября 2025 года, следует, что 08 октября 2025 года около 16 часов 20 минут к нему обратились сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать при производстве личного досмотра мужчины, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств, он согласился, после чего также был приглашен второй понятой. Подойдя к патрульному автомобилю, он увидел, что около него находился задержанный мужчина, который представился как ФИО3, и женщина, которая пояснила, что является его женой. После этого всем участвующим лицам были разъяснены права, сотрудниками полиции ФИО3 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные на территории РФ вещества и предметы. ФИО3 ответил, что при нем имеется наркотическое средство «мефедрон», которое находится в протезе левой ноги, данное наркотическое средство тот приобрел путем закладки для личного употребления.

Сотрудниками полиции данное наркотическое средство было изъято, оно находилось в прозрачном пакетике с пазовой застежкой, которое было упаковано в бумажный конверт белого цвета, края которого заклеены и опечатаны оттиском печати синего цвета «Дежурная часть Государственная инспекция безопасности дорожного движения Полк ДПС УМВД по г. Челябинску», на который нанесена пояснительная надпись, он и иные участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят мобильный телефон «Realme», который не упаковывался. После этого все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, в котором все было отражено верно, и поставили свои подписи в указанном протоколе.

После этого сотрудниками полиции аналогичный вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ был задан жене ФИО2, которая представилась как ФИО2. Она ответила, что при ней запрещенных веществ и предметов не имеется. После этого был проведен досмотр вещей, находящихся при ФИО2, в ходе которого у нее был изъят мобильный телефон «Redmi», который не упаковывался. Далее все участвующие лица ознакомились с протоколом досмотра, в котором все было отражено верно, и поставили свои подписи в указанном протоколе (л.д.135-138).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной 23 октября 2025 года, следует, что 09 октября 2025 года около 19 часов 30 минут к ней обратились сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать при производстве неотложного следственного действия - обыск, на что она согласилась. После этого была приглашена еще одна понятая. Они прошли к дому № по ул. Артиллерийская в Калининском районе г. Челябинска, где находились задержанный мужчина и оперуполномоченный. Зайдя в подъезд, они прошли к квартире №, расположенной на втором этаже указанного дома. Задержанный мужчина самостоятельно ключом открыл дверь квартиры, в которую он прошел первым вместе с оперуполномоченным, после чего в квартиру зашли она и вторая понятая.

Далее в этой квартире был произведен обыск, в ходе которого, в комнате, расположенной напротив входной двери в квартиру, был изъят мобильный телефон «Infinix» в чехле черного цвета, который не упаковывался. После этого на балконе указанной квартиры, на подоконнике, было изъято приспособление для курения, которое было упаковано в картонную коробку белого цвета, края которой опечатаны оттисками печати синего цвета «Отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску», на которой она, вторая понятая и следователь поставили свои подписи, также на коробку была нанесена пояснительная надпись. Далее на балконе на полу были изъяты ветки растительного происхождения, которые также были упакованы в картонную коробку коричневого цвета, края которой опечатаны оттисками печати синего цвета «Отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску», на которой она, вторая понятая и следователь поставили свои подписи, также на коробку была нанесена пояснительная надпись.

После этого в комнате, расположенной напротив кухни, в шкафу были обнаружены и изъяты текстильные горшки с грунтом и стеблями в количестве 5 штук, каждый из которых был упакован в картонную коробку коричневого цвета, края которой опечатаны оттисками печати синего цвета «Отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску», на которой она, вторая понятая и следователь поставили свои подписи, также на коробку была нанесена пояснительная надпись. После этого все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска, в котором все было отражено верно, и поставили свои подписи в указанном протоколе (л.д. 131-134).

Кроме того, судом исследованы следующие письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие факт совершения ФИО3 преступлений, а именно:

- рапорт старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску Свидетель №2 от 08 октября 2025 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 08 октября 2025 года он работал в первую смену в составе экипажа №, в 16 часов 10 минут у дома 1/12 по Бродокалмакскому тракту в Тракторозаводском районе г. Челябинска ими был остановлен автомобиль Киа Рио с государственным номером <***> под управлением гражданина ФИО1, который перевозил по заявке двух граждан: ФИО3 и ФИО2, которые нервничали и вели себя неадекватно, в связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3, для чего были приглашены понятые. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ гражданин ФИО3 сообщил, что в протезе его левой ноги имеется пакетик с наркотическим средством мефедрон, которое он взял из закладки для личного употребления. После этого в протезе левой ноги ФИО3 был обнаружен полиэтиленовый пакетик с пазовой застежкой, в котором имелось порошкообразное вещество. Данный пакетик с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан печатью дежурной части, на котором все присутствующие лица поставили свои личные подписи. После этого В-вы были доставлены в отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску (л.д. 17);

- рапорт следователя об обнаружении признаков преступления от 22 октября 2025 года, согласно которому, в ходе обыска, проведенного 09 октября 2025 года по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты фрагменты растений, которые, согласно заключению эксперта № от 17 октября 2025 года, являются частями наркосодержащих растений (растения рода Cannabis), массой 123 грамма (в пересчете на сухое вещество), что является крупным размером, которые ФИО3 хранил у себя дома без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления (л.д. 19);

- протокол личного досмотра ФИО3 от 08 октября 2025 года, проведенного с участием понятых Свидетель №4 и ФИО8, согласно которому, в протезе левой ноги ФИО3 обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с пазовой застежкой с порошкообразным веществом, который был упакован в белый бумажный конверт, и опечатан оттиском печать «Дежурная часть», а также изъят мобильный телефон Realme (л.д. 21);

- протокол осмотра места происшествия от 09 октября 2025 года (с фототаблицей), проведенного с участием ФИО3 в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут 09 октября 2025 года, согласно которому, ФИО3 указал на участок местности в лесополосе у дома 1/12 по Бродокалмакскому тракту в Тракторозаводском районе г. Челябинска по географическим координатам №, где он 08 октября 2025 года приобрел наркотическое средство мефедрон, а именно, нашел в листьях дерева, и часть указанного наркотического средства употребил на месте (л.д. 30-34);

- справка об исследовании № от 09 октября 2025 года, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 1,73 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества, после исследования объект возвращается в первоначальной упаковке, бумажном конверте, помещенном в сейф-пакет № (л.д. 29);

- заключение эксперта № от 15 октября 2025 года по результатам физико-химической экспертизы, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 1,72 грамма; в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества; после экспертизы объект возвращается в первоначальной упаковке, одном бумажном конверте, помещенном в сейф-пакет № (л.д. 86-88);

- протокол обыска от 09 октября 2025 года (с фототаблицей), согласно которому, в ходе проведения обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес> на балконе изъяты приспособление для курения, ветки растительного происхождения, в комнате напротив кухни в шкафу обнаружены и изъяты 5 горшков текстильных с грунтом и стеблями растений, все изъятое упаковано в картонные коробки, которые опечатаны печатью «Отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, снабжены подписями участвующих лиц (л.д. 37-47, 48);

- протокол осмотра предметов от 09 октября 2025 года (с фототаблицей), согласно которому, следователем осмотрен изъятый у ФИО5 мобильный телефон Realme в корпусе серого цвета с имей-ко<адрес>, №, в ходе осмотра приложения «Карты» установлено, что ФИО3 вводил координаты участка местности №, на котором забрал закладку с наркотическим средством мефедрон, в ходе осмотра приложения «Яндекс Такси» установлено, что в нем имеется информация о незавершенной поездке на автомобиле Киа Рио серого цвета с государственным регистрационным знаком № (л.д. 54-60);

- протокол осмотра предметов от 16 октября 2025 года (с фототаблицей), согласно которому, следователем осмотрены изъятые по месту жительства ФИО3 в ходе обыска текстильные горшки серого цвета в количестве пяти штук, в которых имеется грунт, камни и ростки растений с корневой системой (л.д. 74-80);

- заключение эксперта № от 17 октября 2025 года по результатам физико-химической экспертизы, согласно которому, представленные на исследование фрагменты растений являются частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года; масса частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 123 грамма. На поверхностях приспособления для курения присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, которые отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 11 грамм частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Объекты возвращаются в первоначальных упаковках, в двух картонных коробках коричневого и белого цвета (л.д. 93-96);

- заключение эксперта № от 21 октября 2025 года по результатам физико-химической экспертизы, согласно которому, в представленных фрагментах растений, состоящих из центрального стебля с боковыми ветками и корней, в количестве двух штук, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, которые отнесен к наркотическим средствам (л.д. 101-104);

- протокол осмотра предметов от 22 октября 2025 года (с фототаблицей), согласно которому, следователем осмотрены:

упаковочный полимерный сейф - пакет №, внутри которого, согласно заключению эксперта № от 15 октября 2025 года, находится вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, остаточной массой 1,70 грамма;

картонная коробка белого цвета с фрагментами наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), остаточной массой 112 грамм;

картонная коробка с фрагментами растений, состоящих из центрального стебля с боковыми ветками и корней, в количестве двух штук, содержащих следовые количества тетрагидроканнабинола (л.д. 106-113).

Все изложенные в приговоре доказательства были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ, данные доказательства исследованы и сопоставлены в судебном заседании, они согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего. У суда не имеется оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности изложенных в приговоре доказательств, совокупность которых является достаточной для разрешения данного уголовного дела.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО2- супруги подсудимого ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования, сообщившей об обстоятельствах их задержания и проведения личного досмотра ФИО3, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство мефедрон.

Также в основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного расследования свидетелем Свидетель №2 - сотрудником Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, свидетелем Свидетель №4, сообщивших об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО3, в ходе которого у последнего было обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством,

Указанные свидетели последовательно и подробно описали процедуру обнаружения и изъятия у ФИО3 в ходе его личного досмотра 08 октября 2025 года вещества, в дальнейшем в ходе экспертного исследования установленного как наркотическое средство.

В основу приговора суд считает необходимым положить также оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного расследования свидетелем Свидетель №3, участвовавшей в качестве понятой при проведении обыска по месту жительства ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты части наркосодержащих растений конопля, прибор для курения, на котором в дальнейшем в ходе экспертного исследования обнаружены следовые количества наркотического средства, а также ростки растения конопля в горшочках, выращиваемые ФИО3 в квартире по месту своего жительства.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не имеется, подсудимым ФИО3 на наличие таковых также не указано.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании протоколов допросов свидетелей, данные следственные действия были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, каких-либо замечаний от участвующих в указанных следственных действиях лиц не поступало, протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ, в них содержатся подписи всех участвующих лиц.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и поддержанные им в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку носят непротиворечивый, последовательный характер, согласуются с показаниями свидетелей, содержат подробности приобретения им без цели сбыта для личного употребления вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, которое было обнаружено и изъято у него при личном досмотре 08 октября 2025 года, а также хранения без цели сбыта по месту своего проживания частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере для личного употребления, и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, а потому могут быть положены в основу приговора.

При этом, суд также учитывает, что все допросы подсудимого происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ, а потому, по мнению суда, процедура допросов ФИО3 соблюдена. Оснований для самооговора судом не установлено.

Объективно виновность ФИО3 в совершении преступлений также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований сомневаться в содержании которых у суда не имеется, в том числе, протоколом личного досмотра ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска, протоколом осмотра мобильного телефона ФИО3, справкой об исследовании и заключениями экспертов по результатам физико-химических экспертиз и иными доказательствами.

Оценивая совокупность приведенных доказательств, суд полагает, что заключения экспертов по результатам физико-химических экспертиз, которые приведены как в перечне доказательств, так и в числе мотивов к принятому решению, выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, при этом эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы подробны, аргументированы, отвечают на поставленные следователем вопросы и сомнений не вызывают.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО9, суд приходит к следующим выводам.

Оборот наркотических средств в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» является незаконным и влечет уголовную ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Мефедрон (4-метилметкатинон) на основании Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является масса свыше 1 грамма, особо крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метил меткатинон) является масса свыше 200 грамм.

Таким образом, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,73 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 при себе без цели сбыта, для личного употребления, образует крупный размер.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства конопля (растение рода Cannabis) является масса свыше 100 грамм, особо крупным размером – масса свыше 100 000 грамм.

Таким образом, вещество, являющееся частями растений конопля (растение рода Cannabis), массой 123 грамма, незаконно хранимое ФИО3 по месту своего проживания в <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, образует крупный размер.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 следующим образом:

- в отношении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,73 грамма, - по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- в отношении наркотического средства конопля (растение рода Cannabis), массой 123 грамма (в пересчете на сухое вещество), содержащегося в частях наркосодержащих растений, - по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 по каждому преступлению суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства в г. Верхний Уфалей Челябинской области и постоянное место жительства в г. Челябинске, где проживает с супругой ФИО2 и характеризуется положительно как со стороны соседей, так и его супругой ФИО2, не работает, <данные изъяты> у него отсутствует левая нога ниже колена, в связи с чем, ему противопоказана работа, связанной с длительным пребыванием на ногах (л.д. 173-174), его супруга ФИО2 является <данные изъяты> в связи с чем, он ухаживает за ней и оказывает ей посильную помощь, не судим, не состоит на учете у врача-психиатра, <данные изъяты> что суд учитывает в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, которые свидетельствуют об отсутствии оснований сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,73 грамма, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает письменные объяснения ФИО3, данные им 08 октября 2025 года до возбуждения уголовного дела, в ходе дачи которых, ФИО3 дал подробные признательные пояснения об обстоятельствах совершения им преступления, сообщив, в том числе, неизвестные органам предварительного расследования сведения, а также активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выразившееся в даче подробных, изобличающих себя показаний в ходе предварительного расследования, в том числе, при проведении осмотра места происшествия, когда ФИО3 показал место приобретения им наркотического средства мефедрон.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении в отношении наркотического средства конопля (растение рода Cannabis), массой 123 грамма (в пересчете на сухое вещество), содержащегося в частях наркосодержащих растений, изъятых в ходе обыска по месту его проживания, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, изобличающих себя показаний в ходе предварительного расследования, которые, безусловно, способствовали расследованию преступления, а также в добровольном предоставлении органу предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по обоим преступлениям суд также учитывает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>, также неудовлетворительное состояние здоровья его супруги ФИО2, отягощенное наличием тяжелых хронических заболеваний, наличие инвалидности 2 группы у супруги ФИО2, оказание подсудимым посильной помощи своей супруге, а также состояние здоровья его близких родственников, в том числе, родителей, имеющих хронические заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям судом не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории совершенных ФИО3 преступлений с тяжких на категорию преступлений средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям, суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, с учетом сведений о личности ФИО3, являющегося <данные изъяты>, его образе жизни, оказании им посильной помощи своей супруге, являющейся инвалидом 2 группы с детства, его поведении на досудебной стадии уголовного судопроизводства, когда он полностью признавал свою вину и оказывал активное способствование установлению юридически значимых по делу обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и о том, что исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО3 исполнение определенных обязанностей.

Поскольку в действиях ФИО3 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям, а также отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, исходя из данных о личности ФИО3, в том числе, сведений о состоянии его здоровья и материальном положении, наличии инвалидности у него и его супруги ФИО2, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая судьбу изъятого у подсудимого ФИО3 мобильного телефона, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, суд учитывает положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации на основании обвинительного приговора.

Судом установлено, что принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Realme», в корпусе серого цвета, с имей-кодом №, №, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, использовался подсудимым в качестве средства совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, для приобретения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,73 грамма, поскольку указанный мобильный телефон использовался подсудимым для достижения договоренности о незаконном приобретении наркотического средства, в целях совершения указанного преступления, так и для обнаружения места нахождения наркотического средства по географическим координатам, в связи с чем, суд считает необходимым подвергнуть указанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО3, конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьбой остальных вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний назначить ФИО3,. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция)

- являться один раз в месяц на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости - лечение от наркомании.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставит без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,70 грамма, помещенное в полимерный сейф-пакет №, - оставить на хранении до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО3;

- части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), приспособление для курения, упакованные в картонные коробки, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Realme», в корпусе серого цвета, с имей-кодом №, №, принадлежащий ФИО3, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с подачей апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.Р. Фаизова