Приговор № 1-117/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-117/2026

УИД 74RS0038-01-2026-000256-89

№ 1-117/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 26 февраля 2026 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Виноградовой А.А.,

при секретаре Чаплыгиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Джугло О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 26 июля 2022 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Сосновского районного суда Челябинской области от 01 ноября 2019 года) окончательно к лишению свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 5 дней. В соответствии со ст. 73 УК РФ, основное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 14 февраля 2024 года условное осуждение отменено. Освобожден по отбытии наказания 22 апреля 2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 16.12.2025 до 06 часов 00 минут, 17.12.2025 правомерно находился в помещении контейнера, расположенного во дворе дома по адресу: АДРЕС, АДРЕС где ранее он работал в должности разнорабочего, когда у него, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение электрических инструментов, принадлежащих ранее ему знакомому Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут 16.12.2025 до 06 часов 00 минут 17.12.2025 находясь в помещении контейнера, расположенного во дворе дома по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что в контейнере никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что право пользования и распоряжения имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, последний ему не давал, а также осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно, принадлежащие Потерпевший №1:

-шуруповерт аккумуляторный безщеточный «Prostormer», в наборе с аккумуляторной батареей, стоимостью 10 000 рублей;

- эксцентриковую шлифовальную машину «Makita», в наборе с аккумуляторной батареей, стоимостью 13 000 рублей;

- аккумуляторный шуруповерт «Hanskonner», в наборе с аккумуляторной батареей, стоимостью 10 000 рублей;

- фрезерную машину «PER-12-С», в наборе с аккумуляторной батареей, стоимость 8 000 рублей;

- перфоратор аккумуляторный «Makita», стоимостью 12 000 рублей;

- угло-шлифовальную машину «Makita», стоимостью 8 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 61 000 рублей.

Похищенное имущество, ФИО1 сложил в приисканный на месте полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий для потерпевшего Потерпевший №1, а после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 61 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Кориненко А.В., потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласились с данным ходатайством и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний, чем ФИО1 способствовал органам следствия в установлении значимых обстоятельств по делу, также суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка № года рождения, тот факт, что ФИО1 проживает с сожительницей и ее несовершеннолетними детьми 16 и 12 лет, которые также находятся на его иждивении, добровольное возмещение причиненного вреда, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, проживает с семьей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является неквалифицированным, поскольку ФИО1 ранее был судим за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает и положения ч.2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 назначается наказание с применением ст.73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения к нему ст.53.1 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также особого порядка судебного разбирательства, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при определении срока наказания ФИО1 не применяются.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: шуруповерт «Prostormer», эксцентриковую шлифовальную машину «Makita», аккумуляторный шуруповерт «Hanskonner», фрезерную машину «PER-12-С», перфоратор аккумуляторный «Makita», угло-шлифовальную машину «Makita», переданный потерпевшему – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения;

- 1 отрезок липкой ленты со следами руки, размерами 45х40мм.ю дактокату на имя ФИО1 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд АДРЕС с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

Председательствующий А.А. Виноградова