Приговор № 1-40/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-40/2021

Дело №1-40/21

22RS0044-01-2021-000206-74


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 24 июня 2021г.

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Позднякова С.Ю.,

при секретаре - Кусаиновой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Рубцовского района Земских Ю.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Петровой Г.И. предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Третьяковским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов. Постановлением Змеиногорского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, заменена не отбытая часть наказания в виде 7 месяцев 13 дней исправительных работ на 2 месяца 14 дней лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Третьяковским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.306 УК РФ к 200 часам обязательных работ, замененным по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ этого же суда (не отбытый срок 196 часов обязательных работ) на 24 дня лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Змеиногорским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 280 часам исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в <адрес>, движимого корыстными побуждениями возник преступный умысел на тайное хищение имущества из помещения летней кухни, расположенной во дворе <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью лома взломал запорное устройство входной двери летней кухни, расположенной во дворе <адрес> и прошел внутрь, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение. Находясь в указанном помещении в указанный период времени ФИО1, действуя тайно, взял принадлежащие Потерпевший №1: мужскую куртку стоимостью 4241 рубль 50 копеек, мужские брюки стоимостью 1119 рублей 20 копеек, пару мужских носок, которые не представляют для потерпевшего ценности в денежном выражении, а также денежные средства в сумме 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6360 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката,подозреваемыйФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и поехал в <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес>, где решил проникнуть в помещение летней кухни одного из домой, чтобы похитить какое-либо имущество. С помощью ломика он взломал дверь и проник внутрь помещения, где взял мужские брюки и куртку, которые надел на себя. В кармане куртки он нашел денежные средства в сумме 1000 рублей, которые также похитил. При этом свою куртку он выкинул во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что подозревают его в совершении данной кражи, что его ДНК обнаружено на брошенной им куртке. Он не стал отпираться, дал признательные пояснения, которые были оформлены явкой с повинной (т.1 л.д.191-195).

Данные показания подозреваемый ФИО1 подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., указав обстоятельства совершенного им преступления. (т.1 л.д.200-207);

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката,обвиняемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого (т.2 л.д.6-8).

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1,показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с работы к себе домой в <адрес>, где увидел, что дверь в веранду летней кухни была открыта. Осмотрев помещение, он обнаружил, что из шкафа пропали брюки и куртка, в кармане которой находились денежные средства в сумме 1000 рублей. Он согласен с оценкой куртки в 4241 рубль 50 копеек, мужских брюк в 1119 рублей 20 копеек. Общая сумма причиненного ему ущерба в сумме 6360 рублей 70 копеек, является для него значительной, так как его доход в месяц составляет в среднем около 20 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, кредит и приобретает продукты питания (т.1 л.д.73-75, 240-242);

Свидетель ФИО5 (сотрудник полиции), показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о совпадении по ДНК учету из ЭКЦ ГУ МВД России по АК, согласно которому в результате проверки генотипа ФИО1 выявлено совпадение с данными ДНК следов биологического материала по факту кражи имущества Потерпевший №1 Проверяя данную информацию, ФИО1 добровольно написал явку с повинной о совершении данного преступления, изложив обстоятельства в объяснении (т.1 л.д.238-239);

Свидетель ФИО6,показала, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте ФИО1, который добровольно, без оказания на него какого-либо давления, указал на <адрес>, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в помещении летней кухни, откуда похитил куртку и брюки (т.1 л.д.232-234).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д.170-172);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение летней кухни, расположенной на территории усадьбы по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество. (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения летней кухни, расположенной на территории <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т.1 л.д.6-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, в ходе которого были обнаружены куртка и носки (т.1 л.д.17-23);

- заключением эксперта №№,№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на куртке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обнаружены фрагменты эпителиальных клеток мужчины и установлены их генетические признаки (т.1 л.д.130-134);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на куртке, исследованной в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №№,№ от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены фрагменты эпителиальных клеток ФИО1 (т.1 л.д.226-229);

- протоколом осмотра и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и носок (т.1 л.д.152-155, 156);

- заключением специалиста№СП, согласно которому стоимость мужской куртки составляет 4241 рубль 50 копеек, мужских брюк 1119 рублей 20 копеек (т.1 л.д.48-50).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицируетпо п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого носили тайный характер. При этом умысел на совершение хищения возник у подсудимого до момента его проникновения в помещение.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как о значительности ущерба, суд делает вывод, исходя из суммы похищенного и материального положения потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая его признательные объяснение и показания в ходе следствия), и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Однако, учитывая вышеуказанные обстоятельства совершения преступления и характеризующие личность подсудимого обстоятельства, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в сумме 6360 рублей 70 копеек, признанные подсудимым, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, не нарушать общественный порядок.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>) 6360 (шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 70 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: куртку, пару носок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД <адрес>», не истребованные сторонами, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Петровой Г.И. в судебном заседании в сумме 7200 (семь тысяч двести) рублей взыскать с осужденного ФИО1 ФИО13 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.Ю. Поздняков

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья С.Ю.Поздняков_________________

Секретарь суда

ФИО8 _______________________

« » 2021 года.

Приговор вступил в законную силу « » _____________ 2021 года.

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2021-000206-74

Подлинный документ подшит в производство № 1-40/2021

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края

Секретарь суда ________________ФИО8