Приговор № 1-186/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-186/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 05 июня 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре - Варнавской Д.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска - Беликовой М.А.,

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Шапошниковой Т.Е. предоставившей ордер № 142649,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средним образованием, состоящего в гражданском браке, работающего в должности грузчика <адрес> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободился по сроку ДД.ММ.ГГГГ, (судимость не снята и не погашена),

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. (отбывает наказание).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО17, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 20 минут 10.01.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил электрическую бетономешалку оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО18 после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 05.02.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по адресу: <адрес> путем свободного доступа, с территории данного домовладения, тайно похитил три алюминиевых профильных листа размером 1,50 см х 1,50 см, стоимостью <данные изъяты> за каждый лист, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №2. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ФИО2 в период времени с 17 часов 30 минут 02.03.2018 по 20 часов 00 минут 03.03.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил алюминиевую лестницу, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №3, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, ФИО2, в период времени с 18 часов 30 минут 05.03.2018 по 19 часов 15 минут 07.03.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил алюминиевую лестницу, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №4, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же, ФИО2, в период времени с 16 часов 30 минут по 20 часов 00 минут 10.03.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: газовую плиту белого цвета марки «Лада», стоимостью <данные изъяты> и 4 профильных листа размерами 1,10 см х 1,15 см, стоимостью <данные изъяты> за каждый лист, а всего тайно похитил имущество на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным им обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного производства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённых ФИО2 преступлений, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, характеризуется с положительной стороны, по всем эпизодам преступной деятельности, обратился в полицию с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд, при назначении наказания, так же учитывает, что ФИО2 ранее ДД.ММ.ГГГГ, был осужден приговором <адрес>, за совершение преступления относящегося к категории тяжкого, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем в его действиях, усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с соблюдениями требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64, 73 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, о взыскании с ФИО2 суммы причиненного в результате преступления материального ущерба в размере <данные изъяты>, потерпевшей Потерпевший №2, о взыскании с ФИО2 суммы причиненного в результате преступления материального ущерба в размере <данные изъяты>, потерпевшего Потерпевший №3, о взыскании с ФИО2 суммы причиненного в результате преступления материального ущерба в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде 2 /двух/ лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде 10 /десяти/ месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде 2 /двух/ лет лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде 2 /двух/ лет лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде 2 /двух/ лет лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 /двух/ лет 10 /десяти/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию ФИО2 наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденному ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему делу, отменить, и избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 05.06.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания, содержание ФИО2 под стражей по приговору мирового <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с 07.05.2018 года до 05.06.2018 года.

Взыскать в осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 - <данные изъяты> в счет возмещения ущерба причиненного в результате преступления.

Взыскать в осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 - <данные изъяты> в счет возмещения ущерба причиненного в результате преступления.

Взыскать в осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №3 - <данные изъяты> в счет возмещения ущерба причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /т. 1 л.д. 50, 106/, а именно:

- газовую плиту белого цвета фирмы «ЛАДА», переданную под сохранную расписку Потерпевший №5 - считать возвращенной по принадлежности.

- алюминиевую лестницу, переданную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №4 - считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Харьковский