Приговор № 1-116/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017

П Р И Г О В О Р Дело №1-116

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокубанск 02.05.2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

с участием:

государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Новокубанского района

ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника адвоката Романова А.В.

при секретаре Майоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, < . . . > судимой:

1)18.06.2013 года мировым судьей судебного участка №183 Новокубанского района Краснодарского края по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на один год с отсрочкой исполнения приговора на основании ст.82 УК РФ;

2)17.02.2014 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по ст.158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к лишению свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 15.01.2016 года по отбытии наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 совершила мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

05 января 2017 года около 11 часов 30 минут в ст.Советская Новокубанского района Краснодарского края ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего С... А.А., находясь в торговом центре «Салют», расположенном по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, не собираясь выполнять свои обязательства по оплате товара, в разговоре с С... А.А., осуществляющей реализацию женской одежды в указанном торговом центре, сообщила С... А.А. ложные сведения о том, что оплатит полученный от С... А.А. товар до 17 часов 00 минут 05 января 2017 года. С... А.А., будучи введена в заблуждение ложными сведениями сообщенными ей ФИО2, передала ФИО2 следующее свое имущество: плед белого цвета стоимостью 3500 рублей, постельное белье (комплект) стоимостью 1500 рублей, платье женское стоимостью 3000 рублей, кофту женскую стоимостью 2500 рублей, платье женское стоимостью 2500 рублей, кофту женскую стоимостью 1800 рублей, халат женский стоимостью 1800 рублей, полотенце банное стоимостью 500 рублей, два полотенца для лица стоимостью 250 рублей каждое общей стоимостью 500 рублей, всего имущества на общую сумму 17600 рублей, с похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшей С... А.А. значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласилась с обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судья убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ее действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ- мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении преступления средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, по делу не имеется; личность подсудимой ФИО2, которая по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание- полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба; обстоятельство, отягчающее наказание- рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание, связанное с ее изоляцией от общества в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ, оснований для применения ст.ст.64, 73, 68 ч.3 Уголовного кодекса РФ, по делу не имеется, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как ФИО2 регистрации и постоянного места жительства не имеет.

Учитывая, что ФИО2 совершила умышленное преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, в настоящее время ей назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым на основании ст.58 ч.1 п. «б» Уголовного кодекса РФ назначить ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении носовой Н.В. оставить без изменения- заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу подлежат возвращению по принадлежности потерпевшей С... А.А.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в отношении осужденной носовой Н. В. исчислять с 02 мая 2017 года.

Засчитать осужденной ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения со 02 марта 2017 года по 01 мая 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 оставить без изменения- заключение под стражей.

Вещественные доказательства: женскую одежду, плед- возвратить по принадлежности потерпевшей С... А.А. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2,- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.