Приговор № 1-7/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-7/2025

Дело № 1-7/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Хорошковой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - зам. прокурора Тогульского района Хашагульгова М.Т.,

потерпевшей К,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской палаты Алтайского края Писаренко В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10.04.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тогульского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, военнообязанного, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего в АО «Труд» рабочим по уходу за животными, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 21.03.2014 года Тогульским районным судом Алтайского края поч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Куйбышевского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 25.01.2017 года освобожден условно-досрочно 06.02.2017 года на 1 год 4 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тогульского районного суда Алтайского края от 21.03.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванеим наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Куйбышевского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 25.01.2017 года освобожден условно-досрочно 06.02.2017 года на 1 год 4 месяца 12 дней.

02 февраля 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, имеющий непогашенную вышеуказанную судимость за преступление, совершенное с приминением насилия, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений К, действуя умышленно, находясь в помещении зала дома по адресу: <адрес>, нанес К не менее трех ударов рукой по голове, шее и телу, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой лопаточной области, по правой задне-боковой поверхности шеи; двух ссадин в области шеи, не причинивших вреда ее здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном постановлении, возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не выразил.

Государственный обвинитель Хашагульгов М.Т., защитник Писаренко В.А., потерпевшая К в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, подано ею совместно с защитником, удовлетворено дознавателем, а также и в том, что подсудимый осознает, как особенность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ).

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением от К о причинении ФИО1 ей побоев, зарегистрированным в КУСП 02.02.2025 (л.д.4);

- заявлением К о нанесении ей ФИО1 побоев 02.02.2025 в доме по адресу: <адрес> (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2025 года - жилого дома, арсположенного по адресу: <адрес>, в ходе производства которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.6-8);

- приговором Тогульского районного суда Алтайского края от 21.03.2024 года (л.д.13-17);

- заключением СМЭ № от 14.02.2025, согласно выводам которого у К имлись следующие телесные повреждения: кровоподтеки: в правой лопаточной области, по правой задне-боковой поверхности шеи; две ссадины в области шеи.Все вышеописанные телесные повреждения образовались от не менее чем двукратного воздействия твердым тупым тупым предметом (предметами), например, от ударов рукой или ногой, по давности могли быть причинены <дата>, что подтверждается данными амбулаторной карты. Все вышеуказанные телесные повреждения НЕ ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.21-22);

- протоколом допроса потерпевшей К от 25.02.2025 (л.д.30-32);

- протоколом допроса свидетеля И от 04.03.2025 (л.д.43-44);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 25.02.2025 (л.д.49-52);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 04.03.2025 (л.д.59-63).

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление, совершенное ФИО1, является оконченным.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по месту жительства со стороны администрации сельсовета и участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно (л.д.77-78), по месту работы - положительно (л.д.92), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.90).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве явки с повинной признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.9), активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, так как подсудимый в период дознания правдиво и полно описал обстоятельства совершенного преступления, что отражено в протоколах следственных действий с его участием.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Вместе с тем, имеющийся рецидив преступлений в действиях подсудимого, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку судимость по приговору от 21.03.2014 относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, а потому не может повторно учитываться при назначении наказания по настоящему уголовному делу.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимого иного, более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой гонорара адвокату, исходя из требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 4 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Тогульский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек по уголовному делу осужденного ФИО1 освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Тогульский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья С.А. Дмитриевский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>