Приговор № 1-100/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа 9 июля 2019 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Давлетгареевой Н.С.,

секретаря судебного заседания Галимовой И.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан Бакеева Э.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

стороны защиты: подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката филиала «Южный» БРКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1 <А.Д,>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 увидел припаркованный на неохраняемой автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, грузовой тягач марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, подошел к вышеуказанному грузовому тягачу, и, воспользовавшись темным временем суток и тем, что его действия никто не видит, открыл отсек, где находятся аккумуляторные батареи, расположенные с левой части вышеуказанного грузового тягача и, сломав силовые провода на аккумуляторных батареях, поочередно похитил аккумуляторные батареи марки <данные изъяты>» в количестве двух штук стоимостью 2000 рублей и 4500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В последующем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть особым порядком судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, так как не противоречит требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так своими действиями он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, характеризуется положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеется явка с повинной (л.д. 41-42), характеризуется удовлетворительно, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая особенности назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также то, что по делу имеются смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <А.Д.> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 20% заработной платы с отбытием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения - заключение под стражей осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, освободить из-под стражи в зале суда, зачесть период содержания под стражей из расчета один день за три дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Калиниского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, указанные в пункте № справки, приложенной к обвинительному заключению (л.д. <данные изъяты>), которые хранятся при уголовном деле и в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Давлетгареева