Решение № 2А-565/2019 2А-565/2019~М-484/2019 М-484/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2А-565/2019

У№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 19 сентября 2019 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.

при секретаре О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-565/2019 по административному иску ФИО1 МВД России по Ставропольскому краю о признании действий не законными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Грачевский районный суд Ставропольского края с указанным с административным иском.

Просилпризнать незаконными действия ГУ МВД России по Ставропольскому краю об отказе снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 211440 регистрационный знак <данные изъяты>. Обязать ГУ МВД России по Ставропольскому краю снять запрет на регистрационные действия в отношении транпсортного средства <данные изъяты>.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседения уведомлен.

В судебное заседание представитель административного ответчикаГУ МВД России по Ставропольскому краю надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился. Согласно полученному возражению, просили отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку данный арест наложен в рамках информационного взаимодействия, в связи, с чем снятие ограничений осуществляется исключительно органом наложившим арест.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления ФССП России по Ставропольскому краю уведомленный о месте и времени судебного заседания не явился.

Суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц, признав их явку не обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должное лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании из возражения административного ответчика, согласно сведениям специального программного обеспечения СПО ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные действия с транспортным средством <данные изъяты> наложено одно ограничение посредством системы межведомственного электронного взаимодействия службой судебных приставов Ставропольского края.

Из копии постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно технической ошибке МРЭО ГИБДД был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, а именно <данные изъяты>, в связи, с чем постановлено отменить меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

Кроме того, из представленных документов усматривается, что собственником <данные изъяты> является ФИО1 , что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

Таким образом, судом установлено, что в отношении транспортного средства <данные изъяты> имеется неотмененное ограничение в отношении, что свидетельствует о нарушении прав административного истца как собственника автомобиля, включая его право на пользование транспортным средством и распоряжение им.

Учитывая изложенное суд считает, что требования ФИО1 в части обязать ГУ МВД России по Ставропольскому краю снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Требования о признании незаконными действий ГУ МВД России по Ставропольскому краю об отказе снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств обращения в ГУ МВД России по Ставропольскому краю по указанному вопросу не представлено.

При таких обстоятельствах административный иск ФИО1 к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании действий не законными, подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 218-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление ФИО1 МВД России по Ставропольскому краю о признании действий не законными удовлетворить частично.

В признании незаконными действий ГУ МВД России по Ставропольскому краю об отказе снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, отказать.

Обязать ГУ МВД России по Ставропольскому краю снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд.

Судья: И.В. Пармон