Решение № 2А-565/2019 2А-565/2019(2А-6325/2018;)~М-4866/2018 2А-6325/2018 М-4866/2018 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-565/2019

№ 2а-565/2019

УИД 26RS0002-01-2018-006933-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Шахпазовой О.Т.,

с участием:

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя административное дело по административному иску ГБУ СК «Управление по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения» к УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности окончить исполнительное производство,

установил:

ГБУ СК «Управление по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения» обратилось в суд с иском УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности окончить исполнительное производство.

В обоснование своих требований административный истец указал, что в соответствии с решением Малокарачаевского районного суда КЧР по делу от 11.07.2016 на государственное бюджетное учреждение Ставропольского края «Управление по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения» возложена обязанность произвести капитальный ремонт магистральных сетей D-600 и D-700, а также устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в соответствии с требованиями санитарных правил 31.13330.2012 «Водоснабжение» СанПин 2.1.41110-02 «Зона санитарной охраны источников хозяйственно-питьевого назначения», а также внести изменения в договор №156-К/2015 от 28.12.2015 на оказание услуг по охране зоны Эшкаконского водохранилища и объектов Эшкаконского гидроузла, согласно п.п. 4.4.1 паспорта антитеррористической защищенности объекта Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Управление СЭСПН», «Эшкаконский гидроузел».

В рамках исполнительного производства, находящегося на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, 28.09.2018 административным истцом было подано ходатайство в порядке ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства на основании ч.1 п.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

08.10.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Административный истец считает данное постановление незаконным, поскольку оно противоречит ч.1 п.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 пояснила, что ввиду неясности решения Малокарачаевского районного суда от 11.07.2016, из-за отсутствия на указание объёма капитального ремонта магистральных сетей Д-600 и Д-700, административный истец вынужден был обратиться в Малокарачаевский районный суд КЧР с заявлением о разъяснении решения суда.

Считает, что прокуратура Малокарачаевского района КЧР подменяет понятия проведения капитального ремонта на замену труб протяжённостью 50 километров, самостоятельно определяя достаточность выполнения проведённых ремонтных работ, что подтверждено актом совершения исполнительных действий от 20 декабря 2017 года, и наличием судебных актов: решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 19 марта 2017 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 июля 2018 года.

Определением Малокарачаевского районного суда КЧР от 08 августа 2018 года разъяснено решение Малокарачаевского районного суда от 11 июля 2016 года, тем самым устранено своевольное толкование и самостоятельное определение достаточности выполнения ремонтных работ магистральных сетей водоводов.

Согласно данного судебного акта суд определил, что ГБУ СК «Управление СЭСПН», исходя из заявленных исковых требований прокуратуры Малокарачаевского района КЧР, обязан был провести работы по проведению капитального ремонта магистральных сетей водоводов Эшкаконского гидроузла D-600 (год постройки 1954) и D-700 (год постройки 1981), которые находятся в районе реки Подкумок с. Джага Малокарачаевского района КЧР и находятся в предаварийном состоянии, выраженные в серьёзном провисании трубопроводов, нарушении защитной гидроизоляции, т.е. устранение провисания трубопроводов, устранение нарушений гидроизоляции и коррозии металла водопроводов.

Определение Малокарачаевского районного суда КЧР от 08.08.2018 вступило в законную силу 23 августа 2018 года.

28.09.2018 административным истцом было подано заявление в порядке ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», об окончании исполнительного производства на основании ч.1 п.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

08 октября 2018 года по вышеуказанному исполнительному производству административным ответчиком было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, которое было получено нарочно 12 октября 2018 года. Считает постановление административного ответчика незаконным, поскольку оно противоречит ч.1 п.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и нарушает права и законные интересы административного истца.

Представитель административного ответчика УФССП России по СК, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В материалах дела (том 1 л.д. 147) имеется ходатайство судебного пристава – исполнителя о рассмотрении дела в ее отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо прокурор Малокарачаевского района КЧР, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ (глава 22) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Дела об оспаривании действий (бездействия), решений должностных лиц службы судебных приставов подпадают под действие главы 22 КАС РФ и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.

Часть 11 ст. 226 КАС РФ распределяет бремя доказывания между сторонами административного производства.

Административный истец обязан доказать, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

Административный ответчик обязан доказать, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что решением Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской республики от 11.07.2016 были удовлетворены исковые требования прокурора Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской республики к ГБУ СК «Управление СЭСПН», которым ГБУ СК «Управление СЭСПН» обязали произвести капитальный ремонт магистральных сетей D-600 и D-700, а также устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в соответствии с требованиями санитарных правил 31.13330.2012 «Водоснабжение» СанПин 2.1.4 1110-02 «Зона санитарной охраны источников хозяйственно-питьевого назначения», а также внести изменения в договор №156-К/2015 от 28.12.2015 на оказание услуг по охране зоны Эшкаконского водохранилища и объектов Эшкаконского гидроузла, согласно п.п. 4.4.1 паспорта антитеррористической защищенности объекта Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Управление СЭСПН», «Эшкаконский гидроузел».

05.04.2017 судебным приставом – исполнителем МО по ИОИП УФССП по КЧР ФИО4 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Управление СЭСПН».

Постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК ФИО3 от 05.09.2017 принято к исполнению исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Управление СЭСПН».

Определением Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской республики от 08.08.2018 частично удовлетворено заявление ГБУ СК «Управление СЭСПН» о разъяснении решения суда от 11.07.2016. Суд определил: исходя из заявленных исковых требований прокурора, суд обязал ГБУ СК «Управление СЭСПН» провести работы по проведению капитального ремонта магистральных водоводов Эшкаконского гидроузла D-600 (год постройки 1954) и D-700 (год постройки – 1981), которые находятся в районе реки Подкумок с. Джага Малокарачаевского раойна КЧР и находятся в предаварийном состоянии, выраженные в серьезном провисании трубопроводов, нарушении защитной гидроизоляции, т.е. – устранение провисания трубопроводов, устранение нарушений защитной гидроизоляции и коррозии металла водопроводов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

28.09.2018 ГБУ СК «Управление СЭСПН» обратилось к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК ФИО3 с заявлением об исполнении требований исполнительного документа в полном объеме и окончании исполнительного производства по п. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК ФИО3 от 08.10.2018 в удовлетворении заявления ГБУ СК «Управление СЭСПН» отказано.

Определением Верховного Суда Карачаево-Черкесской республики от 01.03.2019 определение Малокарачаевского районного суда от 08.08.2018, отменено.

Как следует из представленных документов, Государственное бюджетное учреждение Ставропольского края «Управление по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения» осуществляет эксплуатацию Эшкаконского гидроузла в целях осуществления питьевого водоснабжения региона Кавказских Минеральных Вод и Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики на основании Распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ от 16.12.2011 №3185-р и Договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом, составляющим казну Российской Федерации №01-18/891 от 23.12.2011 г.

Объекты Эшкаконского гидроузла составляют казну Российской Федерации, располагаются на территории Карачаево-Черкесской Республики и находятся в ведомственной принадлежности Министерства ЖКХ Ставропольского края. Существующей схемой водоснабжения города-курорта Кисловодска предусмотрена подача воды от Эшкаконского гидроузла двумя водоводами (D-600 и D-700).

В связи с паводками произошел размыв береговой линии, подмыв поддерживающих опор, провисание отдельных участков магистральных водоводов D-600 и D-700.

Данное обстоятельство отражено в решении Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 июля 2016 года.

Специализированным частным учреждением «Ростовский центр судебных экспертиз» произведена комплексная строительно-техническая и финансово (аналитическое) экспертное исследование имущества Эшкаконского гидроузла в целом за номером 00602/И от 09.06.2016, по поручению Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Управление по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения».

В ходе проведения строительно-технического экспертного исследования, экспертами СЧУ «РЦСЭ», было установлено, что магистральные напорные водоводы питьевой воды, проложенные от очистных сооружений до распределительного узла «Гора Кольцо» D-600 и D-700, протяженностью 24 км и 23,35 км соответственно.

Помимо этого, в связи с размывами земляной обваловки трубопроводов и подмывами поддерживающих опор, вызванными паводками, было выявлено провисание, оголение отдельных участков магистральных водоводов. Иных, подземных и надземных дефектов, экспертами по магистральным водоводам D-600 и D-700, Эшкаконского гидроузла не выявлено, имеют физический износ 35%.

В соответствии с пунктом 14.3 статьи 1 Градостроительного Кодекса Российской Федерации капитальный ремонт линейных объектов – изменение параметров линейных объектов или их участков(частей), которое не влечет за собой изменение класса, категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования таких объектов и при котором не требуется изменение границ полос отвода и (или) охранных зон таких объектов.

Государственным бюджетным учреждением «Управление по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения» по проведению капитального ремонта магистральных водоводов D-600 и D-700, выполнены следующие виды работ, выполнена проектная документация ЗАО «Водпроект» на проведение руслорегуляционных и дноуглубительных работ в пойме рек Подкумок и Эшкакон в районе сел Учкекен и Джага, Карачаево-Черкесской Республики.

Подготовлены сметы на выполнение работ по руслорегулированию и дноуглублению поймы рек Подкумок и Эшкакон.

Приостановлен размыв береговой линии реки Подкумок, путем проведения руслорегуляционных работ в целях защиты трубопроводов от вредного воздействия паводков.

Для отведения русла реки Подкумок от размываемого участка были заключены договоры с подрядными организациями по предоставлению спецтехники для проведения работ по руслорегуляции.

Капитальный ремонт магистрального водовода D-600 Эшкаконского гидроузла в районе реки Подкумог с.Джага Карачаево-Черкесской Республики, выполнена ГБУ СК «Управление СЭСПН» в следующем виде: укладка участок магистрального водовода Д-600 мм и длиной 120 м Эшкаконского гидроузла в районе реки Подкумок села Джага Карачаево-Черкесской Республики, произведена наземным способом. Труба закреплена на железобетонных опорах. На данном участке установлен манометр для контроля давления в магистрали, а также стравливающая арматура. Произведена пере врезка вновь проложенного участка трубопровода в существующий магистральный водовод Д-600 мм.

В соответствии с представленными на исследование актом о проведении промывки и дезинфекции трубопровода от 29 сентября 2017 года и акта о проведении приемочного гидравлического испытания напорного трубопровода на прочность и герметичность от 10 октября 2017 года, специалистами ГБУ СК «Управление СЭСПН» проведены гидравлические испытания, промывка и дезинфекция.

Капитальный ремонт водовода D-700 в районе реки Подкумок села Джага Карачаево-Черкесской республики, выполнен в следующем объёме: участок магистрального водовода D-700 длиной 22 метра выполнен из стальной трубы диаметром 700 мм. Укладка трубопровода произведена наземным способом через русло реки Подкумок. Труба закреплена на железобетонной опоре, которая в свою очередь укреплена грунтовой насыпью.

Причиной проведения капитального ремонта участка магистрального водовода являлось его предаварийное состояние, возникшее ввиду изменения русла реки, значительного количества наносов, размывов почвы.

Согласно заключенных договоров между Государственным бюджетным учреждением Ставропольского края «Управление СЭСПН» и ООО «Союз Строй Комплект», ГБУ СК «Управление СЭСПН» приобрело задвижки чугунные с электроприводами для обеспечения бесперебойной работы Эшкаконского гидроузла.

В целях устранения нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства в соответствии с требованиями санитарных правил 31.13330.2012.2 «Водоснабжение», СанПин 2.1.41110-02 «Зона санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов хозяйственно-питьевого назначения» Государственным бюджетным учреждением Ставропольского края «Управление СЭСПН» с подрядной организацией ООО «Эко Сервис» заключен договор № 172-К/2016 от 06.09.2016, на выполнение работ по разработке проектных зон санитарной охраны Эшкаконского имущественного комплекса и зон санитарной охраны источников водоснабжения «Теплушка», «Близнецы», «Находка» и сопровождению проектной документации при проведении экспертизы и получении эпидемиологических заключений. В настоящее время ГБУ СК «Управление СЭСПН» имеется: санитарно-эпидемиологическое заключение № 09.091.11.000.Т.000010.02.17 от 03.02.2017 года; санитарно-эпидемиологическое заключение № 09.01.11.000.Т.000009.02.17 от 03.02.2017.

Государственным бюджетным учреждением Ставропольского края «Управление СЭСПН» были направлены материалы для утверждения зон санитарной охраны (водохранилище «Эшкаконское») в Управление охраны окружающей среды и водных ресурсов Карачаево-Черкесской республики.

Управление охраны окружающей среды и водных ресурсов Карачаево-Черкесской Республики ответами №2010 от 01.10.2018; №2011 от 01.10.2018 проинформировало ГБУ СК «Управление по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения» о том, что в связи с внесением изменений в Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» из полномочий органа исполнительной власти изъяли полномочия по утверждению проектов округов и зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения и в лечебных целях при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии их санитарным правилам.

В соответствии с новой редакцией Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» за органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации установлены полномочия по установлению и изменению зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии границ таких зон и ограничений использования земельных участков в границах таких зон санитарным правилам, а также их прекращению. Положение о зонах санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения утверждается Правительством Российской Федерации.

В связи с тем, что до настоящего времени Правительством Российской Федерации не утверждено вышеуказанное Положение, то принятие решения Управлением по установлению, изменению и прекращению существования зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 1.17 постановления Главного государственного врача Российской Федерации от 14 марта 2002 года № 10 «О введении в действие санитарных правил и норм «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. СанПин 2.1.4.1110-02» отсутствие утвержденного проекта зон санитарной охраны объектов, используемых для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения не является основанием для освобождения владельцев водопровода, владельцев объектов, расположенных в границах санитарной охраны, организации, индивидуальных предпринимателей, а также граждан от выполнения требований, предъявляемых СанПин.

Государственнм бюджетным учреждением Ставропольского края «Управление СЭСПН» внесены изменения в договор №156-К/2015 от 28.12.2015 на оказание услуг по охране зоны Эшкаконского водохранилища и объектов Эшкаконского гидроузла с федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, заключен договор № 237-К/2016 от 27.12.2016 и дополнительное соглашение №1 от 01.03.2017; заключены договоры по охране с ООО «ЧОП Бастион».

В соответствии с ФГУП «Охрана» Росгвардии предусмотрена военизированная охрана двух постов опасных производственных объектов, согласно требованиям п.13.4.1 ст.9 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». В соответствии с п.п.4.4.1. паспорта антитеррористической защищённости объекта ГБУ СК «Управление СЭСПН», охрана Эшкаконского гидроузла осуществляется ФГУП «Охрана» Рогвардии и ООО «ЧОП Бастион» нарезным оружием в количестве 5 шт., что согласовано с УФСБ России КЧР по Малокарачаевскому району, МВД России КЧР по Малокарачаевскому району и Главой администрации Малокарачаевского района.

Согласно заключений специалистов о результатах строительно-технического исследования № 19/26 от 22 февраля 2018 года; № 20/26 от 22 февраля 2018 года, выполненных независимой экспертно-оценочной организацией «Эксперт», ремонтные работы, проведенные ГБУ СК «Управление СЭСПН» выполнены в полном объёме и надлежащим образом.

При этом судом учитывается то обстоятельство, что в судебном решении Малокарачаевского районного суда КЧР от 11.07.2016 в резолютивной части не был указан объём работ, которые необходимо провести в ходе капитального ремонта магистральных сетей D-600 и D-700, в тексте решения ссылки на какие-либо сметы, технические задания и проекты по капитальному ремонту указанных магистральных сетей D-600 и D-700 также отсутствуют.

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств ФИО2

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административным истцом требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12, ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, среди прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Применительно к возникшим правоотношениям приведенные законоположения обязывают судебного пристава-исполнителя проверить совершение должником именно тех действий, которые возложены на него вступившим в законную силу решением суда и выданным в соответствии с ним исполнительным документом.

Анализируя исследованные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом решение Малокарачаевского районного суда КЧР от 11 июля 2016 года исполнено в полном объёме, в связи с чем судебный пристав-исполнитель пришел к необоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет административный иск в полном объёме.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ГБУ СК «Управление по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения» к УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности окончить исполнительное производство, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК ФИО3 от 08.10.2018 об отказе в удовлетворении заявления ГБУ СК «Управление по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения» об окончании исполнительного производства № 13640/17/26037-ИП, возбужденного 04.08.2017.

Обязать судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК ФИО2, на исполнении которой в настоящее время находится исполнительное производство № 13640/17/26037-ИП, устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путем рассмотрения заявления ГБУ СК «Управление по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения» об окончании исполнительного производства № 13640/17/26037-ИП.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2019 года.

Судья О.А. Поляков