Решение № 2-144/2021 2-144/2021~М-72/2021 М-72/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-144/2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 марта 2021 года

Солнечный районный суд <адрес>, в составе

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к г о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Солнечный районный суд <адрес> с исковым заявлением к г о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «с а» (далее-а) и г был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 110 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ а направил ответчику заключительный счет, где указал о наличии задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который должен быть оплачен в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ а уступил ООО «ф» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед а составляет 193 777,24 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производились. Просит взыскать с г в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф а» в размере 193777,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5075,54 руб.

В судебное заседание представитель истца в не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в деле имеется письменное заявление.

Ответчик г в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору а или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (а) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренный договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «с» и г был заключен договор № с лимитом задолженности 110 000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета на оформление кредитной карты, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф а» (далее - Общие условия).

С условиями кредитного договора ответчик была согласна, что подтверждается подписанием заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта а оферты, содержащейся в Заявлении-анкете а. Акцепт выражается в активации а кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в а первого реестра платежей.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно п. 5.6 Общих условий а обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счете-выписке.

Сумма минимального платежа определяется а в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.3 Общих условий).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из выписки из лицевого счета, г несвоевременно и не в полном объеме вносила денежные средства для погашения задолженности по а.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 7.3 Общих условий на сумму предоставленного а а начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с Тарифами (п.12) по кредитным картам ТКС а процентная ставка по а при неоплате минимального платежа составляет 0,2 % в день, Комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9 % плюс 290 руб. (п.7).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.5.6 Общих условий в случае неоплаты минимального платежа а имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенных в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте а должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа а должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз составляет 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. (п.11 Тарифов по кредитным картам).

В соответствии с п. 11.1 Общих условий а вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения а своих обязательств по договору. В этом случае а блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет а Заключительный счет, в котором информирует а о востребовании а, процентов, штрафа, а также о размере полной задолженности. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования а заключительного счета, который направляется а.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, а в соответствии с п.7.4 Общих условий, был выставлен заключительный счет задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительный счет был направлен г ДД.ММ.ГГГГ, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Задолженность по договору кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 193777,24 руб. С момента выставления Заключительного счета а приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф а» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с г, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о размере задолженности на момент заключения договора уступки прав размер задолженности г составляет 193 777,24 руб. После передачи прав требований истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском а (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского а (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Исходя из положений п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и а уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

В силу ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «ф».

Рассматривая вопрос о заявленном ответчиком применения срока исковой давности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика о применении срока исковой давности по следующим основаниям.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст.196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно представленных истцом документов, ООО «Феникс» первоначально обратилось за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника г, судебный приказ № был отменен.

Согласно конверту и информации с сайта «Почта России» ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к г ДД.ММ.ГГГГ, иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ (вх. №).

В соответствии с Общими условиями, срок погашения задолженности, включая возврат а, определяется моментом востребования задолженности а - выставлением а Заключительного счета.

Заключительный счет выставлен а ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения задолженности данным требованием установлен в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета, следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и на день предъявления а иска в суд, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа - истек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, доводы ответчика о применении срока исковой давности являются обоснованными.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 вышеуказанного Постановления Пленума согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании с г задолженности по договору реструктуризации и судебных расходов и считает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к г о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Солнечный районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А.Столярова

Решение изготовлено в окончательной форме 19.03.2021