Приговор № 1-41/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области «18» февраля 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Абясовой З.Р.,

при секретаре Москалевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Кочанкова В.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Петровой Т.И., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 21 января 2019 года Адвокатского кабинет адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился около дома № ... по ул. ..., где у него возник умысел на управление транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак «ХХХ», в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак «ХХХ», в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» Смоленской области от 14.02.2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (вступило в законную силу 27.02.2018), и, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДЦ РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 05 ноября 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут подошел к принадлежащему ему автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «ХХХ», припаркованному у дома № ... по ул. ..., сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, повернул ключ в замке зажигания, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома № ... по ул. ... в направлении дома № ... по ул. ....

05 ноября 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «ХХХ» и проезжая у дома № ... по ул. ..., был остановлен сотрудниками ДПС гр. ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», тем самым его преступные действия были пресечены и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ последний 05 ноября 2018 года в 16 часов 50 минут был отстранен от управления транспортным средством, о чем 05 ноября 2018 года в 17 часов 20 минут составлен протокол <данные изъяты> № ХХХ.

В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта последнему инспектором ДПС гр. ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения производилось с использованием алкотектора «<данные изъяты>» заводской номер № ХХХ, концентрация этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,597 мг/л, тем самым было установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С результатом проведенного освидетельствования ФИО1 не согласился, от подписания акта освидетельствования на состояние опьянения серии <данные изъяты> № ХХХ, составленного 05.11.2018 года инспектором ДПС гр. ДПС ОГИБДД МО МВД «<данные изъяты>», отказался.

Сотрудниками ДПС гр. ДПС МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО1 в нарушении п 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, отказался от его прохождения, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> № ХХХ от 05.11.2018 г. была сделана соответствующая запись.

От подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> № ХХХ от 05.11.2018 года, в присутствии двух понятых ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содержание статей 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Петрова Т.И. поддержали заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога ОГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 119) органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122); по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, ранее не судим (л.д. 115-116).

В связи с изложенным, суд в отношении совершенного преступления признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 в ходе производства дознания давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.

При этом ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал объяснение об обстоятельствах совершенного им выявленного преступления (л.д. 22).

В последующем он подтвердил данные им объяснения в присутствии адвоката, в ходе допроса его в качестве подозреваемого.

Также суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно п. 22.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

С учетом изложенного, наказание в виде лишения свободы, а также наказание в виде принудительных работ, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 назначены быть не могут.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1 обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Дополнительное наказание по ст. 264.1 УК РФ, назначаемое ФИО1 судом, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения специального права управления транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с применением указанного вида наказания, не предусмотренного в качестве наиболее строгого санкцией ст. 264.1 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Гражданский иск по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год, 06 (шесть) месяцев подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья З.Р. Абясова 01.03.2019 - приговор вступил в законную силу