Решение № 12-95/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-95/2017

Р Е Ш Е Н И Е (№ 12-95/2017)

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 мая 2017 г. Судья Красноярского райсуда, Самарской области Селякова С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения на постановление мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области от 28.04.2017г.,

У С Т А Н О В И Л :

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов на <адрес> водитель ФИО1 <данные изъяты>. управляя автомобилем ВАЗ 21124 г/н № допустил наезд на пешехода СИП, которая шла вдоль обочины, в результате ДТП СИП получила телесные повреждения, после чего ФИО1 <данные изъяты>. с места происшествия уехал, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области от 28.04.2017г. ФИО1 <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 <данные изъяты>. не согласен с решением мирового судьи, в своей жалобе указал, что назначенное ему наказание является чрезмерно строгим, суд при рассмотрении протокола не учел наличие на иждивении малолетнего ребенка ЛСМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом с детства, ребенок нуждается в наблюдении у невролога, ортопеда, в связи с чем ему часто приходится возить его в медицинские учреждения, а также на занятия к логопеду, кроме того, указывает, что и сам он является инвалидом 3 группы. ФИО1 <данные изъяты>. просит учесть данные обстоятельства, как смягчающие и назначить минимальное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

В судебном заседании ФИО1 <данные изъяты>. доводы, указанные в жалобе поддержал, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи изменить, назначить минимальное наказание.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановления мирового судьи подлежит изменению.

Мировой судья при принятии вышеуказанного решения о признании виновным ФИО1 <данные изъяты>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, располагал достаточным количеством допустимых доказательств, которые позволили сделать вывод о его виновности в совершении указанного правонарушения.

Согласно протокола об административном правонарушении водитель ФИО1 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21124 г/н №, допустил наезд на пешехода СИП, после чего скрылся с места происшествия, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ

В силу пунктов 1.5 и 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Под дорожно-транспортным происшествием согласно п. 1.2 Правил дорожного движения понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В случае возникновения дорожно-транспортного происшествия Правила дорожного движения возлагают на водителя, причастного к этому событию, ряд обязанностей.

В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в частности:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Действия водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи отсутствуют новые доказательства, которые нуждаются в оценке либо проверке.

Факт совершения ФИО1 <данные изъяты>. вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 26.04.2017г. (л.д. 4), рапортом о ДТП (л.д. 6), схемой места ДТП (л.д. 11), протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 26.04.2017г. (л.д. 14-17), заявлением СИП о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к ответственности (л.д. 7) объяснениями СИП, данными ею при проведении административного расследования и в суде первой инстанции, документами, подтверждающими обращение СИП после дорожно-транспортного происшествия в медицинское учреждение в связи с полученным повреждением правого коленного сустава и левого предплечья, и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 <данные изъяты>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом суд принимает во внимание, что свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 <данные изъяты>. не оспаривал в мировом суде, ни в настоящей жалобе, поданной в суд апелляционной инстанции.

Между тем имеются основания для изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, так и административный арест на срок до пятнадцати суток

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении ФИО1 <данные изъяты>. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья учел отсутствие у него обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, но назначил максимальное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в виде 1 года 6 месяцев. Вместе с тем, при назначении наказания, судом первой инстанции в полной мере не была изучена личность ФИО1 <данные изъяты>., в том числе смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, на иждивении у него находится малолетний ребенок- инвалид с детства с заболеванием опорно-двигательного аппарата, который по состоянию здоровья нуждается в постоянном лечении, имеется необходимость в постоянном использовании транспортного средства.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о возможности снижения ФИО1 <данные изъяты>. назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области от 28 апреля 2017 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ изменить, назначив ФИО1 <данные изъяты>. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 <данные изъяты>. удовлетворить.

Пересмотр решений по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможен в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья - Селякова С.А.