Приговор № 1-95/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-95/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 05 октября 2020 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Нуруллина В.А.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО3 предоставившего ордер за № 224744 от 05.10.2020 и удостоверение № 1184,

при секретаре Жуковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-95/2020 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> (отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-9 по адресу: <адрес>), по настоящему делу под стражей не содержащегося, ранее судимого:

23.10.2019 Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.166, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 01.06.2020 постановлением Ишимского районного суда Тюменской области, вступившим в законную силу 15.06.2020 условное осуждение отменено с водворением в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды путем свободного доступа пришел к непригодной для проживания по своему состоянию <адрес> принадлежащей ФИО1, которую ФИО использовал в качестве хранилища принадлежащих ему материальных ценностей.

Реализуя свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО2 путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда тайно похитил 6 мешков зерновой смеси (овес, ячмень, горох) принадлежащих ФИО весом по 40 килограммов каждый, стоимостью 350 рублей за 1 мешок на общую сумму 2100 рублей.

Завладев похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он полностью согласен, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимому понятно, что приговор постановленный в особом порядке не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО возражений по существу заявленного ходатайства не высказал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора по делу без судебного разбирательства в отношении ФИО2

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении подсудимому ФИО2 вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, имеет постоянное место жительства. Согласно представленных характеристик с места жительства характеризуется в целом неудовлетворительно. На учете у врачей психиатра и инфекциониста не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. (л.д. №)

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «И,К» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершенного преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 18 и п. «А» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступления, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 23.10.2019.

При наличии в действиях ФИО2 отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд в соответствии с положениями ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Исходя из изложенного, принимая во внимание степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о его личности, который имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести и после отмены постановлением суда от 01.06.2020 условного осуждения по приговору от 23.10.2019 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и через непродолжительный период времени ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что характеризует ФИО2 как лицо склонное к совершению преступлений, а поэтому суд считает законным и справедливым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения возможности совершения им новых преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что в действиях ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, то при назначении наказания отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Одновременно с этим учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО2 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также при назначении основного наказания применить положения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом не установлено, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 совершил рассматриваемое преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть после отмены постановлением Ишимского районного суда Тюменской области от 01.06.2020 условного осуждения по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 23.10.2019.

Таким образом наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 23.10.2019.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.п. «З» п.12 Постановления от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в ст. 74 УК РФ было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение, однако реально данное наказание не отбывало.

Согласно справке ФКУ КП-9 УФСИН России по Тюменской области от 16.07.2020 следует, что наказание по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 23.10.2019 ФИО2 начал отбывать 01.07.2020.

При указанных обстоятельствах подсудимый ФИО2 не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии с п. «А» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимый ФИО2 должен отбывать в колонии-поселении, куда он должен быть доставлен под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат на основании ч.10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 23.10.2019 назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «В» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 05 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета соответствия один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- обувь (пара сапог с обрезанной голенью) возвращенная ФИО2 после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении по принадлежности;

- шесть мешков хранящихся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшему ФИО;

- садовую тачку возвращенную потерпевшему ФИО оставить в его распоряжении после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения через Ишимский районный суд Тюменской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного определения или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.М. Иванов

<данные изъяты>