Приговор № 1-601/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-601/2019

Дело № 1-601/19 (УИД 78RS0015-01-2019-002258-37)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 мая 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес><адрес> Печининой Е.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кутузовой А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Князевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес><адрес>, разведённого<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч.2, 167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, подошёл к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, умышленно совершил его поджог, используя в качестве интенсификатора неустановленные горючие материалы, воздействовав на них неустановленным источником открытого огня, умышленно искусственно инициировал горение указанного транспортного средства в районе его передней части, в результате чего наступило полное уничтожение принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля, который утратил свои полезные свойства и не подлежит эксплуатации, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь у <адрес>, подошёл к автомобилю «<данные изъяты>», идентификационный номер №, стоимостью <данные изъяты> копеек, умышленно совершил его поджог, используя в качестве интенсификатора неустановленные горючие материалы, воздействовав на них неустановленным источником открытого огня, умышленно искусственно инициировал горение указанного транспортного средства в районе его передней части, в результате чего наступило полное уничтожение принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля, который утратил свои полезные свойства и не подлежит эксплуатации, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. При этом потерпевшие пояснили, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 167 ч.2 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога, повлекшее причинение значительного ущерба (в отношении потерпевшего Потерпевший №2);

- по ст. 167 ч.2 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога, повлекшее причинение значительного ущерба (в отношении потерпевшего Потерпевший №1.).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных преступление средней тяжести против собственности, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 не судим, свою вину осознал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, им была дана явка с повинной о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, а в их совокупности достаточными для назначения наказания не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 167 ч. 2 УК РФ, а также с учётом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и к нему могут быть применены положения ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

С учётом характера преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- шесть банок с лакокрасочными покрытиями; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер № – подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч.2, 167 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 167 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на ДВА года;

- по ст. 167 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

По совокупности совершённых преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДВА месяца. На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок ДВА года, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (филиал по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), являться в данный орган в установленные его сотрудниками для регистрации дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- шесть банок с лакокрасочными покрытиями – считать возвращёнными законному владельцу с правом распоряжения, освободив от сохранной расписки;

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № считать возвращённым законному владельцу с правом распоряжения, освободив от сохранной расписки;

- автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер № считать возвращёнными законному владельцу с правом распоряжения, освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий