Приговор № 1-601/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-601/2019

Дело № 1-601/19

78RS0008-01-2019-003186-49


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 июня 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Жигиля Е.А.,

при секретаре Нурсеитовой Т.Ж.,

с участием:

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кетова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

11 марта 2019 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь в зале ожидания на втором этаже Ладожского вокзала Санкт-Петербурга по адресу: Заневский проспект, дом 73, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, а гражданка Б. не контролирует сохранность своего имущества, тайно похитил расположенный на полу, подключенный проводом зарядного устройства к розетке электропитания, принадлежащий последней, мобильный телефон марки «Samsung J5» (Самсунг Джей 5) в корпусе белого цвета, стоимостью с учетом износа 6000 рублей, с установленными внутри двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2»: <№>, <№>, а также картой памяти micro CD (микро Си Ди) объемом 16 Гб, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, с зарядным устройством белого цвета марки «Samsung EP-TA50EWE» (Самсунг) с кабелем, стоимостью 400 рублей, после чего, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Б. имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 6400 рублей 00 копеек, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной, на учете в психоневрологическом и диспансерах не состоит, однако, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести против общественных отношений в сфере собственности

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие яви с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений. В тоже время, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить колонию-поселения, куда его необходимо направить под конвоем, с учетом нахождения под стражей, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, суд не усматривает, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также, учитывая фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселения;

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с 03.06.2019 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 12.03.2019 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства возвращенные потерпевшей - оставить по принадлежности, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись/

Копия верна.