Приговор № 1-53/2018 1-651/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

«13» февраля 2018 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинск ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Киселева О.Ю., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,выданный адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре Фадеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство, содержащее в своем составе-<данные изъяты>, массой вещества не менее <данные изъяты>. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что приобретает наркотическое средство в значительном размере для собственных нужд, без цели сбыта, воспользовавшись своим мобильным телефоном, через сеть <данные изъяты> на неустановленном дознанием сайте произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства, содержащего в своем составе-<данные изъяты> общей массой не менее 0<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 40 минут через приложение «<данные изъяты>» ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на неустановленный дознанием номер сотового телефона, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После произведенной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ. на мобильный телефон, используемый ФИО1, через сеть <данные изъяты> поступило сообщение, в котором было указано место нахождения приобретаемого им наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 40 минут, ФИО1 проследовал по адресу: <адрес>, где незаконно приобрел, взяв себе, оставленное на земле в листве на углу <адрес> неустановленным дознанием лицом ранее оплаченное им наркотическое средство, содержащее в своем составе-<данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), общей массой не менее <данные изъяты>, в значительном размере. После чего, находясь <данные изъяты><данные изъяты><адрес>, ФИО1 употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а остальную часть наркотического средства массой <данные изъяты> положил в правый карман надетых на нем штанов. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в <адрес><адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 55 минут до 13 часов 05 минут в <адрес><адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят один непрозрачный полимерный пакетик, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе-<данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. <данные изъяты>, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № ( в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ).

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя и п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», предусматривающего возможность переквалификации деяния в особом порядке судебного разбирательства, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив квалифицирующий признак «хранение», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Поскольку данная квалификация не связана с изменением фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым, и не ухудшает положение подсудимого, суд находит возможным постановление приговора с учетом изменения квалификации преступных действий подсудимого, не прекращая особый порядок судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, не известных ранее сотрудникам полиции, до возбуждения уголовного дела и допроса его в качестве подозреваемого, которое суд признает явкой с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в условиях непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому <данные изъяты>, суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, а также оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, учитывая, что на момент совершения преступления ФИО1 был судим, назначает, в целях исправления осужденного, наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом категории преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Правила ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не могут быть применены, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания ФИО1 суд, не находя достаточных оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, руководствуется правилами ст.68 ч.2 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд также учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, поскольку согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая, что подсудимым ФИО1 преступление совершено в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев 2 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с началом срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе-<данные изъяты> массой вещества <данные изъяты> упакованное в полимерный пакетик, который упакован в папку-файл, выполненную из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, хранящееся в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ <данные изъяты> по <адрес>, - хранить в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ <данные изъяты> по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: п/п А.А. Жидких

Копия верна

Судья

Секретарь