Приговор № 1-21/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-21/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

сел. Новолакское 13 июня 2018 года

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> РД ФИО1,

подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника-адвоката Омарова А.М. представившего удостоверение №, ордер №,ордер №,

при секретаре – Хасанбековой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, жителя <адрес> ЧР, гражданина РФ, образование неполное среднее (9 классов), не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее ДД.ММ.ГГГГ судимого Шелковским районным судом ЧР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ судимого Шелковским районным судом ЧР по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и 3 месяцам лишения свободы обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего в <адрес> ЧР, образование неполное среднее (9 классов), не женатого, неработающего, военнообязанного, ранее ДД.ММ.ГГГГ судимого Хасавюртовским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ судимого Хасавюртовским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 виновны в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ФИО2 и ФИО3 совершили, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут по предварительному сговору с ФИО3 с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошли к дому, принадлежащему С.М.К., расположенному в селе <адрес> РД, где распределив роли ФИО3 остался на улице с целью обеспечения безопасности проникновения ФИО2 в дом и предупреждения в случае появления посторонних лиц, а ФИО2 путем выставления оконного стекла незаконно проник в дом и тайно похитил из спальной комнаты с комода мобильный телефон «Samsung Galaksi S3 mini» стоимостью 5000 рублей и из женской сумки похитил денежные средства в размере 17 5000 рублей, всего на общую сумму в 22500 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб С.М.К., похищенные деньги потратили на свои нужды.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он предварительному сговору с ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошли к дому, принадлежащему С.М.К., расположенному в селе <адрес> РД, где, распределив роли он остался на улице с целью обеспечения безопасности проникновения ФИО2 в дом и предупреждения в случае появления посторонних лиц, а ФИО2 путем выставления оконного стекла незаконно проник в дом и тайно похитил из спальной комнаты с комода мобильный телефон «Samsung Galaksi S3 mini» стоимостью 5000 рублей и из женской сумки похитил денежные средства в размере 17 5000 рублей, всего имущества на общую сумму в 22500 рублей, причинив тем саамы значительный материальный ущерб С.М.К., похищенные деньги потратили на свои нужды.

ФИО2 и ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали свои ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайства о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником, его последствия подсудимым судом разъяснены и им понятны.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Потерпевшая в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, без судебного разбирательства, указала, что ущерб ей возмещен полностью и претензий к подсудимым не имеет.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище, и назначает ему наказание по правилам ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище, и назначает ему наказание по правилам ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание своей вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, полное возмещение подсудимыми ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимой ФИО2 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также положительные характеристики подсудимых по месту жительства.

В действиях подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд усматривает обстоятельств, отягчающее наказание, - рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п.п. «в», «а» ст.63 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимых, их материального положения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и учитывая, что ФИО2 и ФИО3 при наличии не снятых и не погашенных судимостей на путь исправления не встали, и вновь совершили тяжкое преступление, суд не находит основания для применения более мягкого наказания чем лишения свободы, а так же для применения к ним правил назначения наказания предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания за преступление предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд с учетом смягчающих наказания обстоятельств, и материального положения подсудимых, полагает возможным не назначать дополнительного наказаний в виде штрафа. Но с учетом совершения ими преступления при опасном рецидиве считает необходимым так же назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 и ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство, мобильный телефон «Samsung Galaksi S3 mini» переданный на хранение потерпевшей следует оставить в ее законном владении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 и ФИО3 не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года, с отбыванием наказания в колонии строго режима с ограничением свободы сроком на 1 год и шесть месяцев.

Признать ФИО3 виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года, с отбыванием наказания в колонии строго режима, с ограничением свободы на 1 год и шесть месяцев.

Возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанности не выезжать без разрешения специализированного органа за пределы постоянного места жительства и являться не менее двух раз в месяц на регистрацию в орган осуществляющий контроль за исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять с учетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу, мобильный телефон «Samsung Galaksi S3 mini», переданный на хранение потерпевшей оставить в ее законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в этот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий-

Приговор отпечатан в совещательной комнате.