Приговор № 1-1-45/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-1-45/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Горюшкина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Головина Ю.Н., представившего удостоверение № 0763 и ордер № 197н,

представителя потерпевшего колхоза «50 лет Октября» - ФИО2,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1.

07 ноября 2018 года в 22 час. 30 мин., у ФИО1, находящегося дома по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение зерна из помещения «Химсклада», принадлежащего колхозу «50 лет Октября» в с. Троицкое Ливенского района Орловской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 22 час. 30 мин. по 23 час. 00 мин. 07.11.2018 приехал на принадлежащем ему автомобиле УАЗ 469 регистрационный знак <данные изъяты>, предварительно загрузив в салон автомобиля две лестницы, 11 полипропиленовых мешков и 11 завязок к ним, к помещению «Химсклада», расположенного на расстоянии 250 метров к востоку от весовой на территории зернотока колхоза «50 лет Октября» по адресу: <адрес>, припарковав при этом свой автомобиль на расстоянии 150 метров к северу от «Химсклада». Убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период с 23 час. 00 мин. 07.11.2018 по 00 час. 30 мин. 08.11.2018, ФИО1, взяв с собой из салона автомобиля две лестницы, 11 полипропиленовых мешков и 11 завязок к ним, подошел к северной стене «Химсклада» и по одной из принесенных с собой лестниц взобрался к имеющемуся в стене склада лазу, сместив доски, расположенные на расстоянии 2,50 м от земли. После чего ФИО1 через образовавшийся проем опустил внутрь помещения «Химсклада» вторую принесенную с собой лестницу, по которой с мешками спустился в складское помещение, таким образом, незаконно проник внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил озимую пшеницу сорт «<данные изъяты>» общим весом 495,80 кг без учета тары, стоимостью 11 руб. за 1 кг, на общую сумму 5453,80 руб., насыпав руками в принесенные с собой 11 мешков, и по одному мешку перекинул через имеющийся проем в стене за территорию «Химсклада», погрузив похищенные 11 мешков с озимой пшеницей в салон своего автомобиля, причинив тем самым ущерб колхозу «50 лет Октября» на указанную сумму. С похищенным ФИО1 покинул место совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Эпизод №2.

12 ноября 2018 года в 22 час. 30 мин. у ФИО1, находящегося дома по адресу: <адрес>, вновь возник умысел на хищение зерна из помещения «Химсклада», принадлежащего колхозу «50 лет Октября» в с. Троицкое Ливенского района Орловская область. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 22 час. 30 мин. по 23 час. 00 мин. 12.11.2018 приехал на принадлежащем ему автомобиле УАЗ 469 регистрационный знак <данные изъяты>, предварительно загрузив в салон автомобиля две лестницы, 11 полипропиленовых мешков и 11 завязок к ним, к помещению «Химсклада», расположенного на расстоянии 250 метров к востоку от весовой на территории зернотока колхоза «50 лет Октября» по адресу: <адрес>, припарковав при этом свой автомобиль на расстоянии 150 метров к северу от «Химсклада». Убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период с 23 час. 00 мин. 12.11.2018 по 00 час. 30 мин. 13.11.2018, ФИО1, взяв с собой из салона автомобиля две лестницы, 11 полипропиленовых мешков и 11 завязок к ним, подошел к северной стороне «Химсклада» и по одной из принесенных с собой лестниц взобрался к имеющемуся в стене склада лазу, сместив доски, расположенные на расстоянии 2,50 м от земли. После чего ФИО1 через образовавшийся проем опустил внутрь помещения «Химсклада» вторую принесенную с собой лестницу, по которой с мешками спустился в складское помещение, таким образом, незаконно проник внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил озимую пшеницу сорт «<данные изъяты>» общим весом 479,80 кг без учета тары, стоимостью 11 руб. за 1 кг, на общую сумму 5277,80, насыпав руками в принесенные с собой 11 мешков, и по одному мешку перекинул через имеющийся проем в стене за территорию «Химсклада», погрузив похищенные 11 мешков с озимой пшеницей в салон своего автомобиля, причинив тем самым ущерб колхозу «50 лет Октября» на указанную сумму. С похищенным ФИО1 покинул место совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимым разъяснены. Данные ходатайства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Горюшкин С.А., защитник Головин Ю.Н., представитель потерпевшего колхоза «50 лет Октября» ФИО2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении краж при вышеизложенных обстоятельствах, обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно проник в помещение «Химсклада», принадлежащего колхозу «50 лет Октября», где завладел чужим имуществом, обратив его в свою пользу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает по каждому из эпизодов добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и находит возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

При определении окончательного наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный прозрачный пакет желтого цвета с пояснительной надписью «пакет №1» с зерном общим весом 3 кг; полимерный прозрачный пакет желтого цвета с пояснительной надписью «пакет №2» с зерном общим весом 3 кг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», - следует передать по принадлежности колхозу «50 лет Октября»;

- 22 полипропиленовых мешка с продовольственной пшеницей, хранящиеся в складе на территории зернотока колхоза «50 лет Октября», - следует оставить по принадлежности колхозу «50 лет Октября».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду №1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по эпизоду №2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный прозрачный пакет желтого цвета с пояснительной надписью «пакет №1» с зерном общим весом 3 кг; полимерный прозрачный пакет желтого цвета с пояснительной надписью «пакет №2» с зерном общим весом 3 кг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», - передать по принадлежности колхозу «50 лет Октября»;

- 22 полипропиленовых мешка с продовольственной пшеницей, хранящиеся в складе на территории зернотока колхоза «50 лет Октября», - оставить по принадлежности колхозу «50 лет Октября».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья