Приговор № 1-192/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-192/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 мая 2024 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

судьи Савленкова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних и малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (отель «Грант»), не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут он (ФИО1), находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», принадлежащего ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и покупателей, воспользовавшись свободным доступом к товару, взял со стеллажа холодильной камеры кассовой зоны 2 банки пива «Хольстен премиум» 4,5% 0,43, стоимостью без учета НДС 43 рубля 13 копеек за банку на общую сумму без учета НДС 86 рублей 26 копеек, 1 бутылку пива «Жигулевское светлое» 4% 1,2 л. стоимостью без учета НДС 70 рублей 76 копеек, 1 банку пива «Жигули 1968» 4,5% 0,43, стоимостью без учета НДС 40 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму товара без учета НДС 197 рублей 72 копейки, принадлежащие ООО «Альфа-М», не оплатив их стоимость на кассе, держа в руках, направился к выходу из магазина, и будучи, застигнутым в момент хищения сотрудником магазина, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и являются очевидными для окружающих, игнорируя законные требования сотрудника магазина ФИО6 остановиться и вернуть похищенное, вышел из магазина и стал уходить, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, преследовавшей его продавцом магазина ФИО6 Своими преступными умышленными действиями намеревался причинить ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 197 рублей 72 копейки.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, других участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия подсудимый осознает, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. Поэтому ФИО1 признается судом вменяемым по отношению к преступному деянию.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку суд считает, что его умысел был направлен на совершении именно этого преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 не судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, имеет место жительства, раскаялся в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, имеет заболевания, что в совокупности суд рассматривает как смягчающее его наказание обстоятельство в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ. Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении, в том числе в связи с применением судебного штрафа, в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку суд полагает, что в связи с тяжестью совершенного подсудимым преступления и его открытым характером, это не будет соответствовать интересам потерпевшего, общества и государства.

При определении вида и размера наказания за преступление, суд учитывает также требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ, ст.66 ч.3 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

С учетом указанных обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, суд вместе с тем полагает, что достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление осужденного возможно при назначении тому наказания в виде обязательных работ.

Основания для применения положений ст.ст.76.2, 80, 81, 82, 83 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО1 в ходе дознания и в суде – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 70 (СЕМИДЕСЯТИ) часов обязательных работ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО1 в ходе дознания и в суде - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- оптический CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления в законную силу приговора суда, хранить при уголовном деле;

- 2 банки пива «Хольстен премиум» 4,5% 0,43, 1 бутылку пива «Жигулевское светлое» 4% 1,2 л., 1 банку пива «Жигули 1968» 4,5% 0,43 переданные на хранение представителю ООО «Альфа-М», после вступления приговора суда в законную силу оставить в ООО «Альфа-М».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья