Приговор № 1-47/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-47/2021

Дело (УИД) №

Производство №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 г. <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ядринского района Чувашской Республики ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело по обвинению

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, временно не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.4 п. «г» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в один из дней октября 2020 года, более точное время следствием не установлено, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступил с неустановленным следствием лицом, использующим в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты> в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, и с целью реализации своего преступного умысла ФИО1 и неустановленное лицо, использующее никнейм <данные изъяты>», распределили между собой роли в совершении указанного преступления. При этом в обязанности неустановленного следствием лица, использующего никнейм <данные изъяты> входило незаконное приобретение наркотических средств и их последующая передача ФИО1 через тайники на территории Российской Федерации в целях дальнейшего сбыта, поиска приобретателей и распределения денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, а в обязанности ФИО1 входило получение от неустановленного следствием лица, использующего никнейм <данные изъяты>», наркотических средств, их последующее незаконное хранение, фасовка, перевозка партий наркотических средств по указанию неустановленного следствием соучастника и помещение их в тайники с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, использующее никнейм <данные изъяты>», осуществляющее незаконный сбыт наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрел шесть свертков наркотического средства - гашиш, массой 97,98 г., 98,73 г., 97,07 г., 96,74 г., 49,45 г., 49,16 г. (общей массой 489,13 г.), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, и поместил указанное наркотическое средство в тайник, оборудованный на участке местности, расположенном в лесном массиве на территории <адрес>. Затем сведения об адресе и конкретном месте оборудованного тайника с наркотическим средством неустановленное следствием лицо, использующее никнейм <данные изъяты>», используя программу мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО1, указав забрать наркотические средства и поместить их по частям на территории <адрес> Республики. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим никнейм <данные изъяты>», согласно распределенным между ними ролям, получив в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>» в сети Интернет указание забрать из тайников наркотическое средство, на своем транспортном средстве - автомобиле марки <данные изъяты> прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на территории <адрес>, где из тайника, изъял и незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вышеуказанное наркотическое средство гашиш, общей массой <данные изъяты> г., что является крупным размером, которое затем в виде шести свертков с той же целью переложил в тайник своего автомобиля марки <данные изъяты>, оборудованный под крылом левого переднего колеса своего автомобиля. После чего ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, использующее никнейм <данные изъяты>», используя программу мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>», направило сообщение ФИО1 с указанием перевести вышеуказанное наркотическое средство на территорию <адрес> Республики и поместить по частям в оборудованные тайники. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью незаконного сбыта имеющегося у него наркотического средства в этот же день ДД.ММ.ГГГГ вечером выехал из <адрес> с указанной партией наркотического средства, находящегося в тайнике его автомобиля марки <данные изъяты>.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вышеуказанного наркотического средства гашиш, общей массой 489,13 г., что является крупным размером, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, использующее никнейм «<данные изъяты>», не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 04 час. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>», около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике и вышеуказанное наркотическое средство в том же виде и в той же массе было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 05 час. 40 мин. до 06 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО1

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимый ФИО1 поддержал досудебное соглашение о сотрудничестве и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, и дал признательные показания по обстоятельствам дела, сообщив какое содействие следствию им было оказано, в чем оно выразилось и что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Защитник ФИО6 ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения поддержал, указав, что подсудимый выполнил все условия и обязательства заключения соглашения.

Государственный обвинитель ФИО5 заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке при заключении досудебного соглашения, подтвердив в судебном заседании активное содействие подсудимым следствию и выполнение им заключенного досудебным соглашением обязательства.

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ с подсудимым ФИО1; обстоятельства содействия подсудимым следствию в раскрытии и расследовании преступления подтверждены процессуальными документами, исследованными в судебном заседании. Подсудимый в ходе следствия дал полные и правдивые показания по существу инкриминируемых ему деяний, активно способствовал установлению истины по делу путем подробного изложения обстоятельств его совместной с неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «<данные изъяты> преступной деятельности, направленной на незаконное приобретение и сбыт наркотических средств - гашиш в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, дал изобличающие показания об обстоятельствах, способе и механизме его совершения. В результате сотрудничества подсудимого с органами предварительного следствия были получены подробные сведения об обстоятельствах совершенного им и неустановленным лицом преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, о роли каждого участника в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Изучив эти доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым ФИО1 условий соглашения и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним соглашением о сотрудничестве.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С данной квалификацией согласился подсудимый ФИО1, его защитник ФИО6, а также государственный обвинитель ФИО5 При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ибо указанное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановление приговора по данному делу в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО1 исследовано, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у него психических отклонений, делающих его не способным осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У суда отсутствуют сомнения в его психическом состоянии, следовательно, подсудимый является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории особо тяжких преступлений, которое в соответствии с положениями ст.ст.29 ч.2, 30 ч.3 УК РФ признается неоконченным преступлением (покушением).

Отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает явку подсудимого с повинной, активное способствование им расследованию совершенного преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, раскаяние в содеянном и привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые.

Согласно ч.5 ст.317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности и роли подсудимого в содеянном, его личности, смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого ФИО1 восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного против здоровья населения, несмотря на наличие досудебного соглашения о сотрудничестве, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.2 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил неоконченное преступление и в соответствии с требованиями ст.ст.62 ч.2, 66 ч.3 УК РФ ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не более 7,5 лет за совершенное преступление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания», если в результате применения ст.ст.66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Поскольку по данному делу при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ст.ст.62 ч.2, 66 ч.3 УК РФ, при этом в результате применения указанных норм верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому ФИО1 по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ менее строгий, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а также по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, то при назначении наказания ссылки на ст.64 УК РФ не требуется.

Назначение подсудимому дополнительных наказаний по совершенному преступлению, предусмотренному ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд с учетом личности подсудимого ФИО1, соблюдения им условий и выполнения обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве и степени общественной опасности совершенного преступления считает нецелесообразным.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

По делу в ходе предварительного следствия постановлением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежащий подсудимому ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, запретив ему распоряжаться вышеуказанным автомобилем, и с учетом конкретных обстоятельств дела арест на автомобиль подлежит отмене в силу ч.9 ст.115 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 317.7 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.4 п. «г» УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежнюю в виде <данные изъяты>.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу.

Отменить арест, наложенный постановлением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий осужденному ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ядринский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий В.П.Павлов