Апелляционное постановление № 22-1712/2025 22К-1712/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 3/2-107/2025

Судья Чаплыгина М.Ю. Дело 22-1712/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 06 марта 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора Кульба О.Я.,

обвиняемого ...........1,

адвоката ...........5, представившей удостоверение ........ и ордер ........ от ..........,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционные жалобы адвоката ...........6 на постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым ...........1, .......... года рождения, уроженцу ............ Республики Грузия, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 20 суток, то есть до ...........

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, объяснение обвиняемого ...........1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его адвоката ...........5, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора ...........4, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе адвокат обвиняемого ...........1 – ...........6 не соглашается с постановлением суда и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, ст.46 Конституции РФ, так как суд в составе судьи ...........2 не имел права рассматривать ходатайство следователя от .......... о продлении срока меры пресечения ...........1, так как апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от .......... вопрос о мере пресечения (продлении ее срока) возвращен в Прикубанский районный суд ............ на новое рассмотрение судье ...........7 Полагает, что обжалуемое постановление вынесено незаконным составом суда и подлежит отмене. Просит постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... отменить.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

.......... отделом по РП на ОТ ОП (............) СУ УМВД России по ............ возбуждено уголовное дело ........ в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

.......... ...........1 задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ.

.......... ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

.......... постановлением Прикубанского районного суда ............ в отношении ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до .......... включительно.

Срок содержания ...........1 под стражей последовательно продлевался.

.......... постановлением ............ по ходатайству заместителя прокурора ............ в отношении ...........1 продлен срок содержания под стражей на 14 суток, то есть до ...........

С .......... срок содержания ...........1 под стражей последовательно продлевался в порядке ст.255 УПК РФ.

.......... постановлением Прикубанского районного суда ............ уголовное дело по обвинению иного лица и ...........1 по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ возвращено прокурору Прикубанского административного округа ............ для устранения нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных на стадии досудебного производства; срок содержания ...........1 под стражей продлен до ...........

.......... постановлением Прикубанского районного суда ............ в отношении иного лица и ...........8 продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, то есть до ...........

.......... апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда постановлением Прикубанского районного суда ............ от .......... отменено, материал направлен на новое рассмотрение в Прикубанский районный суд ............ в том же составе суда; мера пресечения в отношении иного лица и ...........1 оставлена прежней в виде содержания под стражей на срок 01 месяц 00 суток, то есть до ...........

.......... апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... оставлено без изменения, апелляционное представление без удовлетворения; мера пресечения в отношении иного лица и ...........1 оставлена прежней в виде содержания под стражей.

.......... руководителем следственного органа – начальником отдела по РП на ОТ ОП (............) СУ УМВД России по ............ ...........9 установлен срок предварительного следствия по уголовному делу ........ на 01 месяц со дня поступления данного уголовного дела к следователю, то есть до ...........

.......... старшим следователем отдела по РП на ОТ ОП (............) СУ УМВД России по ............ ...........10 уголовное дело ........ принято к своему производству.

.......... старший следователь отдела по РП на ОТ ОП (............) СУ УМВД России по ............ ...........10 обратился в Прикубанский районный суд ............ с ходатайством о продлении срок содержания ...........1 под стражей на срок 01 месяц 00 суток, то есть до ...........

Постановлением Прикубанского районного суда ............ от .......... ...........1 продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 20 суток, то есть до ...........

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы адвоката о том, что обжалуемое постановление вынесено незаконным составом суда, так как апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от .......... вопрос о мере пресечения возвращен в Прикубанский районный суд ............ на новое рассмотрение именно судье ...........7, является несостоятельным.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что судом апелляционной инстанции на новое рассмотрение был направлен материал по постановлению, вынесенному в порядке ст.255 УПК РФ, что в на данный момент является не актуальным, поскольку в настоящее время уголовное дело находится в производстве следователя.

Однако, согласно ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что суд первой инстанции необоснованно решил, что применение в отношении ...........1 иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, нецелесообразно.

Согласно требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от .......... N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление.

Кроме того, исходя из Постановления Пленума ВС РФ от .......... N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», при проверке обоснованности обвинения в причастности лица к совершенному преступлению суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности или невиновности лица.

При принятии решения суд первой инстанции в постановлении указал, что ...........1, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства.

По мнению суда апелляционной инстанции, при принятии решения судом первой инстанции не были учтены следующие обстоятельства.

Судом первой инстанции при принятии решения не было учтено то, что обвиняемый ...........1 непрерывно содержится под стражей с .........., до .......... срок содержания под стражей продлевался по ходатайству следователя, до .......... срок содержания продлевался по ходатайству заместителя прокурора, с .......... уголовное дело находилось в производстве суда, срок содержания под стражей продлевался в порядке ст.255 УПК РФ, и только .......... судом первой инстанции принято решение о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, которое вступило в законную силу ...........

Таким образом, с учетом срока нахождения уголовного дела в производстве суда, ...........1 непрерывно содержится под стражей на протяжении более 23 месяцев, что значительно превышает сроки содержания под стражей при расследовании преступлений, предусмотренные ч.3 ст.109 УПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что уголовное дело в настоящее время возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом, это решение вступило в законную силу и в настоящее время дело находится в производстве органа предварительного расследования.

Таким образом, признан факт неэффективного расследования данного уголовного дела, поэтому суд апелляционной инстанции полагает, что дальнейшее продление меры пресечения в виде содержания под стражей, а также домашнего ареста районным судом является необоснованным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым избрать ...........1 запрет определенных действий.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы ходатайства следователя о том, что обвиняемый ...........1, находясь на свободе, может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, скрыться от органов предварительного следствия и суда, являются не состоятельными.

Постановление суда первой инстанции не соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, не является законным, обоснованным и мотивированным, согласно ст.7 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены постановления суда.

В поступивших в суд апелляционной инстанции материалах представлены документы, требуемые для исполнения меры пресечения в отношении ...........1 в виде запрета определенных действий по адресу: .............

Кроме того, исходя из Постановления Пленума ВС РФ от .......... N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», при проверке обоснованности обвинения в причастности лица к совершенному преступлению суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности или невиновности лица.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить и возможным применить в отношении ...........1 меру пресечения в виде запрета определенных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 108, 109, 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым ...........1, .......... года рождения, уроженцу ............ Республики Грузия, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 20 суток, то есть до .........., отменить.

В удовлетворении ходатайства старшего следователя отдела по РП на ОТ ОП (............) СУ УМВД России по ............ ...........10 о продлении в отношении обвиняемого ...........1 срока содержания под стражей отказать.

На основании ст.105.1 УПК РФ избрать ...........1 меру пресечения в виде запрета определенных действий по адресу: ............ обход, ............, до .........., обязав его своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

Запретить ...........1 следующие действия:

- общаться с участниками уголовного судопроизводства по уголовному делу;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», кроме связи с медицинскими, аварийно-спасательными и др. службами.

...........1, .......... года рождения, уроженца ............ Республики Грузия, из-под стражи освободить.

Контроль за нахождением ...........1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных по .............

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: