Решение № 2-1155/2017 2-1155/2017~М-985/2017 М-985/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1155/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Видиневой К.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском кФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,причиненного преступлением.

В обоснование иска истец указала, что 24.07.2017 в 07 часов 30 минут, на перекрестке улицы Ленина и улицы Чонгарская в г. Ипатово Ставропольского края, ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2110» р/з №, в нарушение п. 14.1 п. 1.5 Правил дорожного движения, допустил наезд на переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходуРясную Е.В., в результате ДТП она получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.В связи с совершенным преступлением ФИО2 причинил ей моральный вред, который выражается в нравственных страданиях и состоит в следующем.До происшествия она являлась полноценным членом общества, не имела никаких ограничений в жизнедеятельности, нормально передвигалась, работала, материально обеспечивала свою семью. В настоящее время, не может в полной мере жить полноценной жизнью из-за постоянных болей в местах операционного вмешательства, следствием которых послужило случившееся дорожно-транспортное происшествие. Размер причиненного ей морального вреда она оценивает в 200000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержала, пояснив, чтодо настоящего времени ответчик не оказал ей никакой материальной помощи, в связи с чем, в силу ст.ст.151, 1099 ГК РФ обязан компенсировать ей причиненный моральный вред.

В судебном заседании, ответчик ФИО2 исковые требования не признал, указав, что он является пенсионером, других доходов не имеет, проживает один, денег, заявленных в исковом заявлении не имеет и даже не имеет запасной одежды.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании факт причинения ФИО1 телесных повреждений повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью, в результате ДТП, произошедшего 24.07.2017 в 07 часов 30 минут по вине ФИО2, установлен бесспорно.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред – это физические или нравственные страдания гражданина, причиненные ему действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Суд, считает, что в судебном заседании полностью нашло свое подтверждение причинениеФИО1 морального вреда, выраженного в его нематериальных благах – физических и нравственных страданиях, понесенных им и его семьей в связи с утратой близкого человека.

При определении размера взыскиваемой суммы компенсации морального вреда с ФИО2 в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что она завышена и подлежит снижению по следующим основаниям.

Суд при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, на основании ст.151 ГК РФ, принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Кроме того, с учетом исследованных судом в судебном заседании доказательств по делу, суд принимает во внимание имущественное положение ответчика. ФИО2 в настоящее время не работает, является пенсионером, других доходов кроме пенсии не имеет.

Иных доказательств ответчиком о своем материальном положении суду не представлено.

Как и не представлено доказательств истцом о наличии у ответчика денежных средств и имущества, достаточного для исполнения требований о взыскании с него 200000 рублей в счет компенсации причиненного истцу морального вреда.

На основании изложенного, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в 50000 рублей и полагает, что такой размер компенсации морального вреда будет отвечать требованиям ст. 1101 ГК РФ, в том числе его разумности и справедливости.

Таким образом, исковые требованияФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать сФИО2 в пользуФИО1 компенсацию морального вреда в размере50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья