Решение № 12-329/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 12-329/2025

61MS0048-01-2025-003837-63

5-279\2025\П

12-329\2025\Б


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 09 октября 2025 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 27 августа 2025 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, суд –

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 27 августа 2025 года ФИО4 ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

По постановлению мирового судьи, ФИО1 на основании исполнительного документа № ВС № от22 сентября 2017, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия. ФИО1 в период времени с 01 января 2025 года по 27 августа 2025 года, алименты оплачивал частично, что составляет 7 месяцев 27 дней, а в денежном эквиваленте 155 348 рублей 20 копеек.

На постановление мирового судьи ФИО1 подана жалоба, где указано, что алименты он оплачивал как самозанятый в полном объеме. Судебным приставом были сделаны не верные расчеты. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на отмене постановления мирового судьи и на прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Жалоба рассмотрена в отсутствии ФИО5, которая надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, не настаивала на личном участии и просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО5 по доверенности – ФИО6 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Рассмотрев жалобу, проверив административное дело, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании установлен факт неуплаты ФИО1 алиментов на содержание сына, согласно судебного решения.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: актом об обнаружении признаков правонарушения; протоком об административном правонарушении, судебным решением, постановлением о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В судебном заседании СПИ ФИО7 полностью подтвердила основания составления протокола об административном правонарушении, наличие, период и размер задолженности.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в пределах своей компетенции. Оснований для признания его не допустимым доказательством не имеется.

Принятое мировым судьей постановление является мотивированным, основано на фактических обстоятельствах установленных в судебном заседании. При назначении наказания, в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Процессуальных нарушений влекущих отмену принятого постановления не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, либо изменения принятого постановления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 27 августа 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

С У Д Ь Я :