Решение № 2-3263/2017 2-3263/2017~М-2465/2017 М-2465/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-3263/2017

Дело **

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Михайловой Т.А.,

при секретаре Селиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КСВ к КОД о разделе имущества путем выдела доли,

У С Т А Н О В И Л:

КСВ обратилась в суд с иском к КОД о разделе совместно нажитого имущества; в обоснование иска указывает, что **** между ней и КОД был заключен брак, который прекращен **** решением мирового судьи 1-го судебного участка *** Новосибирска.

В период брака ими было нажито следующее имущество: автомобиль ВАЗ 2121 стоимостью 78 625 руб. (оценен согласно отчету **), шкаф-купе стоимостью 50 000 руб., плита электрическая – 18 193 руб., мебель – 16 785 руб.; бензопила – 5200 руб., качели садовые – 2 500 руб., телевизор – 10 000 руб. ; данное имущество после развода осталось у КОДПросит признать данное имущество совместно нажитым и разделить его следующим образом: передать в собственность КОД автомобиль ВАЗ 2121, г/н **, мебель, шкаф-купе, бензопилу, качели садовые и телевизор. Просит взыскать с КОД в пользу истца компенсацию в размере ? совместно нажитого имущества, т.е. 81555 руб.; признать электрическую плиту ** ее собственностью и обязать ответчика передать ее ей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате госпошлины. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик КОД в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Приказом ФГУП «Почта России» введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в силу ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между **** между КСВ и КОД был заключен брак, который прекращен **** решением мирового судьи 1-го судебного участка *** Новосибирска.

В период брака супругами было нажито следующее имущество: шкаф-купе стоимостью 50 000 руб., плита электрическая ** стоимостью 18193 руб., мебель (матрас) стоимостью 16 785 руб., автомобиль ВАЗ 2121 стоимостью 78 625 руб., бензопила стоимостью 5200 руб., качели садовые стоимостью 2 500 руб., телевизор стоимостью 10 000 руб.

Приобретение данного имущества в период брака ответчиком не оспорено, подтверждено документально: распиской (л.д.16), кредитным договором от **** (л.д.17-19), договором купли-продажи от ****, информацией ГИБДД, товарным чеком, выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачный договор, иное соглашение между сторонами относительно изменения законного режима указанного имущества, определения долей в праве общей совместной собственности, отсутствуют; соглашения о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком не заключалось.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Оснований для того, чтобы отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе суд не находит.

Поскольку заявленные истцом обстоятельства ответчиком не опровергнуты, подтверждаются материалами дела, суд считает, что заявленные требования по составу совместно нажитого имущества и его стоимости доказаны с поправкой относительно стоимости бензопилы – 5020 руб., а не 5200 руб.; таким образом, стоимость совместно нажитого имущества составляет 162 930 руб.; то есть, каждый супруг обладает правами на имущество стоимостью 81465 руб. Ввиду отсутствия письменного договора дарения суд полагает, что плита электрическая, приобретенная сыном истца, является даром семье, а не лично истцу, а потому также подлежит включению в состав совместно нажитого имущества. Признавая право собственности за ответчиком на все совместно нажитое имущество, за исключением электроплиты, суд взыскивает в пользу истца компенсацию ее доли в размере 63272 руб. (81465-18 193 ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел совместно нажитого имущества, являющегося совместным имуществом КОД и КСВ.

За КОД признать право собственности на автомобиль ВАЗ 2121 № **, шкаф-купе, мебель, бензопилу, качели садовые, телевизор.

За КСВ признать право собственности на плиту электрическую «Симфер».

Взыскать с КОД, в пользу КСВ в счет компенсации доли совместно нажитого имущества 63272 руб. и судебные расходы – 3193 руб., всего – 66 465 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Михайлова Т.А