Приговор № 1-432/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-432/2019

Дело №1-432/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 23 мая 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Шатобаловой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы №4 Князевой М.С., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей П.С.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

15 августа 2013 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 26.09.2014 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.09.2014 года условно – досрочно на 10 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут 07 января 2019 года до 12 часов 00 минут 17 февраля 2019 года ФИО1 находился у подъезда №1 дома № <адрес> г. Бийска, Алтайского края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в квартире № дома по указанному адресу, а именно шубы из меха норки, принадлежащей П.С.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени ФИО1, находясь в квартире № по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, взял принадлежащую П.С. шубу из меха норки, стоимостью 47691 рубль 00 копеек, с похищенным имуществом с места преступления беспрепятственно скрылся, и в последующем распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил П.С. значительный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства осознает, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая П.С., защитник Князева М.С., государственный обвинитель Шатобалова И.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка судом соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначенный ФИО1, не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, и ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая смягчающие и отягчающее вину подсудимого обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, совершение преступления средней тяжести в период погашения судимости за аналогичное преступление, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

Вещественное доказательство- шубу из меха норки, возвращенную потерпевшей П.С., суд считает необходимым оставить по принадлежности.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- шубу из меха норки, возвращенную потерпевшей П.С., оставить по принадлежности.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.В. Бражникова