Приговор № 1-61/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-61/2021

Дело № 1-61/2021

УИД 21RS0017-01-2021-000524-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 10 июня 2021 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Антошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 _____________, ранее судимого:

1) "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. наказание в виде лишение свободы снижено и наказание назначено на срок 2 года 2 месяца, освобожден по отбытию срока наказания "___" ___________ г.,

2) "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, освобожден по отбытию наказания "___" ___________ г..

3) "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожден условно-досрочно "___" ___________ г. на срок 10 месяцев 19 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть _____________ хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

"___" ___________ г. около 11 часов 30 минут ФИО3 с целью _____________ хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, при помощи куска металлического прута взломал навесной замок на входной двери и незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................, д. Пояндайкино, ......................... Находясь в доме _____________ похитил деньги в сумме 3000 рублей, 4 бутылки водки неустановленной марки, объемом 0,5 литра каждая стоимостью 200 рублей за одну бутылку, всего на сумму 800 рублей, 7 бутылок самогона домашней выработки объемом 0,5 литра каждая стоимостью 100 рублей за одну бутылку, всего на сумму 700 рублей, одну тушку курицы стоимостью 200 рублей, а так же не представляющие материальной ценности хозяйственную сумку и одну бутылку с самогоном домашней выработки объемом 0,375 литра, который употребил на месте. После чего ФИО3 скрылся с места совершения преступления и похищенным им имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления установленного судом признал полностью. В судебном заседании от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний следует, что "___" ___________ г. около 11 часов 30 минут он вышел из дома и пошел по деревне в поисках спиртного, чтобы похмелиться. На улице он увидел Потерпевший №1, которая проживает по адресу: ........................, д. Пояндайкино, ......................... Он вспомнил, что ранее, когда бывал у Потерпевший №1 дома, видел, что Потерпевший №1 вытаскивала из подпола спиртное. Он решил воспользоваться этим, пришел к дому Потерпевший №1, металлическим прутом сорвал навесной замок и прошел в дом. Сначала достал из подпола 11 бутылок со спиртным, которые сложил в хозяйственную сумку, найденную в доме. Затем в шкафу нашел деньги в сумме 3000 рублей, которые забрал себе, также из холодильника забрал тушку курицы. После этого с похищенным ушел из дома Потерпевший №1 Спиртное он выпил с односельчанами, но с кем именно не помнит, деньги потратил на собственные нужды, курицу съел, а сумку оставил у себя дома. "___" ___________ г. его родная сестра Свидетель №3 по его просьбе встречалась с дочерью Потерпевший №1, ФИО9, принесла ей извинения и передала в счет возмещения причиненного материального вреда от кражи денежные средства в сумме 4700 рублей (л.д. 125-126, 207);

Огласив показания потерпевшей Потерпевший №1, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, огласив показания подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что проживает она в своем доме по адресу: Чувашская Республика, ........................, д. Пояндайкино, ......................... "___" ___________ г. около 11 часов она ушла из дома к своей знакомой ФИО8 Около 13 часов вернулась обратно домой и обнаружила, что навесной замок на входной двери в дом сорван. При осмотре дома обнаружила пропажу денег в сумме 3000 рублей, которые лежали в шкафу, одной тушки курицы из холодильника, 11 бутылок со спиртным из подпола, хозяйственной сумки, а так же была выпита одна бутылка с самогоном, которая стояла возле печки, всего на сумму 4700 рублей, сумка и выпитая бутылка самогона ценности для нее не представляют. О произошедшем она сообщила жителю д. Пояндайкино Свидетель №2 Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ФИО1 Ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д. 32-33, 57-60, 175-176).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в д. ........................ проживает ее мама, Потерпевший №1 "___" ___________ г. ей позвонил житель д. Пояндайкино Свидетель №2 и сообщил, что в дом к Потерпевший №1 кто-то залез, похитил деньги и спиртное. Она приехала в д. Пояндайкино и от матери узнала, что "___" ___________ г. пока ее не было дома, кто-то сорвал замок на входной двери. Из дома похитили деньги в сумме 3000 рублей, которые лежали в шкафу, тушку курицы из холодильника, 11 бутылок со спиртным из подпола, хозяйственную сумку, всего на сумму 4700 рублей (л.д. 61-62).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что в д. ........................, проживает ее мама, Потерпевший №1 "___" ___________ г. ей позвонила ее сестра Свидетель №1 и сообщила, что в дом к Потерпевший №1 кто-то залез и похитил деньги со спиртным. Она приехала в д. Пояндайкино и от матери узнала, что "___" ___________ г. пока ее не было дома, кто-то сорвал замок на входной двери и похитил деньги в сумме 3000 рублей, тушку курицы из холодильника, 11 бутылок со спиртным из подпола, всего на сумму 4700 рублей. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ФИО3 "___" ___________ г. она встречалась с родной сестрой ФИО3, Свидетель №3, которая попросила прощение за ФИО3 и передала ей в счет возмещения причиненного материального ущерба деньги в сумме 4700 рублей (л.д. 105,171).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что "___" ___________ г. около 13 часов 30 минут, когда он находился у себя дома в ........................ к нему пришла односельчанка Потерпевший №1, проживающая в ......................... Потерпевший №1 сказала ему, что к ней в дом кто-то залез и похитил деньги и спиртное. Он пришел к Потерпевший №1 домой и действительно обнаружил, что замок на входной двери в дом сорван. Об этом по телефону он сообщил дочери Потерпевший №1, Свидетель №1 Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил ФИО3 (л.д. 177-178).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 видно, что она проживает по адресу: ........................, д. Пояндайкино, ......................... "___" ___________ г. к ней домой в гости пришла Потерпевший №1, которая проживает в ........................ часов Потерпевший №1 ушла. На следующий день Потерпевший №1 рассказала, что "___" ___________ г., кто-то залез дом и похитил деньги и спиртное. После ей стало известно, что кражу совершил ФИО3 (л.д. 179-180).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что по адресу: ........................, д. Пояндайкино, ........................, проживает ее родной брат ФИО3 От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3 "___" ___________ г. совершил хищение имущества из дома Потерпевший №1 "___" ___________ г. она встречалась с дочерью Потерпевший №1, ФИО9 и принесла ФИО9 свои извинения за ФИО3 В счет возмещения причиненного ФИО3 материального вреда передала денежные средства в сумме 4700 рублей (л.д. 173).

Также виновность подсудимого в совершённом преступлении подтверждают:

протокол принятия устного заявление Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое "___" ___________ г. проникло в ее ........................ д. ........................ и похитило деньги в сумме 3000 рублей, 11 бутылок со спиртным и тушку курицы, всего на сумму 4700 рублей (л.д. 9);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен дом, где проживает Потерпевший №1, по адресу: Чувашская Республика, ........................, д. Пояндайкино, ........................, в ходе которого зафиксирована общая обстановка в доме, осмотрен подпол где хранилось спиртное, холодильник с продуктами и шкаф с одеждой. В ходе осмотра возле печи обнаружена стеклянная пустая бутылка из под спиртного объемом 0,375 л., а также обнаружены и изъяты навесной замок с повреждениями и металлический прут (л.д.10-20);

протокол явки с повинной от "___" ___________ г., согласно которому ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении - хищении "___" ___________ г. денежных средств в сумме 3000 рублей, 11 бутылок со спиртным и тушки курицы из дома Потерпевший №1, по адресу: ........................, д. Пояндайкино, ........................ (л.д. 120);

протокол проверки показаний на месте с фототаблицей и видеозаписью на DVD- диске к нему, согласно которому подозреваемый ФИО3 с участием своего защитника - адвоката Антошина А.В., с выходом на место преступления, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого по факту хищения имущества из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: ........................, д. Пояндайкино, ........................, показал как он сорвал навесной замок на входной двери, а так же указал места в доме где лежало похищенное им имущество, а именно указал на подпол откуда он достал спиртное, место где лежала хозяйственная сумка в зале, показал полку в шкафу откуда он взял деньги, а так же указал на холодильник откуда взял тушку курицы и возле печки выпил одну бутылку со спиртным (л.д. 87-93);

протокол обыска с фототаблицей к нему, согласно которому "___" ___________ г. при проведении обыска по месту жительства ФИО3, по адресу: ........................, д. Пояндайкино, ........................, обнаружена и изъята хозяйственная сумка, похищенная им "___" ___________ г. из дома Потерпевший №1 (л.д. 95-100);

протокол осмотра предметов от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена хозяйственная сумка, похищенная ФИО3 "___" ___________ г. из дома Потерпевший №1, и зафиксированы ее отличительные признаки (л.д. 101-102);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от "___" ___________ г., согласно которому признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства хозяйственная сумка, похищенная ФИО3 "___" ___________ г. из дома Потерпевший №1 (л.д. 103);

расписка от "___" ___________ г., согласно которой законный представитель потерпевшей Потерпевший №1, ФИО9, получила принадлежащую Потерпевший №1 хозяйственную сумку (л.д.107);

расписка от "___" ___________ г., согласно которой законный представитель потерпевшей Потерпевший №1, ФИО9, получила от Свидетель №3 в счет возмещения причиненного материального вреда от кражи совершенной ФИО3 денежные средства в сумме 4700 рублей (л.д. 172);

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому представленный на экспертизу замок не исправен. Замок взломан путем придания физической силы давления вставленным в пространство между корпусом и дужкой одного конца металлического прута, металлического лома и другого предмета. На поверхности корпуса замка следы от орудия взлома для идентификации орудия, их оставившего, не пригодны (л.д. 195-197);

протокол осмотра предметов от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены навесной замок марки «NORA-М» со следами повреждения, на который была закрыта входная дверь в дом Потерпевший №1 и металлический прут, которым ФИО3 сорвал данный навесной замок с проушин двери и зафиксированы их отличительные признаки (л.д. 200-202);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от "___" ___________ г., согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств навесной замок марки «NORA-М» со следами повреждения, на который была закрыта входная дверь в дом Потерпевший №1 и металлический прут, которым ФИО3 сорвал данный навесной замок с проушин двери (л.д. 203).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО3 совершил _____________ хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Указанный вывод, вытекает из совокупности всех обстоятельств совершённого преступления.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть _____________ хищения чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления установленного судом.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые являются последовательными. Показания потерпевшей дополняют показания свидетелей Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №3, а также протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г., протокол обыска от "___" ___________ г., протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., протокол явки с повинной от "___" ___________ г., расписка о возмещении материального ущерба от преступления от "___" ___________ г. и другие письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия. А также признательные показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия.

Из материалов дела, следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ следует признать опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г..

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ по делу суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления.

При этом при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно в связи с тем, что исправление подсудимого, достижение целей уголовного наказания, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и личности подсудимого.

Принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, степень общественной опасности вновь совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, суд не находит и оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд назначает наказание без дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа ибо, по мнению суда, назначение данных видов наказания не возымеет должного результата по исправлению осужденного.

По приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. ФИО3 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней. В силу требований п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене и необходимо ФИО3 назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ,

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу, т.к. подсудимому назначается наказание, связанное с реальной изоляцией от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием рецидива преступлений наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 8050 рублей в силу требований ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО3 условно-досрочное освобождение по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г..

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с "___" ___________ г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: навесной замок, металлический прут – уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8050 рублей, затраченных на оплату труда адвоката Антошина А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: