Приговор № 1-2-41/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-2-41/2025

Дело №1-2-41/2025

УИД 73RS0024-02-2025-000663-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новоульяновск 08 октября 2025 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Ермохина Н.Ю. при помощнике судьи Мусалямовой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Цильнинского района Ульяновской области Курякова Ф.Ф.,

потерпевшего Ф.И.И

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Маклакова М.И, представившей удостоверение ** от ** и ордер ** от **,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей свободно, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 30 минут ** до 08 часов 30 минут ** оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> лейтенант полиции Ф.И.И (далее – оперуполномоченный Ф.И.И), назначенный на указанную должность с ** приказом начальника ОМВД России по <адрес> (далее – отдел полиции) ** л/с от **, согласно утвержденному графику дежурств личного состава на ** года исполнял свои должностные обязанности в составе следственно-оперативной группы отдела полиции.

Около 21 часа 15 минут **, более точное время в ходе следствия не установлено, оперуполномоченному Ф.И.И и находившемуся в указанный день при исполнении своих должностных обязанностей в составе следственно-оперативной группы участковому уполномоченному отдела полиции Н.И.И (далее — участковый уполномоченный Н.И.И) от оперативного дежурного отдела полиции поступило сообщение о неправомерном изъятии мобильного телефона ФИО1 неизвестными лицами, с которыми последняя распивала спиртные напитки в гаражном кооперативе, расположенном вблизи автозаправочной станции по адресу: <адрес>.

Для установления обстоятельств произошедшего в вышеуказанное время оперуполномоченный Ф.И.И и участковый уполномоченный Н.И.И по указанию оперативного дежурного проследовали к месту нахождения ФИО1 в вышеуказанный гаражный кооператив. В период времени с 21 часов 30 минут до 23 часов 40 минут **, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами ** на расстоянии около 60 метров к северо-западу от автозаправочной станции «<данные изъяты>» по указанному выше адресу, оперуполномоченный Ф.И.И, действуя в строгом соответствии со своей должностной инструкцией (должностным регламентом), утвержденным ** начальником отдела полиции, а также руководствуясь статьями статьями 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» №З-ФЗ от 07.02.2011, согласно которым сотрудники полиции обязаны защищать личность от противоправных посягательств; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять и раскрывать преступления, обеспечивать правопорядок в общественных местах; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; представился находившимся на месте происшествия лицам, у которых, в том числе у ФИО1, начал выяснять обстоятельства произошедшего.

При этом оперуполномоченный Ф.И.И, также действуя правомерно, предпринял меры к прекращению инициированного в указанный момент ФИО1 конфликта со своей знакомой Р.Т.С, встав между ними и потребовав в очередной раз от ФИО1 дать пояснения по существу ее обращения в органы полиции.

В ответ на это находившаяся в указанные выше дату, время и месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с целью воспрепятствования законной деятельности оперуполномоченного Ф.И.И, осознавая, что перед ней в соответствующем форменном обмундировании находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, из личной неприязни к последнему и, не желая выполнять его законные требования, ударила Ф.И.И рукой в грудь, оттолкнув его таким образом от себя, после чего в присутствии посторонних граждан, не являющихся сотрудниками правоохранительных органов, неоднократно публично высказала в его адрес оскорбительные слова и выражения, сопровождая их грубой нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство последнего как представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей.

Непосредственно перед высказанным ФИО1 публичным оскорблением в адрес Ф.И.И при изложенных выше обстоятельствах последняя ударила потерпевшего рукой в грудь, оттолкнув его таким образом от себя, после чего, непосредственно после высказанного публичного оскорбления в адрес Ф.И.И при изложенных выше обстоятельствах, угрожая применением насилия потерпевшему, последняя умышленно произвела перед его лицом замах рукой, которую Ф.И.И своевременно перехватил и пресек совершаемые в отношении него противоправные действия.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО1 сотруднику полиции Ф.И.И была причинена физическая боль.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, полностью поддержала заявленное по уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший Ф.И.И, государственный обвинитель против этого также не возражали.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом оснований применения особо порядка принятия судебного решения, порядка заявления соответствующего ходатайства.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке – без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, с которым согласилась подсудимая, с учетом позиции государственного обвинителя, который исключил содержащееся в предъявленном ФИО1 обвинении по статье 319 УК РФ указание на совершение преступления в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей, поскольку из описания преступного деяния следует, что данное преступление было совершено только при исполнении потерпевшим своих должностных обязанностей, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по части 1 статьи 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанное изменение не требует исследования собранных по делу доказательств, поскольку явствует из текста предъявленного обвинения, и не влияет на фактические обстоятельства содеянного, не нарушает право подсудимой на защиту.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что поведение последней в судебном заседании не вызывает сомнений в ее вменяемости, суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Останавливаясь подробнее на личности подсудимой ФИО1, суд отмечает, что последняя имеет постоянное место жительства, где проживает с приемной матерью, со стороны участкового уполномоченного характеризуется с положительной стороны, по прежнему месту учебы – также положительно. Не судима, к административной ответственности не привлекалась, не состоит на учете у врача-нарколога. Неофициально трудоустроена, имеет источник дохода. Является лицом, оставшимся без попечения родителей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой по каждому преступлению, суд расценивает совершение преступления впервые; полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему, который их принял, просил строгого не наказывать; молодой возраст; ее статус как лица, оставшегося без попечения родителей в малолетнем возрасте; положительные характеристики; спортивные достижения; занятие общественно полезной деятельностью.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, явки с повинной, активного способствования в раскрытии и расследовании преступления. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. К тому же эти действия должны совершаться добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Как видно из материалов дела, ФИО1 совершила преступления в условиях очевидности, в дальнейшем, в ходе следствия, каких-либо обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия и расследования преступлений, не сообщила. О совершенных ею преступлениях стало известно вне зависимости от каких-либо активных действий подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не установлены обстоятельства, которые бы могли указать на то, что в момент совершения преступления именно состояние алкогольного опьянения ФИО1 оказало существенное влияние на ее поведение при совершении преступлений и было взаимосвязано с ним. Последняя на учете у врача-нарколога никогда не состояла, в злоупотреблении спиртными напитками, в совершении противоправных деяний в состоянии опьянения замечена не была.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений, возможно при условии назначения наказания за каждое преступление в виде штрафа.

Принимая решение о назначении ФИО1 наказаний за совершенные преступления в виде штрафа, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ и считает, что иное наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Определяя размер штрафа, суд исходит из тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимой, ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденной суд с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 не усматривает.

Правовые основания для назначения подсудимой наказания с учетом положений статьи 64 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, статьи 73 УК РФ по каждому преступлению, а также части 6 статьи 15 УК РФ относительно преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, отсутствуют.

Не усматривает суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, достаточных оснований изменения категории данного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьями 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданские иски по делу не заявлены, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание

- по ст.319 УК РФ – в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО1 по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>), ИНН/КПП <***>/732501001, БИК 017308101, р/с 03**. Отделение Ульяновск. КБК 41** (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба по имуществу), ОКТМО 73701000, УИН 41**.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представления других участников.

Судья Н.Ю. Ермохин