Решение № 12-346/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 12-346/2017

Дело №12-346/2017

Судья Мурадова С.Л.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

26 декабря 2017 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орешникова Марка Дмитриевича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 ноября 2017 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, потерпевшая ФИО1 обратилась с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд. Считает, что суд при назначении ФИО4 административного наказания в виде штрафа, не в полной мере учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его поведение после дорожно-транспортного происшествия и не проверил конкретные обстоятельства дела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя потерпевшей ФИО1 – адвоката Яковлева Д.В., поддержавшего жалобу, защитника ФИО4 – адвоката Шошмарина М.С., просившего об оставлении постановления судьи без изменения, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие потерпевшей ФИО1 и ФИО5, извещенных надлежащим образом, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из фактических обстоятельств дела следует, что 9 октября 2017 года в 8 часов 5 минут напротив <адрес> ФИО4, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего создал помеху в движении троллейбусу <данные изъяты> б/н № под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир троллейбуса ФИО1 при падении получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава здравоохранения Чувашской Республики № от 13 октября 2017 года квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 9 октября 2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 9 октября, схемой и справкой о дорожно-транспортном происшествии с фототаблицей, заключением судебно-медицинского эксперта БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава здравоохранения Чувашской Республики № от 13 октября 2017 года и другими материалами дела.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы судьей по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В жалобе потерпевшая ФИО1 выражает несогласие с назначенным наказанием в виде административного штрафа, считает, что судья при определении вида административного наказания неверно установил и проанализировал обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО4 в совершении правонарушении, и наступившие в результате дорожно-транспортного происшествия последствия.

Однако указанные доводы не влекут удовлетворение жалобы.

Так, административное наказание в административного штрафа в размере 10000 рублей назначено ФИО4 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного, который впервые совершил административное правонарушение при отсутствии отягчающих обстоятельств, при этом в суде первой инстанции представитель потерпевшей ФИО1 – адвокат Яковлева Д.В. просил строго не наказывать ФИО4

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного административного правонарушения, правила назначения судьей районного суда не нарушены.

Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно мягким, не отвечающим задачам законодательства об административных правонарушениях, не имеется.

Что касается приводимых защитником в судебном заседании доводов о невозмещении ФИО4 причиненного вреда, то указанное обстоятельство не лишает потерпевшую право на разрешение требований о возмещении причиненного ей вреда в ином судебном порядке, и не свидетельствует о несправедливости наказания.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орешникова Марка Дмитриевича оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев