Приговор № 1-459/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-459/2019

№ 1-459\2019

74RS0017-01-2019-003225-40


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 28 августа 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – помощника прокурора Златоуста Пиянзиной А.И., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Борисова Е.В., Кобякова Ю.Г., при секретаре Комиссаровой О.Б., в присутствии потерпевшей ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого: 1) 19 сентября 2011 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к семи годам лишения свободы, 2) 09 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 Златоуста Челябинской области по ч.1 ст.58 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к семи годам двум месяцам лишения свободы, 3) 15 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 3 Златоуста по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к семи годам четырем месяцам лишения свободы, 4) 21 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Златоуста Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы, 5) 28 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка № 5 Златоуста Челябинской области по восьмидесяти одному преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к семи годам девяти месяцам лишения свободы, 6) 20 мая 2013 года Златоустовским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к семи годам десяти месяцам лишения свободы, освободившегося 19 апреля 2019 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, <данные изъяты> - в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации

гражданина <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений, а ФИО2 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах:

В начале мая 2019 года в дневное время, точная дата не установлена, ФИО1 находился на теплотрассе, расположенной на территории Автовокзала, расположенного по адресу: <...> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в начале мая 2019 года в утреннее время, точная дата не установлена, подошел к охраняемой огороженной территории склада под баллоны филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск», являющийся иным хранилищем, расположенной по адресу: <...> Победы, д. 15 с восточной стороны, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение и незаконно проник на охраняемую территорию указанного склада под баллоны, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее филиалу АО «Газпром газораспределение Челябинск» в г. Златоусте Челябинской области, а именно: 9 стальных труб общей длиной 90 метров по цене 114 рублей 90 копеек на сумму 10 341 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым своими преступными действиями ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, принадлежащее филиалу АО «Газпром газораспределение Челябинск» в г. Златоусте Челябинской области, умышленно причинив материальный ущерб на общую сумму 10 341 рубль.

Кроме того, ФИО1 09 мая 2019 года в ночное время, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на теплотрассе, расположенной на территории Автовокзала по адресу: <...> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобилей, находящихся на территории Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, расположенной по адресу: <...>

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобилей ФИО1, 09 мая 2019 года в ночное время, точное время не установлено, через непродолжительный промежуток времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел к металлическому забору, огораживающему территорию Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, где через проем в заборе проник на вышеуказанную территорию.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошел на асфальтированную площадку, расположенную с тыльной стороны здания Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по адресу: <...> где находилось несколько автомобилей. Затем, ФИО1 подошел к автомобилю ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, стоящему на указанной площадке, где воспользовавшись незапертой дверью автомобиля, при помощи рычага открыл капот указанного автомобиля, откуда из корыстных побуждений, из подкапотного пространства, тайно похитил аккумулятор по цене 600 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму 600 рублей. Затем, продолжая свои единые преступные действия ФИО1 подошел к автомобилю «Сузуки Гран Витара» без государственного регистрационного знака, где, воспользовавшись незапертой дверью автомобиля, при помощи рычага, открыл капот указанного автомобиля, откуда из подкапотного пространства, тайно похитил аккумулятор по цене 1500 рублей, принадлежащий ФИО11, причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму 1500 рублей. После чего, продолжая свои единые преступные действия, ФИО1 подошел к автомобилю «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, где воспользовавшись незапертой дверью автомобиля, при помощи рычага открыл капот указанного автомобиля, откуда из подкапотного пространства, тайно похитил аккумулятор по цене 2 500 рублей, принадлежащий ФИО3, причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму 2 500 рублей, а всего тем самым похитив чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, ФИО11, ФИО3 на общую сумму 4 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, ФИО11 и ФИО3 на общую сумму 4 600 рублей, умышленно причинив материальный ущерб на сумму 600 рублей Потерпевший №2, на сумму 1500 рублей ФИО11, на сумму 2500 рублей ФИО3

Кроме того ФИО1 23 июня 2019 года в утреннее время, точное время не установлено, находился на теплотрассе, расположенной на территории автовокзала, расположенного по адресу: <...> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 23 июня 2019 года в утреннее время, точное время не установлено, подошел к охраняемой огороженной территории склада под баллоны филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск», являющийся иным хранилищем, расположенной по адресу: <...> Победы, д. 15 с восточной стороны, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение и незаконно проник на охраняемую территорию указанного склада под баллоны, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее филиалу АО «Газпром газораспределение Челябинск» в г. Златоусте Челябинской области, а именно: две трубы длиной 3,5 метра с отводом и переходом, общей стоимостью 1730 рублей 09 копеек, трубу длиной два метра соединенную с трубой длиной 2,6 метра с переходом, общей стоимостью 1 083 рубля 84 копейки, а всего на общую сумму 2 813 рублей 93 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО1, из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, принадлежащее филиалу АО «Газпром газораспределение Челябинск» в г. Златоусте Челябинской области, умышленно причинив материальный ущерб на общую сумму 2 813 рублей 93 копейки.

Кроме того, в ночное время 01 июля 2019 года, точное время не установлено, ФИО1 вместе со своими знакомым ФИО2 находились по адресу: <...> где ФИО1 предложил ФИО2 проникнуть через отверстие в заборе на территорию Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, расположенную по адресу: <...> и совершить тайное хищение чужого имущества из автомобилей, находящихся на вышеуказанной территории. ФИО2 согласился с предложением ФИО1 совместно совершить данное преступление.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о совместном совершении преступления, направленного на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобилей, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно в ночь на 01 июля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошли к металлическому забору, огораживающему территорию Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по адресу: <...> где через проем в заборе проникли на указанную территорию.

Затем ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянм алкогольного опьянения с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно в ночь на 01 июля 2019 года, точное время не установлено, находясь на асфальтированной площадке, расположенной с тыльной стороны здания Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по адресу: <...> подошли к автомобилю ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №4

ФИО2, находясь на асфальтированной площадке, расположенной с тыльной стороны здания Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по адресу: <...> действуя согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 остался вблизи вышеуказанного автомобиля и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО1 об опасности.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись незапертой дверью автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № проник в салон указанного автомобиля и сел на водительское сиденье. После чего ФИО1, находясь в вышеуказанном автомобиле, открыл изнутри переднюю пассажирскую дверь, обеспечив доступ в салон автомобиля ФИО2

Затем ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в салоне автомобиля, обнаружили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: магнитолу по цене 2 600 рублей, лом по цене 300 рублей, лом по цене 200 рублей, домкрат по цене 200 рублей, гаечный ключ по цене 300 рублей, отвертку по цене 100 рублей, коробку с грузилами по цене 100 рублей, которое они решили тайно похитить для чего достали вышеуказанное имущество из салона указанного автомобиля и положили на площадку рядом с автомобилем для его последующего хищения.

Однако, ФИО1 и ФИО2 не довели свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4 до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления в салоне автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, также находящегося на вышеуказанной площадке территории Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, в котором они, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, уснули.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, покушались на тайное хищение чужого имущества,. принадлежащего Потерпевший №4 на общую сумму 3 800 рублей, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 в период до 08 июля 2019 года, точная дата не установлена, не имея разрешения органов внутренних дел, в нарушение ст.ст.1,6,9,9.1,13,22,25 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (в редакции Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2018 года № 517-ФЗ), а также п.19, 54, 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года (в редакции Постановления Правительства от 29 марта 2013 года № 358-ФЗ), не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил, регулирующих отношения в сфере оборота огнестрельного оружия и желая этого, находясь вблизи дома № 14 по ул. 30 лет Победы в г. Златоусте Челябинской области путем находки, незаконно приобрел пять патронов 7,62 мм обр. 1943 г. (7,62*39) с трассирующей пулей отечественного производства (г. Климовск Московская область Климовский штамповочный завод 1970,1979,1981,1982 г.г.в.), штатными к автомату АК-47, пулемету РПК и их модификациям, самозарядному карабину ФИО4 (СКС и др.). Данные патроны пригодны для производства выстрелов и относятся к боевым припасам. Данные патроны ФИО1 решил оставить себе и незаконно их хранить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1 указанные патроны незаконно с целью их дальнейшего использования в личных целях, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил, регулирующих отношения в сфере оборота огнестрельного оружия и желая этого, хранил в нежилой постройке, расположенной на теплотрассе вблизи здания Автовокзала, расположенного по адресу: <...> по месту своего временного проживания.

08 июля 2019 года в ходе проведения обыска, проводимого сотрудниками полиции в нежилой постройке, расположенной на теплотрассе вблизи здания Автовокзала, расположенном по адресу: <...> было обнаружено и изъято пять патронов.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ пять патронов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в месте проживания ФИО1 на теплотрассе, расположенной в районе <...> в г. Златоусте Челябинской области, являются боевыми 7,62-мм патронами обр. 1943 г. (7,62*39) с трассирующей пулей отечественного производства (г. Климовск Московская область Климовский штамповочный завод 1970,1979,1981,1982 г.г.в.), штатными к автомату АК-47, пулемету РПК и их модификациям, самозарядному карабину ФИО4 (СКС и др.).

Данные патроны пригодны для производства выстрелов и относятся к боевым припасам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью, существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимые ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками добровольно ходатайствовали об этом. Государственный обвинитель Пиянзина А.И., защитники Борисов Е.В., Кобяков Ю.Г., потерпевшие не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по преступлениям в отношении АО «Газпром газораспределение Челябинск», по каждому из двух преступлений (от начала мая 2019 года и от 23 июня 2019 года), правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО1 по преступлению от 09 мая 2019 года (в отношении потерпевших Потерпевший №2, ФИО11, ФИО3) правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 и ФИО2 по преступлению от 01 июля 2019 года в отношении Потерпевший №4 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Также действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), давал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной (л.д.56 т.1), состояние здоровья (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

У ФИО1 имеет место простой рецидив преступлений.

По преступлениям от 09 мая 2019 года и от 01 июля 2019 года суд полагает не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, т.к. суд полагает, что состояние опьянения не повлияло на формирование у него преступного умысла, ФИО1 совершает преступления и в трезвом состоянии, у него сложилось стойкое противоправное поведение.

Также суд учитывает личность ФИО1, <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает, что вину признал, раскаялся, не судим (ч.2 ст.61 УК РФ), активно способствовал раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

ФИО2 признает, что во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезвый, то на кражу бы не согласился. Суд считает, что такое состояние снизило оценку ФИО2 своим действиям, снизило критику к своему поведению, что в итоге привело его к совершению преступления.

Также суд учитывает личность ФИО2, <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, является преступлением средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Учитывая содеянное, характер и степень общественной опасности преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступлений на менее тяжкую у каждого из подсудимых.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенным каждым из подсудимых судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд не руководствуется положением ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, т.к. преступления каждым из подсудимых совершены при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым за преступление от 23 июня 2019 года суд применяет положение ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление носит неоконченный характер.

Суд полагает не применять к ФИО1 требования ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая личность ФИО1, его склонность к противоправному поведению, отсутствие места проживания.

Принимая во внимание личность ФИО1, ранее судим, должных выводов не делает, совершил ряд умышленных преступлений вскоре после освобождения из мест лишения свободы, не имеет определенного места проживания, суд полагает назначить наказание в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений.

Принимая во внимание личность ФИО2, ранее не судим, раскаялся, имеет постоянное место проживания, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает не назначать наказание в виде штрафа, т.к. ФИО2 не имеет стабильного источника дохода. Суд полагает не назначать наказание в виде обязательных работ, полагая, что данного наказания будет недостаточно для исправления ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд считает, что в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы для ФИО1 и наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ для ФИО2 приведет к исправлению осужденных и достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений с их стороны.

Суд полагает не применять к подсудимым дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, т.к. не видит в этом необходимости.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими Потерпевший №2 на 600 рублей и ФИО3 на 2 500 рублей, признан подсудимым ФИО1, вина подсудимого в хищении имущества потерпевших нашла свое подтверждение, иск следует удовлетворить.

Гражданский иск, заявленный АО «Газпром газораспределение Челябинск» на сумму 11 424 руб 84 копейки признан подсудимым ФИО1, вина подсудимого в хищении имущества данной организации нашла свое подтверждение, иск следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

По каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года,

По ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год,

По ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев,

По ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей и срок наказания исчислять с 28 августа 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания заключение под стражей по настоящему делу с 01 июля 2019 год по 27 августа 2019 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условно с испытательным сроком на один год, обязав его в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться в УИИ для регистрации, не менять местожительства и не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

Потерпевший №2 600 рублей,

ФИО3 2 500 рублей

АО «Газпром газораспределение Челябинск» 11 424 рубля 84 копейки - в возмещение ущерба, причиненного хищением.

Вещественные доказательства: 3 СД-диска хранить при уголовном деле, два лома, автомобильная магнитола, отвертка, коробка с грузилами, гаечный ключ, домкрат возвращены по принадлежности Потерпевший №4, которого суд освобождает от обязанности их дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

14 октября 2019 года г. Челябинск

Челябинский областной суд

постановил:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 28 августа 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из его вводной части указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от 09 декабря 2011 года;

изменить в его вводной части сведения о судимостях по приговорам мировых судей от 15 февраля 2012 года, 21 марта 2012 года, 28 ноября 2012 года, изложив их в следующей редакции:

«2) 15 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка №3 г. Златоуста Челябинской области, которым осуждался за совершение 25 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (из них 3 декриминализировано на основании Федерального закона от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ, в связи с хищением имущества в каждом случае стоимостью 1600 рублей) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от 09 декабря 2011 года об осуждении за совершение 15 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и декриминализированных на основании Федерального закона от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ, в связи с хищением имущества в каждом случае стоимостью 1600 рублей, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 19 сентября 2011 года к 7 годам 2 месяцам лишения свободы) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы;

3) 21 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области, которым осуждался за совершение 18 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (из них 16 декриминализировано на основании Федерального закона от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ, в связи с хищением имущества в каждом случае стоимостью 1600 рублей), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 15 февраля 2012 года к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) 28 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области, которым осуждался за совершение 81 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (из них 75 декриминализировано на основании Федерального закона от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ, в связи с хищением имущества в каждом случае стоимостью 1490 рублей) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 21 марта 2012 года к 7 годим 9 месяцам лишения свободы»;

по преступлению, совершенному 09 мая 2019 года, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного ФИО1, и за данное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, смягчить ему срок наказания в виде лишения свободы до 10 месяцев;

по преступлению, совершенному 23 июня 2019 года, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного ФИО1, и за данное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчить ему срок наказания в виде лишения свободы до 1 года 10 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить осужденному СЕР- ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 14.10.2019.