Приговор № 1-51/2017 1-605/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 1-51/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 24 января 2017 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре Турусовой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Федосовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скопинцева М.Д., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и <ФИО>2, <ФИО>3 и её законного представителя <ФИО>4,

педагога <ФИО>12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО1, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, до задержания проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, не женатого, детей не имеющего, работающего разнорабочим в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- <дата><адрес> судом по п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от <дата>, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от <дата> ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 6 месяцев 28 дней с удержанием 5 % заработка в доход государства. Отбыто 23 дня исправительных работ;

содержащегося под стражей с <дата>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уничтожение чужое имущество, путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину, повлекшие иные тяжкие последствия, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<дата>, в ночное время, ФИО1, находясь у ранее знакомого <ФИО>13 по адресу: <адрес>, получил от него информацию о том, что его бывшая сожительница Потерпевший №1, с которой ранее проживал по адресу: <адрес>, в его отсутствие приводила домой постороннего мужчину. В результате полученной информации, испытав личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекший причинение значительного ущерба гражданину и иные тяжкие последствия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, <ФИО>14 в лице представителя Потерпевший №3 и Потерпевший №1, путем поджога жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и иных тяжких последствий, направленных на оставление потерпевших без жилья и средств к существованию, ФИО1, <дата> в ночное время около 01 часа 00 минут, проследовал в помещение гаража расположенного на территории <адрес>, где взяв в емкости бензин и удерживая его при себе, подошел к входной двери <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>14 Продолжая испытывать личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, проживающей в указанной квартире, а также осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая его причинения, а также тяжких последствий направленных на оставление потерпевших без жилья и средств к существованию, убедившись, что его противоправные действия никому не заметны, ФИО1 налил во внутрь сеней <адрес>, принесенный с собой бензин, после чего при помощи зажигалки, умышленно с целью совершения поджога <адрес>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №2 и <ФИО>14, воспламенил бензин, тем самым занес источник открытого огня во внутреннее пространство сеней <адрес>. После чего увидев, что произошло возгорание во внутреннем пространстве сеней указанного дома, понимая и осознавая, что в результате занесенного им источника открытого огня, произошло возгорание жилого дома, не предприняв мер пожаротушения, ФИО1 скрылся с места происшествия.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 уничтожена огнем <адрес>, принадлежащая на праве собственности <ФИО>14 в лице представителя Потерпевший №3, стоимостью <данные изъяты> рублей, находящееся в ней имущество Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил <ФИО>14 в лице представителя Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, от умышленных действий ФИО1 огнем уничтожена <адрес>, принадлежащая на праве собственности Потерпевший №2, стоимостью <данные изъяты> рублей, и находящееся в нём принадлежащее ей имущество: <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, преступными действиями ФИО1, в результате умышленного уничтожения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> путем поджога причинил иные тяжкие последствия в виде причинения тяжкого и легкого вреда здоровья потерпевшим, а именно не убедившись в том, что в <адрес> указанного дома отсутствуют Потерпевший №1 и несовершеннолетние <ФИО>2 и <ФИО>3 По преступному легкомыслию, не предвидя наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был их предвидеть, ФИО1 по неосторожности причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Кроме того, <дата>, в ночное время, около 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «<ФИО>5», государственный регистрационный знак <номер> регион, расположенной у <адрес>, увидев на заднем сиденье женскую сумку, и предполагая о наличии в ней ценного имущества, у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №4, находящегося в указанной автомашине.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <дата>, около 02 часов 00 минут, действуя умышленно, ФИО1, по-прежнему находясь в салоне автомобиля марки «<ФИО>5», государственный регистрационный знак <номер> регион, расположенной у <адрес>, убедившись, что его преступные действия никому не заметны, проверив содержимое сумки, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: женский кошелек «Ванлима», стоимостью <номер> рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <номер> рублей; сотовый телефон марки «ЛЖ», стоимостью <номер> рублей, с установленными в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, флеш-картой, объемом 32 Гб, стоимостью <номер> рублей и флеш-карту, объемом 8 Гб, стоимостью <номер> рублей, на общую сумму <номер> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере <номер> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, <ФИО>2 и её законный представитель Потерпевший №1, <ФИО>3 и её законный представитель <ФИО>4, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

От потерпевшей Потерпевший №4 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в её отсутствие не поступало.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступлений, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 167 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как уничтожение чужое имущество, путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину, повлекшие иные тяжкие последствия, а также как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 путем поджога квартиры уничтожил чужое имущество, именно <адрес> 1 <адрес>, а также имущество, находящееся в указанных квартирах, причинив своими умышленными действиями потерпевшим Потерпевший №2, <ФИО>14 в лице представителя Потерпевший №3 и Потерпевший №1 значительный ущерб, превышающий сумму 5000 рублей, установленную в примечаниях к ст. 158 УК РФ. Кроме того, ФИО1 в результате умышленного уничтожения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> путем поджога, причинил иные тяжкие последствия в виде причинения тяжкого и легкого вреда здоровья потерпевшим Потерпевший №1, <ФИО>2 и <ФИО>3

Также судом установлено, что ФИО1 с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №4, которое обратил в свою пользу. Причиненный ущерб превышает сумму в размере 5000 рублей, установленную в примечаниях к ст. 158 УК РФ и является для потерпевших значительным.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> ФИО1 <данные изъяты>

Заключение экспертов наряду с материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, позволяет признать ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкое не имеется, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее судим, работает, не женат, детей не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4, частичный возврат похищенного имущества, состояние здоровья.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно при назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статей 167 ч. 2 и 158 ч. 2 УК РФ, которое надлежит отбывать реально. При назначении наказания судом учитываются требования статей 62 ч. 5 и 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также личности подсудимого, наказание ФИО1 подлежит назначению путем частичного сложения наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред потерпевшим причинен противоправными действиями подсудимого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Иркутского областного суда от <дата>, и окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с <дата> Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заявленные потерпевшими гражданские иски удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – грунт и отщеп доски уничтожить; распечатку телефонных звонков хранить при уголовном деле; медицинские карты на Потерпевший №1, <ФИО>3, <ФИО>2 оставить в архиве ГКБ <номер><адрес>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>