Приговор № 1-377/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-377/2025

УИД 21RS0024-01-2025-004460-04

№1-377/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фёдоровой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Гришина С.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Майорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 23 сентября 2025 г. ФИО1, находясь в <адрес>, зная, что на находящуюся в его пользовании банковскую карту № с расчетным счетом № ПАО «Сбербанк», открытым на его имя 10 мая 2023 г. в дополнительном офисе №9055/0734 ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Санкт-Петербург, г.Красное село, ул.Театральная, д.6, лит.А, 23 сентября 2025 г. работодателем перечислена заработная плата за выполненные работы для Потерпевший №1 в размере 207000 рублей, а также зная, что в комнате Потерпевший №1, расположенной в квартире по указанному выше адресу, имеются 260000 рублей, возымел преступный умысел на хищение указанных денежных средств последнего.

С этой целью ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, произвел с указанной банковской карты, выпущенной на его имя и находящейся в его пользовании, переводы денежных средств в размере 207000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на депозит букмекерской конторы «<данные изъяты>», открытый на его имя, а именно: в 21 час 23 сентября 2025 г. в размере 30000 рублей, в 22 часа 20 минут 23 сентября 2025 г. - 30000 рублей, в 23 часа 16 минут 23 сентября 2025 г. - 49000 рублей, в 00 часов 46 минут 24 сентября 2025 г. - 100000 рублей.

В 10 часов 24 сентября 2025 г. ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь по тому же адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил из прикроватной тумбы в комнате Потерпевший №1 по указанному выше адресу хранящиеся в кожаной коробке денежные средства в размере 260000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 467000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в начале июля 2025 г. он вместе с Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 приехал в г.Чебоксары в командировку для строительства объекта на территории птицефермы «<данные изъяты>». Данная организация предоставила всем им жилье, а именно: четырехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. При этом комнаты в квартире не запирались. 23 сентября 2025 г. на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № от работодателя поступила денежная сумма в размере 242000 рублей, из которых 207000 рублей принадлежали Потерпевший №1 О данном переводе денежных средств Потерпевший №1 было известно. Ночью того же дня, находясь у себя в комнате, он решил сыграть онлайн в азартные игры. Помимо наличия денежных средств Потерпевший №1 на его карте он также знал о наличии у Потерпевший №1 наличных денежных средств в сумме 260000 рублей. Для того, чтобы факт хищения всех денежных средств сразу не был обнаружен он решил сначала потратить деньги Потерпевший №1 с банковской карты, а затем похитить наличные денежные средства последнего из тумбы. Для этого он со своего сотового телефона зашел на сайт букмекерской конторы «МаксЛайн» и стал играть, пополняя депозит со своей банковской карты. При этом, когда он проиграл свои деньги, он стал пополнять депозит за счет денег Потерпевший №1 Он проиграл 207000 рублей. На следующий день он решил не идти на работу, поскольку хотел незаметно забрать деньги у Потерпевший №1 и использовать их для того, чтобы отыграться. Для этого около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда бригада ушла на работу, он зашел в комнату Потерпевший №1, где в тумбочке рядом с кроватью увидел коробку черного цвета, откуда забрал денежные средства в сумме 260000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей. Затем он вышел из квартиры через пожарный выход, поскольку входная дверь была закрыта и ключи от нее были только у Потерпевший №1, как бригадира, и через банкомат «Тинькофф», расположенный в магазине «Пятерочка» по ул.50 лет Октября г.Чебоксары, тремя операциями пополнил баланс своей банковской карты № ПАО «Тинькофф». Затем он снова стал играть, внося данные денежные средства на депозит. Так, за день он проиграл 255000 рублей, а 5000 рублей потратил на приобретение продуктов питания, которые употребил. Всего он похитил у Потерпевший №1 467000 рублей, в чем раскаивается (л.д.48-52, 104-107).

Помимо признания вины, вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний протерпевшего Потерпевший №1 следует, что в начале июля 2025 г. он вместе с ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 приехал в <адрес> в командировку для строительства объекта на территории птицефермы «<данные изъяты>». Данная организация предоставила им жилье, а именно: четырехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Каждому предоставлялось по комнате, но Свидетель №2 и Свидетель №1 проживали в одной комнате. При этом комнаты в квартире не запирались. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ они собирались поехать на работу, но ФИО1, сказав, что плохо себя чувствует, остался в квартире. Тогда он закрыл входную дверь квартиры на замок, оставив ФИО1 внутри. При этом оба комплекта ключей от квартиры находились у него. Около 18 часов 40 минут того же дня они вернулись домой, но ФИО1 в квартире не было, а дверь второго выхода в курилку была открыта. Через некоторое время он проверил коробку, в которой хранил накопленные денежные средства в сумме 260000 рублей. Данная коробка хранилась в тумбе возле его кровати на верхней полке. Однако денежных средств в ней не оказалось. Он понял, что денежные средства похитил ФИО1, которому тут же стал звонить, но телефон последнего был отключен. Также 23 сентября 2025 г. на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО1, организация «Птицефабрика» перевела денежные средства в размере 207000 рублей в качестве его заработной платы. Об этом ему стало известно от «Птицефабрики» и ФИО1 В связи со случившемся он решил обратиться в полицию. Ущерб, причиненный ему в размере 467000 рублей, является крупным, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет 150000 рублей (л.д.80-82).

В 21 час 16 минут 24 сентября 2025 г. в ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары поступило сообщение о хищении ФИО1 денежных средств (л.д.5).

В тот же день по данному факту от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 24 сентября 2025 г. украл из коробки из прикроватной тумбы в <адрес> денежные средства в размере 260000 рублей, а также денежные средства, находившиеся на карте «Сбербанк» в размере 207000 рублей (л.д.8).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в начале июля 2025 г. он вместе с ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 приехал в <адрес> в командировку для строительства объекта на территории птицефермы «<данные изъяты>». Данная организация предоставила им жилье, а именно: четырехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Каждому предоставлялось по комнате, но Свидетель №2 и он проживали в одной комнате. При этом комнаты в квартире не запирались на замок. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ они собирались поехать на работу, но ФИО1, сказав, что плохо себя чувствует, остался в квартире. При этом входная дверь квартиры была закрыта ими на замок, а ФИО1 остался внутри квартиры. Оба комплекта ключей от квартиры находились у бригадира Потерпевший №1 Около 18 часов 40 минут того же дня они вернулись домой, но ФИО1 в квартире не было, а дверь второго выхода в курилку была открыта. Через некоторое время Потерпевший №1 сообщил, что у него пропали денежные средства, которые тот хранил в кожаной коробке в тумбе возле кровати в своей комнате. В хищении они заподозрили ФИО1, которому сразу же стали звонить, однако телефон последнего был отключен. Ему также известно, что 23 сентября 2025 г. на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО1, организация «Птицефабрика» перевела денежные средства в качестве заработной платы Потерпевший №1 (л.д.87-89).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.90-92, 93-95).

В ходе осмотра места происшествия – <адрес>, установлено наличие четырех комнат, в одной из которых (в комнате потерпевшего Потерпевший №1) имеется тумба, изъяты следы рук, а также кожаная коробка (л.д.9-16).

Кожаная коробка являлась предметом осмотра и признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.70-76, 77).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия следы рук направлены на исследование.

Согласно заключению эксперта №457 от 03 октября 2025 г. следы рук, изъятые из комнаты Потерпевший №1, расположенной справа от столов в коридоре, а именно: с внутренней стороны двери, с кружки и банки энергетика, лежащих на тумбочке, с флакона духов, лежащих на подоконнике, оставлены ФИО1 (л.д.59-62).

У ФИО1 изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу выписки по платежному счету №, справки о движении денежных средств по счету №, сотовый телефон марки «Хонор» (л.д.68-69, 70-76, 77).

Осмотром данных документов и сотового телефона установлено, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №. Остаток денежных средств на счету по состоянию на 19 сентября 2025 г. составляет 0 рублей 61 копейку, пополнения – на сумму 261686 рублей 70 копеек, списания – 261 682 рублей 84 копейки, остаток по состоянию на 25 сентября 2025 г. – 100404 рубля 47 копеек. При этом в 13 часов 23 минуты 23 сентября 2025 г. имело место зачисление денежных средств на счет в размере 242000 рублей.

23 сентября 2025 г. в 19 часов 04 минуты осуществлен перевод с карты для ФИО1 на сумму 20000 рублей, в 19 часов 55 минут – на сумму 15000 рублей, в 21 час – на сумму 30000 рублей, в 22 часа 20 минут – на сумму 30000 рублей, в 23 часа 16 минут – на сумму 49000 рублей, а также 24 сентября 2025 г. в 00 часов 46 минут – на сумму 100000 рублей.

20 февраля 2022 г. на имя ФИО1 в АО «Т-Банк» открыт лицевой счет №, на который 24 сентября 2025 г. производились внесения наличных денежных средств через банкомат «Т-Банк»: в 10 часов 02 минуты на сумму 80000 рублей, в 12 часов 46 минут - 80000 рублей, в 13 часов 43 минуты – 95000 рублей, а также в тот же день осуществлялись переводы на карту другого банка: в 10 часов 05 минут на сумму 30000 рублей, в 12 часов 15 минут – 48000 рублей, в 12 часов 48 минут – 78000 рублей, 13 часов 45 минут – 93000 рублей.

В сотовом телефоне, изъятом у ФИО1 имеется информация о внесении и переводе денежных средств с банковских счетов, открытых на имя ФИО1, а также с букмекерских сайтов с различными играми на деньги.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

ФИО1 действовал тайно, о чем свидетельствует обстановка, в которой совершались преступные деяния, а именно: ФИО1 сначала в ночное время произвел с банковской карты, выпущенной на его имя и находящейся в его пользовании, переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на депозит букмекерской конторы, а затем на следующий день под предлогом плохого самочувствия, оставшись в квартире один, зашел в комнату Потерпевший №1, откуда в отсутствие собственника имущества либо иных лиц, похитил принадлежащие Потерпевший №1 наличные денежные средства.

Умысел ФИО10 был направлен на завладение всеми денежными средствами Потерпевший №1, как наличными, так и безналичными.

Признавая в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», суд исходит из того, что ФИО1 совершил хищение имущества Потерпевший №1 в размере 467000 рублей, что превышает 250 000 рублей и в соответствии с пунктом 4 Примечания к статье 158 УК РФ является крупным размером.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенным у Потерпевший №1 имуществом по своему усмотрению.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание, что он не состоит под наблюдением в психиатрических больницах (л.д.120, 121), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, представляющее общественную опасность в силу посягательства на чужую собственность, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда не имеется оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 не судим (л.д.113, 117, 118), на учете в наркологических диспансерах не состоит (л.д.119, 122), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, указано, что <данные изъяты> (л.д.123), имеет малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.124).

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п.п.«г, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.124), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.98), на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, своей сожительницы ФИО11

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 явку с повинной от 25 сентября 2025 г. (л.д.34), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выделенных в качестве таковых органом предварительного следствия, поскольку фактически ФИО1 добровольно о совершенном преступлении не сообщал, равно, как и не сообщал сведения, ранее неизвестные органу предварительного следствия, действий по способствованию раскрытия и расследования преступления не предпринимал. О совершенном ФИО1 преступлении правоохранительным органам стало известно после обращения потерпевшего Потерпевший №1 с соответствующим заявлением, в котором последний указал на подсудимого, как на лицо, совершившее преступление. Согласно выписке из КУСП №22531 от 25 сентября 2025 г., в 12 часов 33 минуты указанного дня был выявлен гражданин ФИО1, находящийся в оперативном розыске, и доставлен в отдел полиции (л.д.37). Признание вины и дача показаний по обстоятельствам уголовного дела не свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. При этом признание вины учтено судом в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказаний подсудимому, суду не представлено.

Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрены следующие виды наказаний: штраф, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 умышленного корыстного преступления, данные о личности виновного, суд считает отвечающим целям наказания назначение ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, официально трудоустроенного, его поведение после совершения преступления, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 60000 рублей.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода, наличие иждивенцев. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки уплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296 - 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф, назначенный ФИО1 в качестве основного наказания, необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

получатель платежа: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-выписку по платежному счету, справку о движении денежных средств по счету, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-сотовый телефон марки «Хонор», возвращенный ФИО1, оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке;

-кожаную коробку, возвращенную Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцать) суток со дня постановления путем подачи апелляционных жалоб, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова