Приговор № 1-377/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-377/2025

Дело № 1-377/2025

УИД 21RS0025-01-2025-006593-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары 17 декабря 2025 года

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Е.Е.В.,

подсудимого В.Ф.А.,

его защитника – адвоката С.А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по ЧР и ордер №с от ДД.ММ.ГГГГ., выданный председателем КА ЧР «<данные изъяты>»,

при секретаре П.О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

В.Ф.А., <личные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В.Ф.А., достоверно зная, что незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, В.Ф.А. в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, возымел преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, с целью личного употребления, используя принадлежащее ему неустановленное устройство с выходом в сеть «Интернет», на неустановленном сайте приобрел семена конопли (растения рода Cannabis) в количестве 3 штук с целью дальнейшего его выращивания.

Получив посылку с семенами конопли в количестве 3 штук, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ В.Ф.А., находясь по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, оборудовал в комнате место, где осуществил посев и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вырастил куст растения – конопли (растение рода Cannabis), пересадив его в последующем на земельный участок дачного участка № СНТ «<данные изъяты>», расположенного вблизи <адрес>.

После этого, В.Ф.А., находясь по указанному адресу, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ осуществил сбор выращенного им растения — конопли (растение рода Cannabis), получив при этом растительную массу зеленого цвета, являющуюся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой не менее 44,58 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С), которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений и дополнений от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическому средству и на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, после чего часть данного наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 6,28 грамма, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес> вплоть до его обнаружения сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ и изъятия из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия; а другую часть данного наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 38,3 грамма незаконно хранил в дачном доме участка № СНТ «<данные изъяты>», расположенного вблизи <адрес>, вплоть до его обнаружения сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ и изъятия из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый В.Ф.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний В.Ф.А., данных им в ходе производства дознания, следует, что он в сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ приобрел семена конопли в количестве 3-х штук, после чего высадил их в своей квартире в горшок. В ДД.ММ.ГГГГ он перевез данный горшок на дачу, которая находится в <адрес> Чувашской Республики в СНТ <данные изъяты>, участок №, где пересадил в парник, и выращивал до середины ДД.ММ.ГГГГ. После этого он срезал листья конопли, а оставшуюся часть растения стал хранить в дачном домике с целью употребления. Периодически он брал оттуда немного данного растения, измельчал его, и употреблял путем курения. В один из дней после ДД.ММ.ГГГГ, он привез часть данного наркосодержащего растения домой по адресу: <адрес>, где хранил для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут его задержали сотрудники полиции, объяснили, что он подозревается в незаконной культивации наркосодержащих растений. При обследовании его жилища сотрудниками правоохранительных органов была обнаружена и изъята 1 банка, в которой он хранил наркосодержащее растение. Кроме этого, в последующем в дачном домике на дачном участке № СНТ «<данные изъяты>», расположенного вблизи <адрес> сотрудниками правоохранительных органов также были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения – конопля (л.д.42-45, л.д.93-97);

Из протокола явки с повинной В.Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ слудет, что он через сеть «Интернет» в магазине «<данные изъяты>» приобрел семена конопли, из которых вырастил растение «конопля» в <адрес> Чувашской Республики СНТ «<данные изъяты>», участок №, после чего сорвал части растения конопля, высушил и хранил в том же дачном участке для личного употребления. Также с указанного участка он привозил к себе по месту проживания для своего личного употребления части растения конопля (л.<...>).

Кроме признания вины подсудимым В.Ф.А. его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом по делу доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею при производстве дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого при осмотре <адрес> Республики, в ходе которого сотрудниками полиции была обнаружена и изъята одна стеклянная банка с содержимым растительного происхождения, а также 1 портсигар с содержимым растительного происхождения (л.д.150-151).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве дознания, следует, что что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре участка № в СНТ «<данные изъяты>» Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики. В ходе осмотра на втором этаже дачного дома на верху шкафа сотрудники полиции обнаружили и изъяли растительные вещества (л.д.152-153).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве дознания, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УКОН МВД по Чувашской Республике. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике на девятом этаже подъезда № <адрес> Республики был задержан гражданин В.Ф.А., в отношении которого имелись данные о причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории Чувашской Республики. В ходе обследования квартиры В.Ф.А. была обнаружена 1 стеклянная банка с содержимым растительного происхождения и 1 портсигар с содержимым растительного происхождения, которые в последующем были изъяты в ходе осмотра данной квартиры. Также В.Ф.А. сообщил, что часть наркотических веществ находится также на дачном участке № в Моргаушском муниципальном округе в СНТ «<данные изъяты>». После этого, он совместно с другими сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике, а также В.Ф.А. выехали по вышеуказанному адресу, где в дачном домике была обнаружена и изъята 1 картонная коробка с содержимым растительного происхождения внутри. Кроме этого, у В.Ф.А. был изъят сотовый телефон марки «Redmi Note 12S» в корпусе голубого цвета (л.д.158-160).

Кроме этого, виновность подсудимого В.Ф.А. в совершении данного преступления также подтверждается:

- телефонным сообщением в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий по месту проживания гражданина В.Ф.А. по адресу: Чувашская Республика, <адрес> обнаружена стеклянная банка с растительной массой внутри (л.д.4);

- телефонным сообщением в дежурную часть ОМВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на дачном участке № СНТ «<данные изъяты>» гр. В.Ф.А. хранит наркотические средства (л.д.63);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УКОН МВД по Чувашской Республике проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении В.Ф.А. В ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания гр. В.Ф.А. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: стеклянная банка с неизвестным содержимым внутри растительного происхождения, металлический портсигар с неизвестным содержимым внутри растительного происхождения (л.д.7-8);- постановлением Верховного Суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в которой проживает В.Ф.А. (л.д.9);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления Верховного Суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование <адрес> Республики. В ходе обследования в квартире обнаружены: стеклянная банка с неизвестным содержимым внутри растительного происхождения, металлический портсигар с неизвестным содержимым внутри растительного происхождения (л.д.12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъяты: стеклянная банка с растительной массой внутри, портсигар, внутри которого имеется растительная масса (л.д.16-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект 1) является наркотическим средством –каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115С составила 3,79 грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект 2) является смесью табака с наркотическим средством – каннабис (марихуанна). Масса вещества после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115С составила 2,49 грамма (л.д.54-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi Note 12S» в корпусе голубого цвета, IMEI1: №, IMEI2: № (л.д.118-129);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) вещество растительного происхождения (объект 1), являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана); 2) вещество растительного происхождения (объект 2) являющееся смесью табака с наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д.142-144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дачный участок № СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1) растительное вещества; 2) сотовый телефон марки «Redmi Note 12 S» (л.д.64-72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная растительная масса является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Масса вещества, после высушивания до постоянной массы при температуре 110С, составила 38,3 грамма (л.д.104-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена картонная коробка, с находящейся в ней растительной массой (л.д.134-136).

Вышеуказанные предметы и наркотические средства признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям подсудимого В.Ф.А., свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются между собой. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены суду с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

В действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме подсудимого к совершению противоправных действий не усматривается.

Оснований для самооговора, а также оговора подсудимого свидетелями не имеется.

Все процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Уголовное дело возбуждено в установленные законом сроки уполномоченным на то должностным лицом. Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств каких-либо процессуальных документов, не имеется. Право В.Ф.А. на защиту в ходе производства дознания не нарушено.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины В.Ф.А. в совершении указанного преступления.

С учетом умысла подсудимого В.Ф.А., направленного на незаконное хранение всей массы обнаруженных и изъятых у него наркотических средств (по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, а также в дачном доме участка № СНТ «<данные изъяты>», расположенного вблизи <адрес>), мнения государственного обвинителя, высказанного им в судебных прениях, в соответствии со ст.246 УПК РФ, его действия суд квалифицирует по одному преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как он хранил по месту своего проживания, а также в дачном домике по указанным выше адресам наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 44,58 грамма, которая относится к значительному размеру.

Психическая полноценность подсудимого В.Ф.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым В.Ф.А. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он характеризуется посредственно, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание В.Ф.А. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (изначально дал полные и подробные показания об обстоятельствах совершения им противоправных действий, связанных с незаконным хранением наркотических средств), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи школе-интернату.

Обстоятельств, отягчающих наказание В.Ф.А., не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания В.Ф.А. возможно достичь при назначении наказания в виде штрафа.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Меру процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю в виде обязательства о явке, так как ему назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования В.Ф.А. в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, а также в соответствии со ст.75 УК РФ суд не находит. При этом судом отмечается, что на момент задержания В.Ф.А. у сотрудников правоохранительных органов уже имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать В.Ф.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) руб. в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подсудимому В.Ф.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: сотовый телефон марки «Redmi Note 12S» в корпусе голубого цвета – вернуть по принадлежности В.Ф.А., наркотические средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья С.Г. Курышев