Приговор № 1-651/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-651/2019

дело № 1-651/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

** *** 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Белик Г.В.,

при секретаре Егоровой М.С.,

с участием

государственного обвинителя

прокурора города Пскова Тельнова К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михайловой А.В.,

представившей удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

23.10.2015 Псковским городским судом Псковской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 29.06.2016 постановлением Псковского городского суда условное осуждение отменено; 27.06.2017 по постановлению Островского городского суда Псковской области от 16.06.2017 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 1 день;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

** ***.2019 в помещении торгового центра "М", по адресу: г. Псков, <адрес>, ФИО1 приобрел сим-карту мобильного оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером "№***". При использовании сим-карты с вышеуказанным абонентским номером в мобильном телефоне марки <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1, на указанный абонентский номер стали поступать смс-сообщения с номера "900" о совершении покупок, в связи с чем ФИО1 понял, что номер данной сим-карты привязан к банковской карте клиента ПАО "Сбербанк".

** ***2019 около 21 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося по месту жительства, расположенного по адресу: г. Псков, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №***, открытого ** ***2010 в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк» по адресу: Псковская область, <адрес>, на имя К.Е., к которому привязана банковская карта №***.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, с целью незаконного обогащения ФИО1 в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 40 мин. ** ***2019, находясь около дополнительного офиса №*** ПАО "Сбербанк", расположенного по адресу: г. Псков, <адрес>, и используя принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> с абонентским номером "№***", зашел в раздел "Сообщения", открыл сообщения от номера "900" и набрал сообщение: "Перевод №***", где указал номер банковской карты, выпущенной в ПАО "Сбербанк", на имя Г.П.., и привязанной к банковскому счету №***, открытому ** ***.2019 в дополнительном офисе №*** ПАО "Сбербанк" по адресу: г. Псков, <адрес>, и находящейся в пользовании ФИО1, а также сумму перевода в размере 7 000 рублей. В 21 час. 45 мин. ** ***2019 ФИО1 произвел отправку указанного сообщения на номер "900". После отправки указанного сообщения на банковскую карту №***, выпущенную ПАО "Сбербанк", на имя Г.П. и привязанную к банковскому счету №***, в 21 час. 45 мин. ** ***2019 произошло зачисление денежных средств в размере 7 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в 21 час. 45 мин. ** ***2019 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил с банковского счета №***, открытого ** ***2010 в дополнительном офисе №*** по адресу: Псковская область, <адрес>, на имя К.Е. принадлежащие последней денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые ФИО1 в 21 час. 47 мин. ** ***2019 обналичил в банкомате ATM №***, находящемся в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», по адресу: г. Псков, <адрес> и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, наличие травм головы отрицает, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим, на учете в психоневрологической службе ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (том 2, л.д.29), находится под наблюдением врача-психиатра-нарколога ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом: <данные изъяты> (том 2, л.д.31), согласно заключению наркологической экспертизы №*** от ** ***2019 <данные изъяты> (т.2, л.д. 40).

ФИО1 по месту отбывания предыдущего наказания в <данные изъяты> УФСИН России по Псковской области характеризуется положительно, был трудоустроен, проходил профессиональное обучение, в коллективе общался с осужденными положительной направленности, принимал участие в психокоррекционных мероприятиях (том 2, л.д.56-57), по месту работы в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно, согласно справке-характеристике, выданной ст.УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Пскову М.Е., ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на его поведение регулярно поступают жалобы от его сожительницы и соседей (том 2, л.д.91).

Вместе с тем, в судебном заседании ФИО1 заявил о том, что пересмотрел свой образ жизни, обратился к наркологу и проходит курс лечения от алкогольной зависимости. В подтверждение данного факта защитником представлена справка от ** ***2019 из ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области», согласно которой ФИО1 с ** ***2019 посещает нарколога.

ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, в судебном заседании заявил о раскаянии в совершении преступления, написал явку с повинной, своими показаниями активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил причиненный материальный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принимает участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи осужденным ранее за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности вышеперечисленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и его образе жизни, которые свидетельствуют о том, что ФИО1 предприняты реальные меры на уменьшение негативных последствий совершенного им преступления в виде написания явки с повинной и полного добровольного погашения ущерба. ФИО1 обратился к врачу-наркологу в целях преодоления выявленной у него алкогольной зависимости. Суд также принимает во внимание то, что сожительница ФИО1 не работает, поскольку осуществляет уход за малолетним ребенком до 3-х лет, а также имеет на иждивении еще одного малолетнего ребенка. С учетом изложенного в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований правил ч.5 ст. 62 УК РФ, считая возможным с учетом совокупности вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при назначении наказания применить правила, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ о прямом запрете условного осуждения при опасном рецидиве преступлений, назначенное наказание подлежит отбыванию только в условиях реальной изоляции от общества.

Суд считает достаточным для достижения целей наказания назначения основного наказания без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание материальное положение подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления, факт надлежащего исполнения им ограничений во время установленного в отношении него административного надзора.

Исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного для применения правил ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для обсуждения вопроса о применении правил ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде вознаграждения адвокату Михайловой А.В. в размере 5 400 рублей за участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия по назначению следователя, с учётом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск полностью погашен.

В целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов за вознаграждение адвоката Михайловой А.В. в размере 5 400 рубля 00 копеек отнести за счёт средств федерального бюджета, иных процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, оставить в его распоряжении;

-CD-диск с видеозаписью с банкомата, расположенного по адресу: г. Псков, <адрес>, на которой зафиксировано снятие денежных средств с банкомата мужчиной; документы из ПАО «Сбербанк России» от ** ***2019, содержащие информацию по банковским картам на 6 листах, а также документы из ПАО «ВымпелКом» на 2 листах; документы из ПАО «ВымпелКом», содержащие детализацию услуг связи по номеру №***, хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Псковского городского суда Г.В. Белик

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.