Приговор № 1-46/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-46/2026

УИД 29RS0025-01-2026-000170-27

Дело № 1-46/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 22 апреля 2026 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р., при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Летавиной А.Ю.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Видова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом ... группы, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего в ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 27 февраля 2025 года, вступившему в законную силу 25 марта 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, 10 февраля 2026 года в 22 часа 25 минут в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем LADA212140 с г.р.з. ..., осуществляя движение на нем напротив дома ..., где был остановлен участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Устьянский», освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства «...» у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (... мг/л).

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в таком порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО2 по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 58, 59, 67, 78, 79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие инвалидности 3 группы и хронических заболеваний, раскаяние в содеянном, признание вины (л.д. 42-44, 68, 69-76, 77).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его состояния здоровья, возраста, размера ежемесячного дохода и материального положения его семьи, отсутствия судимости, проанализировав все виды наказаний, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 46 УК РФ и рассрочки подсудимому исполнения приговора на срок 26 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

В тоже время, при определении размера наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного подсудимым преступления, возраст ФИО2, состояние его здоровья и членов его семьи, имущественное положение, наличие у него дохода, а также принимает во внимание положения ч. 3 ст. 31 УИК РФ, в силу которых первая часть штрафа подлежит обязательной выплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа подлежат уплате ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения (л.д. 45, 46).

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью - надлежит хранить при материалах дела (л.д. 29, 111);

- автомобиль LADA212140 с г.р.з. ... - надлежит снять с ответственного хранения ФИО1 (л.д. 39, 40).

Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитника, назначенного ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размерах 6 327 рублей 40 копеек (л.д. 106) и 6 327 рублей 40 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Рассрочить ФИО2 исполнение приговора в виде штрафа на 26 месяцев с ежемесячной выплатой частями по 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

Установить размер первой части штрафа, подлежащей к уплате ФИО2, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, в сумме 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области, лицевой счет <***>),

ИНН: <***>, КПП: 290101001,

расчетный счет: <***>,

УИН: ...,

единый казначейский счет: 40102810045370000016,

Банк получателя: Отделение Архангельск Банк России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу;

БИК банка получателя: 011117401,

ОКТМО: 11554000,

КБК: 188 116 03127 01 0000 140.

Назначение платежа: уголовный штраф.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Диск с видеозаписью хранить при материалах дела, автомобиль LADA212140 с г.р.з. ... снять с ответственного хранения ФИО1

Процессуальные издержки в размере 12 654 рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий Д.Р. Федотов