Приговор № 1-205/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 1-205/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Ломакина В.В.,

при ведении протокола секретарем Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Важинского В.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Коротченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 13.10.2020, вступившим в законную силу 26.10.2020, ФИО3 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение № у ФИО3 изъято 29.06.2022г., административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 14.04.2021.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

09.06.2024 в период, предшествующий 21 часу 15 минутам, у ФИО3, находившегося в состоянии опьянения, в гараже, расположенном по <адрес>, возник умысел на управление, принадлежащим ему скутером марки «RACER» без государственных регистрационных знаков. ФИО3, находясь в состоянии опьянения, реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в редакции от 19.04.2024), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая их наступления, заведомо зная, что является лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 09.06.2024 примерно в 21 час 15 минут, находясь в гараже, расположенном по <адрес>, сел за руль скутера марки «RACER» без государственных регистрационных знаков, и, начав движение на нём от гаража, расположенного по <адрес>, двигаясь по улицам г.Болохово Киреевского района Тульской области, выехал на проезжую часть ул. Советская г.Болохово Киреевского района Тульской области, и около дома №42 по ул.Советская г.Болохово Киреевского района Тульской области в 21 час 20 минут 09.06.2024 был остановлен сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 и ФИО2. В ходе общения с ФИО3, сотрудники полиции заметили у последнего внешние признаки алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Имея наличие достаточных оснований полагать, что ФИО3, находясь в состоянии опьянения, управлял скутером марки «RACER» без государственных регистрационных знаков, в 21 час 40 минут 09.06.2024 инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО3 в соответствии с частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО3 отказался. 09.06.2024 в 21 час 50 минут инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области лейтенантом полиции ФИО1 ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 ответил отказом. Таким образом, ФИО4 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом № от 09.06.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Коротченко Л.В.

Государственный обвинитель Важинский В.О. против удовлетворения данного ходатайства подсудимого не возражал.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п<данные изъяты> ч.1 ст.61 УК РФ является <данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Суд не усматривает оснований для признания такого обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, как совершение преступления в период мобилизации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, с учетом имущественного положения подсудимого, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Поскольку ч.1 ст.264.1 УК РФ содержит в качестве обязательного применения дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, оно подлежит применению наряду с основным наказанием.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, а также в целях исправления ФИО3, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для конфискации механического транспортного средства в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку вышеуказанное механическое транспортное средство, на котором было совершено указанное преступление, в настоящее время не принадлежит подсудимому, оно не было зарегистрировано в установленном порядке, арест на данное механическое транспортное средство не накладывался, его место нахождения в настоящее время неизвестно.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

наименование администратора доходов – Отдел МВД России по Киреевскому району;

ИНН № КПП №;

получатель платежа - УФК по Тульской области г.Тула (ОМВД России по Киреевскому району);

наименование банка получателя платежа – отделение Тула;

л/с №,

р/с №,

БИК №

ОКТМО №,

КБК №.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 10.03.2025 приговор Киреевского районного суда Тульской области от 11.11.2024 в отношении ФИО3 в части неприменения конфискации имущества отменен, дело в указанной части передано на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397-399 УПК РФ в Киреевский районный суд Тульской области иным составом.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 10.03.2025.