Постановление № 5-60/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-60/2017

№


Постановление

город Стрежевой Томской области 19 апреля 2017 года

:
Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , не работающего, холостого, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности по КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1. находясь возле по адресу: в состоянии алкогольного опьянения за управлением транспортным средством и в отношении которого предусмотрено оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался проследовать для полноты сбора материала по , выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия реагировал агрессивно.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ употреблял пиво с друзьями у себя дома, выпил где-то , находился в . Около ДД.ММ.ГГГГ сел за руль личного автомобиля и поехал с друзьями смотреть пожар в , не имея прав на управление транспортного средства. Посмотрев пожар, поехал домой, однако был остановлен сотрудниками полиции, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, было предложено проехать в полицию, для сбора материалов, как он понял, Спокойно прошел в автомобиль сотрудников полиции, не оказывал сопротивление, не размахивал руками, не хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, не пытался спровоцировать драку. Действительно в отношении него сотрудниками полиции, была применена физическая сила и спецсредства—наручники, в связи с чем, пояснить не смог. Ранее с сотрудниками полиции, которые его остановили, знаком не был, однако полагает, что те оговаривают его. Представить доказательства, опровергающие совершенные им действия, указанные в протоколе об административном правонарушении, не может. Просил суд, назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья считает, вину ФИО1 в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию

сотрудника полиции подтверждается доказательствами по материалам дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.),

- тестом № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения ФИО1, у которого установлено

мг/л, о чем в судебном заседании не оспаривал ФИО1 (л.д. );

- объяснениями С.О.В.., Ш.Е.А., С.Ш.М.о. (л.д. ),

- рапортами, объяснениями сотрудников полиции Ж.Н.К., К.Н.А., Д.Н.А. (л.д.).

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ в (л.д.). Время задержания ФИО1 не оспаривалось. Все представленные и исследованные доказательства, отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции и свидетелей у суда не имеется. ФИО1 не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признаётся такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года N3-ФЗ "О полиции" (п.4 ст.12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, направленных на пресечение совершения административного правонарушения ФИО1, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, а также требование не препятствовать выполнению ими своих служебных обязанностей, являлись законными. ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции.

Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, имущественное положение и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, исключая возможность назначение наказания в виде административного штрафа, так как ФИО1 не трудоустроен и не имеет собственных источников дохода, назначение наказания в виде административного штрафа не целесообразно.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок ближе к минимальному, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок . Срок административного ареста исчислять с мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Родионова Н.В.