Постановление № 5-60/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-60/2017

Дело /номер/


Постановление

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2017 года /адрес/

Судья Зырянского районного суда /адрес/ Вельтмандер А.Т., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

родившегося /дата/ в /адрес/, проживающего по /адрес/, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, владеющего русским языком,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении /номер/ от /дата/ ФИО1 /дата/ в вечернее время в /адрес/ на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта с гражданином ФИО2 подверг его побоям, причинив тем самым последнему физическую боль и видимые телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, дополнительно пояснил, что /дата/ он побоев ФИО2 не наносил, он разнимал драку межу ФИО2 и ФИО3, а точнее оттаскивал ФИО2 от ФИО3, при этом он не бил ФИО2

В судебном заседании ФИО2 показал, что /дата/ в ходе конфликта между ним и ФИО3, он упал на ФИО3, и его кто-то бил по спине. Кто бил он не видел, но предполагает, что это был ФИО1, который находился рядом.

Свидетель ФИО4 и ФИО5 показали, что /дата/ они находились в доме по адресу /адрес/. Услышав, что на улице что-то происходит, они выбежали из дома. На улице они увидели как ФИО1 оттаскивал ФИО2 от ФИО3 При этом ФИО1 побоев ФИО2 не наносил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, опросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая имеющиеся доказательства: протокол об административном правонарушении /номер/ от /дата/, объяснения ФИО1, объяснения ФИО2, объяснения ФИО3, объяснения ФИО5, объяснения ФИО4, объяснения ФИО6, заключение эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы /адрес/» /номер/-М/Д от /дата/ судья в соответствии с положениями ст.26.11, ч.3, 4 ст.1.5 КоАП РФ приходит к выводу, что в представленных материалах отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие факт того, что «ФИО1 /дата/ в вечернее время, в /адрес/ на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта с гражданином ФИО2 подверг его побоям, причинил физическую боль и видимые телесные повреждения».

Так, сам по себе протокол об административном правонарушении при отсутствии каких-либо других доказательств по делу не может свидетельствовать о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт наличия видимых телесных повреждений, на которые указано в протоколе /номер/ от /дата/, опровергается заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы /адрес/» /номер/-М/Д от /дата/, в соответствии с которым у ФИО2 на момент осмотра /дата/ в 01:30 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Из объяснений ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, следует, что они не видели факта нанесения ФИО1 побоев ФИО2

Согласно объяснениям ФИО4 и ФИО5 ФИО1 побоев ФИО2 не причинял, он оттаскивал ФИО2 от ФИО3

ФИО3 в своих объяснениях указал, что борьба происходила между ним и ФИО2, ФИО1 побоев ФИО2 не наносил.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не видел, что его бил именно ФИО1, удары были нанесены со стороны его спины.

С учетом указанных обстоятельств судья считает, что оценивать объяснения ФИО2, данные им при проведении проверки, необходимо в совокупности с теми дополнениями, которые были озвучены им в судебном заседании. Оснований не доверять объяснениям или сомневаться в объяснениях ФИО2, которые были даны в судебном заседании, у судьи нет, так как он объяснил причину, почему не видел, что удары наносил ФИО1 , иных оснований не доверять его показаниям у судьи нет.

Фактов давления со стороны ФИО1 на ФИО2 также не установлено.

Иные доказательства виновности ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с положениями ч. 3 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, достаточной совокупности доказательств совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не представлено. Следовательно, производство по делу об административном правонарушении следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.10 КоАП РФ, cyдья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд /адрес/.

Судья А.Т.Вельтмандер

Копия верна: Судья А.Т.Вельтмандер

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда /адрес/.