Постановление № 5-60/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-60/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2017 года с. Каргасок Томская область

Федеральный судья Каргасокского районного суда Томской области Хромов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, , проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

21.05.2017 около 21 часа ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: , будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанес Ш.Н. удар рукой в область лица и удар ногой в область живота, причинив Ш.Н. физическую боль путем нанесения побоев, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая Ш.Н.. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, о чем свидетельствует телефонограмма, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, дело об административном правонарушении на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что он не оспаривает дату и место событий, но не согласен со временем событий. Он не помнит, чтобы наносил удары Ш.Н.., хотя и не исключает возможности таких своих действий, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, который он сможет оплатить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данное лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением должностного лица, рассмотревшего дело. Указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному делу проводилось административное расследование.

Анализируя материалы дела, прихожу к выводу, что доказательство в виде письменного объяснения ФИО1 от 24.05.2017 является недопустимым доказательством по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при их получении.

Из приобщенного к материалам дела объяснения ФИО1 (л.д. 11) следует, что ему, как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем, в нарушение требований закона ФИО1 был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, данное доказательство не может быть положено в основу настоящего постановления.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 30.05.2017. (л.д. 3)

- телефонограммой от 21.05.2017. (л.д. 6)

- заявлением Ш.Н. от 21.05.2017. (л.д. 7)

- письменным объяснением потерпевшей Ш.Н. от 21.05.2017, согласно которому 21.05.2017 около 21 часа вечера в ходе конфликта ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: , нанес ей удар ногой в область живота, а затем ударил ее рукой в область правого уха и правой щеки. От указанных ударов ФИО1 она испытала сильную физическую боль. (л.д. 9)

- письменным объяснением свидетеля М.М.. от 21.05.2017, согласно которому 21.05.2017 около 21 часа вечера в ходе конфликта ФИО1 в квартире по адресу: , нанес Ш.Н. несколько ударов по голове и один удар ногой в область живота. (л.д. 9)

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства совершения административного правонару-шения подтверждаются совокупностью изложенных выше доказательств по делу, в частности, объяснениями потерпевшей Ш.Н.. и свидетеля М.М.., которые согласуются между собой по фактическим обстоятельствам правонарушения, основания не доверять указанным доказательствам отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для оговора ФИО1 указанными лицами не установлено.

Не согласие ФИО1 со временем совершения правонарушения является необоснованным, поскольку время совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, подтверждается письменными пояснениями Ш.Н.., М.М.., телефонограммой и заявлением Ш.Н.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 и ст. 116.1 УК РФ, поскольку мотивом причинения побоев явились личные неприязненные отношения, возникшие в результате конфликта, ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения подтверждается пояснениями Ш.Н., что не оспаривается и самим ФИО1 в пояснениях, данных в судебном заседании.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и меры наказания подлежат учету обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, официально не трудоустроенного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 20 КоАП РФ.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, подлежит признанию наличие у виновного на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств и характера администра-тивного правонарушения, личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф оплатить в Сбербанк.

Получатель: отделение Томск г. Томск

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) 04651140380,

ИНН <***>/КПП 701701001,

р/сч. 40101810900000010007,

БИК 046902001,

Код БК 18811690050056000140,

ОКТМО 6962400.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд Томской области.

Судья В.А. Хромов

Вступило в законную силу «_____» _________________ 201__ г.

Выдано «_____» __________________ 201__ г.