Приговор № 1-576/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-576/2023

Дело № 1-576/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-009097-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир 25 декабря 2023г.

Армавирский городской суд Краснодарского каря, в составе:

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Филипповского А.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Щенникова Ю.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

при секретаре Парфеновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

- ФИО1, <...>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<...> года примерно в <...> ФИО1 находясь по адресу: <...> имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильной связи, с использованием сети интернет, со своего сотового телефона договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства посредством осуществления тайниковой закладки на территории <...>. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, через банковскую карту <...>», перечислил неустановленному лицу денежные средства в размере 5750 рублей в счет оплаты стоимости наркотического средства и получил сообщение с адресом тайниковой закладки. <...> года в <...> минут, ФИО1 находясь в <...>, в траве с земли забрал сверток выполненный из отрезка изоляционной ленты черного цвета, в который завернут поврежденный прозрачный бесцветный полимерный пакетик с линейной зип-застежкой, в котором имеется прозрачный бесцветный полимерный пакетик с линейной зип-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 1,46 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10. 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое положил в правый карман спортивных штанов надетых на нем.

<...> года в <...> ФИО1 находясь возле дома <...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) и доставлен в служебный кабинет № 4 ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенный по адресу: <...> где <...> года в установленном законом порядке в ходе проведения личного досмотра, в период времени с <...>, в правом кармане спортивных штанов надетых на ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен и изъят один сверток, с вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,46 грамма, что соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый признал себя виновным, согласился с объемом обвинения и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, суду пояснил, что в лечении от наркомании не нуждается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Согласно п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства допускается изменение обвинения в части квалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Из описания преступного деяния следует, что подсудимый <...>, находясь в <...> приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,46 грамма. В этот же день в <...> ФИО1 находясь возле дома <...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, доставлен в служебный кабинет № 4 ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, где у него в ходе досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,46 грамма.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, как излишне вмененный, так как согласно материалам уголовного дела ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,46 грамма, в значительном размере, недалеко от места приобретения наркотического средства, через двадцать минут, был задержан сотрудниками полиции, в виду непродолжительного периода времени прошедшего с момента приобретения наркотического средства до его задержания, у него не имелось возможности хранения указанного наркотического средства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, доказательствами, собранными по уголовному делу, которые собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит вину подсудимого доказанной, а действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, <...>

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе дознания, он давал признательные показания, положенные в основу обвинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка воспитанием и содержанием которого он занимается, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, применения ст.73, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление, в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

При определении размера штрафа судом учитываются положения ч.3 ст.46 УК РФ - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и реальная возможность получения им заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и отсутствия противопоказаний к труду.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу, разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу за участие защитника в уголовном деле по назначению являются судебными издержками и в соответствии с п.10 ст.316 РФ при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденных не подлежат. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Штраф должен быть уплачен, путем внесения или перечисления в УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Армавиру (дислокация г. Армавир), ИНН – <...>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1- обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,44 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г.Армавир, уничтожить;

- отрезок изоляционной ленты черного цвета, 2 прозрачных бесцветных полимерных пакетика с линейной зип-застежкой, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по гор. Армавир, уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, хранящийся у ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд и кассационном порядке в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 10.01.2024 г. судья подпись С.А. Клюшина