Приговор № 1-17/2019 1-217/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

№ 1-17/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 14 февраля 2019 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре Филипповой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Донецка Ростовской области Маслакова А.В.,

государственного обвинителя пом. прокурора г. Донецка Ростовской области Дроздова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Елфимова Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.229.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на личное употребление наркотических средств, без цели сбыта, совершил контрабанду наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, из Украины в Российскую Федерацию, а также незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенную в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 03 января по 08 января 2018 года, в неустановленном месте на территории Украины, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 приискал наркотическое средство каннабис (марихуана), общая постоянная масса которого составляет 201,42г, с целью его незаконного перемещения на территорию РФ и последующей перевозки без цели сбыта к месту жительства на территории г. Москвы для личного потребления.

08 января 2018 года, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 201,42г, осознавая, что имеющееся у него наркотическое средство может быть обнаружено при прохождении таможенного досмотра на контрольно-пропускных пунктах таможенной и Государственной границы Российской Федерации, с целью сокрытия от таможенного контроля, в нарушение специальных правил перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2011 № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», поместил наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет черного цвета, в технологическую нишу под ковриком заднего левого пассажирского сидения находящегося у него в пользовании автомобиля марки Фольксваген «Кадди», государственный регистрационный номер ...., и, управляя им, проследовал в сторону Государственной границы РФ, совпадающей с таможенной границей Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, следуя в указанном автомобиле, 08 января 2018 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 13 часов 22 минуты (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1 умышленно пересек Государственную границу РФ, совпадающую с таможенной границей Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в 100 метрах от таможенного поста многостороннего автомобильного пункта пропуска «Донецк» Миллеровской таможни, расположенного по адресу: <...> «б», тем самым незаконно переместил сокрытое от таможенного контроля наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 201,42г, через Государственную границу РФ, совпадающую с таможенной границей Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с территории Украины в Российскую Федерацию.

08 января 2018 года, при нахождении в зоне деятельности таможенного поста МАПП «Донецк» Миллеровской таможни, расположенного по адресу: <...> «б», во время прохождения таможенного контроля и досмотра, в период времени с 13 часов 22 минут по 15 часов 25 минут, сотрудниками таможни было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 201,42г, сокрытое от таможенного контроля в автомобиле Фольксваген «Кадди», государственный регистрационный номер ...., находящемся в пользовании ФИО1 После чего, 08 января 2018 года, в период времени с 17 часов 55 минут по 19 часов 35 минут, сотрудниками УФСБ России по Ростовской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаруженное наркотическое средство было изъято.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 201,42г в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории крупного размера.

Таким образом, ФИО1, 08 января 2018 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 13 часов 22 минуты (точное время в ходе следствия не установлено), умышленно, в нарушение ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст. ст. 5, 7, 10 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, ст. 2 Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2011 № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» с целью последующей перевозки наркотического средства без цели сбыта к месту жительства на территории г. Москвы, находясь в зоне деятельности таможенного поста МАПП «Донецк» Миллеровской таможни, расположенного по адресу: <...>«б», путем сокрытия от таможенного контроля, умышленно и незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой не менее 201,42г.

Кроме того, в период времени с 03 января по 08 января 2018 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах на территории Украины, ФИО1 приискал наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, общая постоянная масса которого составляет не менее 201,42г, с целью его последующей перевозки без цели сбыта к месту своего жительства на территории г.Москвы, для личного употребления, после незаконного перемещения на территорию РФ из Украины. В целях сокрытия от таможенного контроля перевозил данное наркотическое средство в технологической нише под ковриком заднего левого пассажирского сидения управляемого им автомобиля марки Фольксваген «Кадди», государственный регистрационный номер ....

08 января 2018 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 13 часов 22 минуты (точное время в ходе следствия не установлено), руководствуясь мотивом достижения психостимулирующего эффекта от незаконного употребления наркотических средств, ФИО1 умышленно пересек Государственную границу РФ, совпадающую с таможенной границей Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в 100 метрах от таможенного поста многостороннего автомобильного пункта пропуска «Донецк» Миллеровской таможни, расположенного по адресу: <...>«б», и умышленно, незаконно переместил через нее сокрытое от таможенного контроля наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, общая постоянная масса которого составляет не менее 201,42г, и перевозил его без цели сбыта к месту жительства в г. Москва, для личного потребления, проследовав 100 метров по территории РФ до здания таможенного поста многостороннего автомобильного пункта пропуска «Донецк», расположенного по адресу: Россия, <...>«б».

При прохождении таможенного контроля и таможенного досмотра 08 января 2018 года, в период времени с 13 часов 22 минут по 15 часов 25 минут, в автомобиле марки Фольксваген «Кадди», государственный регистрационный номер ...., используемом ФИО1, в технологической нише под ковриком заднего левого пассажирского сидения, сотрудниками таможни было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 201,42г, после чего 08 января 2018 года в период времени с 17 часов 55 минут по 19 часов 35 минут сотрудниками УФСБ России по Ростовской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаруженное наркотическое средство было изъято.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств - это, в том числе, реализация наркотических средств, разрешенная и контролируемая в соответствии с законодательством Российской Федерации. Незаконный оборот наркотических средств - это оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», при квалификации в рамках Уголовного Кодекса Российской Федерации масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 100 граммов является крупным размером.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (ред. от 23.11.2012), каннабис (марихуана) включен в список I данного перечня и его оборот, а также оборот всех смесей, в состав которых он входит, независимо от их количества, на территории Российской Федерации запрещен.

Таким образом, ФИО1, 08 января 2018 года, в период времени примерно с 08 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), то есть с момента пересечения Государственной границы Российской Федерации, совпадающей с таможенной границей Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, из Украины в РФ до 15 часов 25 минут, то есть до обнаружения наркотического средства сотрудниками таможни на территории таможенного поста многостороннего автомобильного пункта пропуска «Донецк», расположенного по адресу: Россия, <...>«б», и пресечения его преступных действий, умышленно, незаконно перевозил без цели сбыта по территории города Донецка Ростовской области в технологической нише под ковриком заднего левого пассажирского сидения находящегося у него в пользовании автомобиля марки Фольксваген «Кадди», государственный регистрационный номер <***>, сокрытое от таможенного контроля наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 201,42г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду о том, что 7 января 2018 года находился у своего друга, помогал с замерами. Потом встретил еще одного друга, который предложил ему перевезти марихуану. Он согласился, приобрел. Все это происходило 8 января в Луганске. Собирался ехать в Москву, и был задержан сотрудниками таможни на границе. Таможенники начали проводить проверку автомобиля, у него было обнаружено наркотическое средство (трава). Сопротивления не оказывал, сразу сказал, что его. Далее его повезли в ФСБ. Наркотическое средство приобрел для себя, покуривал. Наркотическое средство выдал добровольно, сопротивления не оказывал. ФИО3 была загружена сумками, а таможенники как-то странно сразу указали на то место, где трава лежала, и спросили что это, на что сказал им, что марихуана. Тогда они попросили показать и оставить все на месте, как лежало, что он и сделал. Все происходило спокойно. Сотрудникам полиции, таможенникам, сотрудникам ФСБ сказал о том, что данное наркотическое средство из Луганска. Сначала сказал при дочке и жене, что это не его и надо передать. А потом, когда жена узнала, сказал, что вез для себя. Вообще раньше курил травку скрытно, но потом пообещал жене бросить. Цели сбыта у него не было, брал для себя. Это его однократное совершение деяния. В 1996 у него был перелом основания черепа, кровоизлияние, ушиб головного мозга 1 степени, что стало причиной высокого давления - гипертонии (частые головные боли). Проживает в Москве, там же обращался в платные клиники, собирались сделать операцию. У него тромбофлебит. Операция должна была быть сделана, но не получилось. Сейчас часто к врачам обращается из-за высокого давления. До задержания работал монтажником каминных печей, женат, на иждивении дочка (поступила в Бауманский институт в Москве), он кормилец в семье. Родители живут в Луганске: отец слепой и инвалид 2 группы, мать престарелая, родителям помогает. Состояние здоровья жены не позволяло ей работать из-за проблем со спиной, поэтому работал только он, а сейчас жене приходится работать, поскольку за квартиру надо платить, ребенка содержать. Для личного потребления 200г - это много, но этого хватает на год. Когда проезжали через пункт пропуска автомобилей были переживания, надеялся проскочить на авось. За эту нишу сам узнал примерно полгода назад, случайно ее обнаружил, когда делал уборку в машине. Этот автомобиль рабочий, принадлежит компании ООО «.....», ездил на нем по доверенности. За этот период много чего осознал, не знал, что может быть такое наказание. Сотрудники пограничной службы, таможенники только интересовались, что и где лежит. После осмотра поехали на досмотр. Сразу как дверь открыли, с первого раза все обнаружили, больше вопросов не было. Интересовались сотрудники о наличии у него предметов, которые желает задекларировать, так как это их работа. Пакет был обнаружен за водительским сидением, у пассажира в ногах ниша. С учетом всех обстоятельств дела, просил строго не наказывать, не лишать его свободы на длительный срок.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированных ему деяний подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

по эпизоду незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенного в отношении наркотических средств в крупном размере:

- показаниями свидетеля МВВ, который в судебном заседании показал, что 08.01.2018 года находился в составе дежурной смены на МАПП «Донецк». Им совместно с пограничниками был произведен осмотр автомобиля Фольксваген «Кадди». При осмотре данного автомобиля с левой стороны в ногах пассажирского сиденья, т.е. за водительским сиденьем, был обнаружен ящик. На его просьбу открыть ящик, водитель данного автомобиля открыл его. Увидел, что внутри ящика находится полиэтиленовый пакет черного цвета, водитель автомобиля достал данный сверток. На ощупь определил, что в пакете находится сыпучая масса. Данный пакет положили на место, где он лежал. В последующем была применена собака. Все процессуальные документы не писал, этим занимались инспектора. После продолжил заниматься своими делами. Данный автомобиль инспектора перевезли в бокс углубленного досмотра. Со стороны подсудимого не было попыток что-либо уничтожить. Ему потом сказали, что там марихуана. В процессе осмотра автомобиля, когда был обнаружен пакет, жена ФИО3 накинулась на ФИО3 и сказала, зачем он это сделал, на что ФИО3 ответил, что друзья попросили. Из чего понял, что жена не знала об этом. ФИО3 не говорил, что везет для личных целей;

- показаниями свидетеля ИВВ, который в судебном заседании показал, что в январе 2018 года во время несения службы, в ходе осмотра автомобиля на полосе движения из Украины в Россию, инспектором МВВ обнаружено подозрительное вложение в машине. Ему, как старшему смены МВВ сообщил, что в данной машине обнаружен пакет. Было принято решение произвести досмотр данного транспортного средства. Досмотр производил МАА, кинолог с собакой. В машине было обнаружено предположительно наркотическое вещество. Составлен акт таможенного досмотра. Изъятие проводили сотрудники ФСБ. Марку автомобиля не помнит, но регистрация русская. Его задание заключалось в получении информации и проведении досмотра. В составе дежурной смены есть другие службы, но они отдельно от них работают. Осмотр они осуществляют совместно с пограничниками. Другие службы вызываются по мере необходимости. Лично он акт не составлял. Когда был задержан автомобиль, не помнит. Автомобиль на досмотре находился длительное время. Водитель был не один, лично с водителем не общался, так как с ним общались другие сотрудники. Жалоб от сотрудников в отношении водителя не поступало. Водитель вел себя спокойно, не препятствовал осмотру, все показывал добровольно. К акту досмотра прилагалась фотография, поскольку использовалась собака, то приобщались документы о применении служебной собаки. Замечаний по составлению акта досмотра не было. Сотрудникам ФСБ было передано вещество, которое было обнаружено в машине и документы - паспорт водителя, водительское удостоверение, свидетельство, акты;

- показаниями свидетеля МАА, который в судебном заседании показал, что состоит в должности главного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП «Донецк». Когда проходит контроль, то он осуществляется сначала пограничниками, потом таможенниками. При осмотре автомобиля был обнаружен подозрительный пакет, о чем сообщил старшему смены ИВВ. Осмотр производился по требованию начальника смены ИВВ. Водитель автомобиля предъявил паспорт, декларацию не заполнял. Оформил уведомление, что принято решение о досмотре автомобиля. Данный автомобиль был направлен в бокс углубленного досмотра. Досмотр осуществлялся с использованием собаки, которая царапанием обозначила место - ниша в полу за левой задней пассажирской дверью. Это был черный пакет, замотанный скотчем. Попросил водителя его вытащить. Все фотографировалось. Других запрещенных предметов обнаружено не было. Составил акт, в котором все расписались. Изъятие найденного пакета оформляли сотрудники ФСБ. При досмотре представители общественности не присутствовали. Если в тот день применялся рентген автомобиля, значит он указан в акте. В составе дежурной службы были только таможенники, пограничников не было. Когда составлялся акт осмотра, представителей общественности не привлекал, т.к. досмотр производился в присутствии владельца транспортного средства. Досмотр делал он и кинолог с собакой. Человек вел себя спокойно, никакой агрессии. На досмотре ФИО3 был один. Были ли с ним пассажиры, не знает. Водитель отвечал на вопросы добровольно. Все, что ему говорили, выполнял, не чинил препятствий, агрессии не было. Время проведения досмотра не помнит, но было светло, январь месяц;

- показаниями свидетеля БАА, который в судебном заседании показал, что 08.01.2018 года утром расписался в журнале и заступил в составе дежурной смены на МАПП «Донецк». В 14 часов был привлечен дежурным смены к осмотру автомобиля, находящемся в боксе углубленного досмотра, поскольку было подозрение, что в автомобиле находятся наркотики. Дойдя до места сокрытия, собака подала знак, царапанием. Собака отреагировала за водительским сиденьем сзади с левой стороны. Был обнаружен черный пакет, перемотанный скотчем, внутри которого находилось 5 пакетов с массой серо-зеленого цвета. При досмотре данного автомобиля присутствовали пограничники, старший смены ИВВ, МВВ и он с собакой. Сам ФИО3 также присутствовал при досмотре автомобили. Вещи достал из машины, относимость пакета - собака обозначила. По итогам осмотра был составлен акт. ФИО3 не говорил, что в пакете находится. Все изымалось оперативными службами. Данный автомобиль стоял долгое время на полосе въезда на территорию РФ, где был ФИО3, не знает. Когда с собакой досматривали автомобиль, ФИО3 был один. Не помнит, присутствовала ли при этом семья ФИО3. По времени, автомобиль в боксе осматривали 10-15 минут. ФИО3 не предпринимал попытки говорить о том, что там ничего нет, осмотру не препятствовал. Как автомобиль переместился с полосы въезда в бокс углубленного досмотра, не видел. Его пригласили в бокс углубленного досмотра. Пришел с собакой овчарка европейская. При досмотре транспортного средства присутствовали - хозяин автомобиля, работники таможенной и пограничной службы. Досмотр транспортного средства проводился следующим образом - сначала наружный осмотр, затем внутренний. Потом открывалась каждая дверь, из автомобиля все выгружалось. Собака обнюхивала каждое место автомобиля. Когда дошла до места сокрытия, принюхалась и подала знак на место сокрытия царапанием. Главным при производстве досмотра автомобиля был МАА. Задавал ли МАА вопросы ФИО3, не слушал, диалога не слышал. Собака обозначила своим поведением только одно место.

В суде были оглашены с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля БАА от 11.05.2018 года, данные им на предварительном следствии о том, что проходит службу в должности государственного таможенного инспектора кинологического отдела Миллеровской таможни. В должностные обязанности входит таможенный осмотр и таможенный досмотр лиц, грузов и транспортных средств, пересекающих государственную границу РФ с использованием служебных собак. 08 января 2018 года находился в составе дежурной смены на МАПП «Донецк». Примерно в 14 часов 00 минут от руководства поступила команда прибыть в бокс углубленного досмотра МАПП «Донецк» для участия в таможенном досмотре автомобиля. В данный бокс прибыл со служебной собакой, специализирующейся на обнаружении наркотических и сильнодействующих средств, а также табака. Там ему стало известно, что будет участвовать в таможенном досмотре автомобиля марки Фольксваген «Кадди» государственный регистрационный номер .... под управлением ФИО1 Для этого ФИО1 перегнал указанный автомобиль в бокс углубленного досмотра, находящийся также на территории таможенного поста. Бокс углубленного досмотра представляет собой помещение, в котором имеется «яма» для осмотра днища автомобиля. ФИО1 перегнал в данное помещение используемый им автомобиль, после чего встал рядом с ним. Досмотр автомобиля проводил главный инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП «Донецк» МАА Досмотр проводился следующим образом: при открывании какой-либо из дверей автомобиля, сначала его осматривала служебная собака, а только потом подключался МАА с ФИО1 При открытии левой задней пассажирской двери собака условным поведением обозначила нишу в полу за водительским сиденьем, а именно стала царапать крышку данной ниши. МАА попросил ФИО1 открыть данную крышку. После чего, в данной нише БАА увидел черный пакет перемотанный скотчем. На вопрос МАА о содержимом данного пакета, ФИО1 ответил, что в нем находится наркотическое средство марихуана. По требованию МАА ФИО3 открыл пакет и положил его на имеющийся в помещении стол. В пакете находились пять более мелких пакетиков с сыпучим веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что лично положил данное наркотическое средство в указанную полость. Каких-либо иных вопросов МАА ему не задавал. После этого, продолжили таможенный досмотр автомобиля. Каких-либо иных запрещенных либо ограниченных к ввозу предметов найдено не было. По результатам таможенного досмотра был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. К указанному акту также приложил акт о применении служебной собаки (т. 1 л.д. 98-100);

После оглашения показаний свидетель БАА подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия, указал, что при его допросе на предварительном следствии с протоколами допроса знакомился лично, времени было достаточно, замечания следователю не делал;

- показаниями свидетеля ГЮВ, которая в судебном заседании показала, что была зима, начало 2018 года. Осуществляют осмотр транспортного средства на предмет карантинной продукции. Автомобилей было несколько. Пригласили быть понятой. При ней открывали машину, показывали ту продукцию, которую перемещал гражданин. На личность гражданина не смотрела. Был автомобиль серого цвета, вроде бы иномарка. Что-то изымалось из машины, но не обратила внимания. Все действия снимались на камеру, все происходило на улице. Она является должностным лицом, и в её обязанности входит контроль и надзор за подкарантинной продукцией (растительная продукция, фрукты, овощи и прочее). Рабочее место находится на посту МАПП «Донец», а кабинет на территории таможни. Помнит, что присутствовал мужчина, при ней он никакие пояснения не давал.

В суде были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ГЮВ от 26.04.2018 года, данные ею на предварительном следствии о том, что она проходит службу в должности старшего государственного инспектора отдела Государственного фитосанитарного контроля и надзора на Государственной границе РФ. В должностные обязанности входит контроль и надзор за продукцией растительного происхождения пересекающей Государственную границу РФ и установление ее соответствия фитосанитарным требованиям. 08 января 2018 года находилась в составе дежурной смены на МАПП «Донецк» в качестве фитосанитарного инспектора. Примерно в 18 часов пригласили в кабинет старшего таможенной смены ИВВ Когда пришли, то увидели, что помимо ИВВ в кабинете находится ранее не знакомый им мужчина. Как позже узнала, это был сотрудник УФСБ России по Ростовской области. Пояснили, что ее пригласили принять участие в проведении ОРМ в качестве представителя общественности, она согласилась. После этого сотрудник УФСБ пояснил, что сейчас будет проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также ГЮВ показали находящиеся на рабочем столе таможенные документы и полиэтиленовый пакет черного цвета. Как пояснил сотрудник УФСБ в данном пакете находилось вещество растительного происхождения, которое являлось предположительно наркотическим средством. После этого в указанные документы, а именно: акт таможенного осмотра автомобиля марки Фольксваген «Кадди» государственный регистрационный номер .... с использованием ИДК; акт таможенного досмотра автомобиля марки Фольксваген «Кадди» государственный регистрационный номер ....; уведомление о проведении таможенного досмотра были упакованы в прозрачный пакет и опечатаны биркой с пояснительной надписью. Пакет с сыпучим веществом растительного происхождения был упакован в синий полиэтиленовый пакет и также опечатан биркой с пояснительной надписью. Затем, после составления сотрудником ФСБ необходимого акта, она поставила в данном акте подпись (т. 1 л.д. 101-103);

После оглашения показаний свидетель ГЮВ подтвердила, показания данные ею на стадии предварительного следствия, указала, что разница в ее показаниях связана с длительностью прошедшего времени. Дополнила, что ФИО3, машину которого досматривали, вел себя спокойно, без криков, без эмоций;

- показаниями свидетеля МЮЕ, которая в судебном заседании показала, что ФИО3 является ее гражданским мужем. Они с мужем и дочерью пересекали государственную границу Украины с Россией в январе прошлого 2018 года. Когда таможенники осуществляли досмотр их автомобиля, нашли пакет с травой. Они с дочкой не видели, откуда достали пакет. Досмотр проводился с собакой. Таможенники достали пакет из машины. Потом их повели в кабинеты для дачи показаний. ФИО3 допрашивали отдельно от неё с дочерью. Об этом пакете ей ничего не было известно. Чтобы не так стыдно было, муж при дочери сказал, что пакет провезти друзья попросили, но при таможенниках сказал, что это его пакет, просто при дочери не хотел это говорить. ФИО3 раньше употреблял наркотические вещества. Проживают сейчас в г. Москве на съемной квартире по пр-кту ....... Работает неофициально, поскольку у неё проблемы со спиной. Дочь несовершеннолетняя, ей 17 лет. В этом году закончила школу, поступила в Бауманский университет в Москве на бюджетное отделение. На момент задержания подсудимого, официально работал муж. ФИО3 принадлежит фирме, где работает муж. Источником дохода семьи был заработок мужа. Раньше жили в Луганске, приехали в РФ, муж получил гражданство в 2015, а она в 2016. Её родители, и родители мужа живут в Луганске, пенсионеры. У мужа отец слепой. В 1997 ФИО3 получил травму, после случившегося у него повышенное артериальное давление. ФИО3 лечился на Украине в Луганске, лежал в больнице. Когда задержали и когда производился досмотр автомобиля, муж вел себя адекватно, спокойно. Сразу сказал, что это его и начали писать документы. Не отрицал, что это принадлежит ему. Все сам показывал, рассказывал, помогал следствию;

- протоколом осмотра предметов от 23 января 2018 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет синего цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой склеены сложенным вдвое прямоугольным листом бумаги, на котором имеется пояснительная надпись, исполненная печатным способом красителем синего цвета, следующего содержания: «ЭП УФСБ России по РО объекты исследования ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА ...... ст. эксперт САВ». Рядом имеется оттиск круглой печати с текстом «экспертное подразделение УФСБ России по Ростовской области», исполненный красителем синего цвета. Целостность упаковки, нити и ярлыка не нарушена. В данном пакете просматривается пакет черного цвета, в котором прощупывается измельченная растительная масса. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 118-119);

- протоколом осмотра предметов от 04 июня 2018 года, согласно которому предметом осмотра является запечатанный бумажный конверт прямоугольной формы белого цвета. На момент осмотра конверт закрыт и опечатан, целостность упаковки не нарушена. На конверте имеется надпись: «CD-R, изъятый в ходе выемки на МАПП «Донецк» 02.06.18». При вскрытии конверта в нем обнаружен лазерный компакт диск, на котором имеется надпись «Umnik»», на котором имеются видеозаписи, осмотром которых установлено, что на данном диске находятся записи сделанные камерами видеонаблюдения поста МАПП «Донецк» 08 января 2018 года, на которых запечатлено движение автомобиля ФИО1 во время приезда на указанный пост (т. 1 л.д. 129-131);

- протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которому местом осмотра является таможенный пост МАПП «Донецк» Миллеровской таможни, расположенный по адресу: <...> «б». Пост представляет из себя огороженную территорию с воротами для въезда и выезда с обоих сторон поста. На территории поста имеются два двухэтажных здания, около которых проходят две полосы легкового автомобильного движения по направлению как из Украины в РФ, так и в обратную сторону. В 100 метрах восточнее МАПП «Донецк» проходит Государственная граница РФ. На парковке около МАПП «Донецк» находится автомобиль Фольксваген Кадди 2К, 2013 года выпуска, идентификационный номер ...., государственный регистрационный номер ...., серого цвета, автомобиль имеет две передние двери и две задние двери. Багажник у автомобиля также выполнен в виде открывающейся двери. Задние двери раздвижные, в связи с чем на заднем крыле автомобиля имеются специальные направляющие. На момент осмотра автомобиль открыт, все двери исправны, какие-либо повреждения на автомобиле отсутствуют. В ходе осмотра установлено, что на полу автомобиля имеются резиновые коврики, на сиденьях автомобиля надеты серо-черные чехлы. При проведении осмотра под задним левым пассажирским ковриком в полу автомобиля обнаружена технологическая полость. Полость закрывается с помощью пластмассовой крышки, имеющей специальный фиксатор. Для проведения осмотра данная крышка снята. Под ней обнаружена полость размерами примерно 20х25см, глубиной 15 см. Внутренняя часть данной полости отделана пластмассой. На момент осмотра полость пуста (т.1 л.д. 157-160);

- заключением специалиста экспертного подразделения УФСБ России по Ростовской области .... от ......, согласно которому растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом, находящаяся в 5 бесцветных полимерных пакетах, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса представленного растительного вещества составила: 40,52г, 38,73г, 35,73г, 43,51г, 42,93г,

- заключением эксперта экспертного подразделения УФСБ России по Ростовской области .... от 08 июня 2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество в полимерном пакете, изъятое в результате проведения 08 января 2018 года таможенного досмотра, находящееся в 5 пакетах, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная масса представленного растительного вещества составила: 39,51г, 37,73г, 34,74г, 42,51г, 41,93г,

- актом о проведении таможенного осмотра с применением МИДК от 08 января 2018 года автомобиля марки Фольксваген Кадди гос. номер ...., в котором выявлена неоднородная зона в пассажирском отсеке транспортного средства в районе пола перед задними сиденьями (т. 1 л.д. 19-20);

- актом о проведении таможенного досмотра от 08 января 2018 года автомобиля марки Фольксваген Кадди гос. номер ...., в ходе которого в указанном автомобиле в технологической нише под ковриком заднего левого пассажирского места был обнаружен пакет с сыпучим веществом зеленого цвета растительного происхождения (т. 1 л.д. 23-27);

- актом о применении служебной собаки от 08 января 2018 года, согласно которому при таможенном досмотре автомобиля марки Фольксваген «Кади» гос. номер .... была применена служебная собака. В ходе чего собака условным поведением обозначила коврик заднего левого пассажира, при досмотре данной части автомобиля в технологической нише был изъят черный полиэтиленовый сверток, перемотанный скотчем, в котором находились пять прозрачных полиэтиленовых пакетика с серо-зеленой измельченной массой специфического запаха (т. 1 л.д. 21);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08 января 2018 года, согласно которому на участке местности, расположенном на автомобильной трассе «Е40» по адресу: ул. Тимирязева 2б, г.Донецка Ростовской области, в пункте пропуска «Донецк» 100 метров восточнее линии государственной границы, проходящей между Российской Федерацией и Украиной, в кабинете «Старшего смены» на первом этаже административного здания таможенного поста МАПП «Донецк» находится гражданин Российской Федерации ГГТИ ОТОиТК таможенного поста МАПП «Донецк» ИВВ, рядом с ним располагается рабочий стол, на котором обнаружены полимерный пакет черного цвета и документы, составленные в ходе таможенного досмотра, произведенного в отношении транспортного средства марки Фольксваген Кадди гос. номер ...., находящегося под управлением гражданина Российской Федерации ФИО1, ...... г.р., прибывшего из Украины в многосторонний автомобильный пункт пропуска «Донецк» ...... около 09 часов 00 минут (время московское), а именно акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже .... с приложениями на 11 листах. При производстве обследования изъяты: полимерный пакет черного цвета, который помещен в полимерный пакет светло-синего цвета ....; акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже .... с приложением всего на 11 листах, которые помещены в полимерный пакет (файл) .... (т. 1 л.д. 16-18);

- вещественным доказательством: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточным весом 191,42г (с учетом израсходованного в ходе исследования специалиста и производства химической судебной экспертизы), хранящимся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Ростовской области (т.1 л.д. 120-121);

- вещественным доказательством: оптическим диском СD-R 700 MB 80 MIN «Umnik», изъятым в ходе выемки на МАПП «Донецк», хранящимся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 132-133);

Поскольку незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенная в крупном размере, и незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в крупном размере, произошло 08 января 2018 года, то виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается теми же исследованными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами, изложенными выше по эпизоду незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в крупном размере, а именно:

- показаниями свидетеля МВВ;

- показаниями свидетеля ИВВ;

- показаниями свидетеля МАА;

- показаниями свидетеля БАА;

- показаниями свидетеля ГЮВ;

- показаниями свидетеля МЮЕ;

- протоком осмотра предметов от ...... (т. 1 л.д. 118-119);

- протоколом осмотра предметов от ...... (т.1 л.д. 129-131);

- протоколом осмотра места происшествия от ...... (т. 1 л.д.157-160);

- заключением специалиста экспертного подразделения УФСБ России по Ростовской области .... от ...... (т. 1 л.д.30-33);

- заключением эксперта экспертного подразделения УФСБ России по Ростовской области .... от ...... (т.1 л.д.112-116);

- актом о проведении таможенного осмотра с применением МИДК от ...... (т.1 л.д.19-20);

- актом о проведении таможенного досмотра от ...... (т.1 л.д.23-27);

- актом о применении служебной собаки от ...... (т.1 л.д.21);

- актом обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ...... (т.1 л.д. 16-18);

- вещественными доказательствами: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточным весом 191,42г (с учетом израсходованного в ходе исследования специалиста и производства химической судебной экспертизы) (т. 1 л.д. 120-121); оптический диск СD-R 700 MB 80 MIN «Umnik», изъятый в ходе выемки на МАПП «Донецк» (т. 1 л.д. 132-133).

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства по уголовному делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 по обоим эпизодам совершения им преступлений, доказана, подтверждена показаниями свидетелей, письменными материалами, такими как: протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, акт о проведении таможенного осмотра с применением МИДК, акт о проведении таможенного досмотра, акт о применении служебной собаки, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, вещественными доказательствами, которые согласуются между собой и заключениями проведенных по делу судебных экспертиз.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 27.04.2017 № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде», если лицо наряду с незаконным перемещением через таможенную границу либо через государственную границу предметов, перечисленных в статьях 226.1 и 229.1 УК РФ, совершает умышленное противоправное деяние, связанное с незаконным оборотом этих предметов, в том числе их перевозку, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 226.1 и (или) 229.1 УК РФ и соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации (в частности, статьями 218, 220, 222, 222.1, 228, 228.1, 228.2, 228.3, 228.4, 234, 355 УК РФ).

Кроме того, в судебном заседании исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы .... от 31.08.2018, согласно которому ФИО1, ...... г.р., в ..... По своему психическому состоянию ФИО1, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (л.д.141-142 т.1), суд соглашается с данными выводами экспертов.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в крупном размере.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенная в крупном размере.

По совокупности содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенных им деяний, а также его личность.

ФИО1 ранее судим никогда не был, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и как следственно - арестованный ФИО1 характеризуется положительно. Также суд учитывает семейное и имущественное положение ФИО1, его состояние здоровья. Признание вины ФИО1 в совершении преступлений, его раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка ...... г.р., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 71-74, 83-85, 86-88 т. 1), судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем инкриминированным ему эпизодам, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, приходит к твердому убеждению о том, что исправление ФИО1 без изоляции от общества не возможно.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1, хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 3 ст.229.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения ФИО1, исправительное учреждение ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. При этом, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), суд считает необходимым засчитать срок содержания ФИО1 под стражей с 15 января 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ - одиннадцать лет шесть месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - три года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде двенадцати лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2019 года. Зачесть на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с 15 января 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно),из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

1) наркотическое средство: каннабис (марихуана), остаточным весом 191,42г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ Росси по Ростовской области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить согласно инструкции (л.д. 120-121 т.1),

2) оптический диск СD-R 700 MB 80 MIN «Umnik», изъятый в ходе выемки на МАПП «Донецк», хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при данном уголовном деле (л.д.132-133 т.1).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.В. Вэйдэ