Приговор № 1-143/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-143/2020

72RS0007-01-2020-000732-64

№ 1- 143/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 13 октября 2020г.

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Довгань С.А.

При секретаре- Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- прокурора Голышмановского района Тюменской области Пышминцева В.С.

Подсудимого- ФИО1

Защитника- адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшей – Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего р.<адрес><адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 23 июля 2020 года около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате <адрес> по пер. Ишимский в р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящейся там же своей сожительнице Потерпевший №1, решил причинить вред здоровью последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 23 июля 2020 года около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате <адрес>, пер. Ишимский в р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящейся там же своей сожительнице Потерпевший №1, действуя умышленно, вооружившись металлической трубой и используя её в качестве оружия, нанёс ей один удар в область правой ноги Потерпевший №1.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение: перелом правого надколенника, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья).

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с Главой 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от ФИО1 письменного ходатайства, подписанного защитником(л.д. 68 т.1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и подтвердил свое согласие на производство дознания в сокращённой форме, поддержал, заявленное ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, последствий производства дознания в сокращённой форме и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в умышленном причинении потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное средней тяжести преступление, характеризуется органами охраны правопорядка ( л.д.81 т.1) отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, в то же время, юридически не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, дознание произведено в сокращённой форме, характеризуется в быту посредственно(л.д. 80 т.1), на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит(л.д. 82 т.1)в качестве смягчающих вину обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ полагает возможным признать активное способствование раскрытию преступления признанием вины, и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, полагает, что его исправление всё же ещё возможно без реальной изоляции от общества, но на него должны быть возложены обязанности, позволяющие контролировать его поведение. При назначении наказания учитываются требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, не менять без уведомления данного органа место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую трубу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление в апелляционном порядке через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд, в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий