Приговор № 1-143/2020 1-1582/2019 от 24 января 2020 г. по делу № 1-143/2020

№1-143/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи С.Г. Перминова,

при секретаре судебного заседания Н.А. Хамидуллине,

с участием

государственного обвинителя – Новиковой К.С.,

подсудимой Василенко Н.В.,

защитника Рачевской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ВАСИЛЕНКО Н.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Василенко Н.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - сотрудник полиции ФИО1), то есть в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», является представителем власти.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 12, 13 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка; деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах; на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения; полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с пп. 3.22, 3.25, 3.38 должностного регламента инспектора <данные изъяты>, утвержденного командиром полка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, обязан выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия); требовать в пределах предоставленной компетенции соблюдение от участников дорожного движения правил, нормативов, стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; передавать в территориальные отделы внутренних дел административно задержанных граждан и возбужденные в отношении их административные дела под подпись должностному лицу дежурной части ОВД. Сопроводительные письма с подписью сотрудника ОВД и печатью органа внутренних дел возвращать по окончанию несения службы дежурному инспектору по ИАЗ полка ДПС, а в случае доставления гражданина в суд и к месту исполнения наказания, предоставлять копию постановления суда и реестр о помещении лица в специальный приемник для лиц административно задержанных.

Таким образом, инспектор (дорожно-патрульной службы) <данные изъяты> ФИО1, является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

30.11.2019 в период времени с 07 часов до 18 часов сотрудник полиции

ФИО1 заступил на службу в составе автопатруля «<данные изъяты>» в соответствии с расстановкой постов и маршрутов патрулирования полка <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с п. 2 ч.1 ст.12 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», и находился с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут на перекрестке улиц <адрес> и <адрес><адрес>, согласно дислокации на посту №, где осуществлял патрулирование и обеспечивал выявление административных правонарушений, а также соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов, стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В это время, 30.11.2019 около 11 часов 00 минут, участница дорожного движения Василенко Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на перекрестке улиц <адрес> - <адрес>, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ФИо1, подошла к последнему и в присутствии ФИО2, а также сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, а также то, что ее действия могут повлечь причинение телесных повреждений представителю власти - <данные изъяты> ФИО1, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и, желая таким образом воспрепятствовать его законным действиям, нанесла один удар левой рукой сжатой в кулак в область грудной клетки ФИО1, тем самым, причинив последнему физическую боль и моральные страдания.

При ознакомлении с материалами дела Василенко Н.В. совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Василенко Н.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия Василенко Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное подсудимой преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Василенко Н.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 105).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи семье, наличие у отца хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая наличие постоянного источника дохода у подсудимой, ее характеристики, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа, так как подсудимая имеет доход, и наличие штрафа не поставит ее в затруднительное материальное положение.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения, осужденной заработной платы или иного дохода.

По смыслу действующего законодательства правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Так как судом назначается наказание не связанное с лишением свободы, суд не применяет требования ч.5 ст. 62 и ст. 64 УК РФ так как назначено наиболее мягкое наказание.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10. ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ВАСИЛЕНКО Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа, УФК РФ по Тюменской области:

- ИНН 7203000979, расчетный счет 40101810300000010005; БИК 047102001, КБК 18211603030016000140, КПП 720301001, ОКАТО 71401000000, Код ОКТМО 71701000.

Меру пресечения в отношении Василенко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – СД- диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов