Приговор № 1-364/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-364/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес) 9 сентября 2019 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Сорокина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Касаткиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Корнев В.С.,

защитника-адвоката Аносова Т.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-364/2019 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты) судимого:

- 28 марта 2018 года мировым судьёй (данные изъяты) по ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- 10 сентября 2018 года мировым судьёй (данные изъяты) по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено дополнительное наказание по приговору от 28 марта 2018 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Снят с учёта 10 января 2019 года в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ;

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в (адрес) 10 июня 2019 года совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденный 28 марта 2018 года по ст.264.1 УК РФ мировым судьёй (данные изъяты), с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев и будучи осужденным 10 сентября 2018 года по ст.264.1 УК РФ мировым судьёй (данные изъяты), с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, 10 июня 2019 года в 18 часов 00 минут, находясь по (адрес) в состоянии опьянения, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30 мая 2016 года № 477), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 2102» государственный регистрационный номер № и на вышеуказанном автомобиле проследовал в (адрес) Управляя данным автомобилем, и, находясь у (адрес), 10 июня 2019 года в 18 часов 50 минут ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО2, которым и был выявлен факт управления ФИО1 указанным транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с чем 10 июня 2019 года в 19 часов 05 минут ФИО1 был отстранён от управления автомобилем марки «ВАЗ 2102» государственный регистрационный номер <***> и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, после чего 10 июня 2019 года в 19 часов 15 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого он отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30 мая 2016 года № 477), согласно которого водитель по требованию должностного уполномоченного лица, осуществляющего федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждено протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 июня 2019 года, и что свидетельствует о том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения. В результате чего, 10 июня 2019 года в 19 часов 40 минут инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а также (дата) в 19 часов 50 минут инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО2 был задержан автомобиль марки «ВАЗ 2102» государственный регистрационный номер №, который был помещён на территорию специализированной стоянки, расположенной по (адрес)

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката Аносова Т.А., по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью и пояснил, что водительских прав он не имеет, но у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-2102». 10 июня 2019 года в дневное время он распивал спиртное совместно со своей женой – Свидетель №1 и знакомым Свидетель №2, выпили около 2 бутылок водки. После чего Свидетель №2 попросил отвезти его домой в (адрес), на что он согласился. Они втроём сели в его автомобиль – «ВАЗ-2102» и поехали в ж.(адрес), при этом автомобилем управлял он. Около (адрес), недалеко от заправочной станции, его остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался, так как понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 10 июня 2019 года около 14 часов 00 минут она вместе с мужем и Свидетель №2 распивали спиртное у них дома, выпили 2 бутылки водки. Затем ФИО1 решил довезти Свидетель №2 домой в (адрес). После этого они втроём, на автомобиле супруга и под его управлением поехали в (адрес). Когда они подъезжали к (адрес) около заправки, их остановили сотрудники ГИБДД. После чего увели её супруга в служебный автомобиль.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 10 июня 2019 года в дневное время он распивал спиртное дома у ФИО1 Затем ФИО1 повёз его домой в (адрес) на своём автомобиле ВАЗ-2102. По дороге, около заправки у (адрес) их остановили сотрудники ГИБДД. Затем ФИО1 увели в служебный автомобиль ГИБДД.

Свидетель ФИО3, допрошенный на предварительном следствии и показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показал, что 10 июня 2019 года он находился на службе, в составе АП-603 совместно с инспектором ФИО2 В 18 часов 50 минут ими был замечен автомобиль «ВАЗ 2102» государственный регистрационный знак № который следовал по (адрес) Они решил остановить указанный автомобиль для проверки документов. Он включил световую и звуковую сигнализацию, давая понять водителю указанного автомобиля, что нужно остановиться, что тот и сделал у (адрес). После полной остановки указанного автомобиля ФИО2 проследовал к вышеуказанному автомобилю и подошёл с водительской стороны. Со стороны водительской двери вышел мужчина. В салоне автомобиля, на пассажирском сиденье сидел еще один мужчина, а на заднем пассажирском сиденье сидела женщина, которая также вышла из автомобиля, мужчина, сидевший на переднем пассажирском сиденье из машины не выходил. Он также подошёл к ФИО2 и водителю автомобиля. ФИО2 стал разговаривать с водителем, а он прошёл в служебный автомобиль ГИБДД и сел на водительское сиденье. Буквально сразу вслед за ним в салон автомобиля ГИБДД сели ФИО2 и водитель автомобиля ВАЗ 2102. В салоне автомобиля ФИО2 спросил у мужчины как его зовут и тот отказался ответить на данный вопрос. При проверке по базе «ФИС ГИБДД М» у оперативного дежурного дежурной части ГИБДД была установлена личность указанного водителя - ФИО1, (данные изъяты) и запрошена информация по базе привлечения ФИО1 к административной или уголовной ответственности и было установлено, что 28 марта 2018 года ФИО1 был осужден мировым судьей (данные изъяты) по ст.264.1 УК РФ и 10 сентября 2018 года был осужден мировым судьей (данные изъяты) по ст. 264.1 УК РФ. Во время беседы с ФИО1 было выявлено, что ФИО1 имеет признаки алкогольного опьянения, так как от него исходил специфический запах алкоголя изо рта, была нарушена речь. В служебном автомобиле ФИО1 ФИО2 было разъяснено, что все процессуальные действия при составлении административного материала будут производиться с применением видеозаписи на видеокамеру «Panasonic HC-V260», в связи с чем присутствие понятых не обязательно. После чего на камере «Panasonic», установленной на передней панели служебного автомобиля, была включена функция «запись» и ФИО1 разъяснены его права и обязанности. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем «ВАЗ 2102» государственный регистрационный знак №, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 расписываться отказался. После чего, ФИО1 предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специально оборудованного для этих целей технического средства. На прохождение процедуры ФИО1 отказался. ФИО2 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который ФИО1 также подписывать отказался. После чего, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в котором ФИО1 расписываться отказался. После чего ФИО2 составил протокол о задержании транспортного средства и автомобиль «ВАЗ 2102» государственный регистрационный знак <***> с применением эвакуатора был транспортирован на специализированную стоянку, расположенную в (адрес). В указанном протоколе ФИО1 поставить свою подпись также отказался. После составленного административного материала в отношении ФИО1, ФИО2 проехал в здание ГИБДД, расположенное по (адрес), где, насколько он знает, в кабинете №, воспользовавшись компьютером, перекопировал видеозапись от 10 июня 2019 года, на которой зафиксированы процессуальные действия, проводимые с ФИО1 с видеокамеры «Panasonic НС -V260» на DVD-R диск. После чего DVD-R диск с видеозаписью от 10 июня 2019 года был упакован ФИО2 в бумажный конверт. (данные изъяты)

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

- справкой инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» майора полиции ФИО4 от 17 июня 2019 года (данные изъяты)

- копией приговора мирового судьи (данные изъяты) от 28 марта 2018 года (данные изъяты)

- копией приговора мирового судьи (данные изъяты) от 10 сентября 2018 года (данные изъяты)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 июня 2019 года, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с фрагментом видеозаписи от 10 июня 2019 года, который был признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (данные изъяты) Кроме того, были осмотрены: постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10 июня 2019 года (данные изъяты) протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 10 июня 2019 года (данные изъяты) протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 июня 2019 года (данные изъяты) протокол № об административном правонарушении от 10 июня 2019 года (данные изъяты) протокол № о задержании транспортного средства от 10 июня 2019 года (данные изъяты) определение о признании и приобщении к административному материалу вещественных доказательств от 10 июня 2019 года (данные изъяты) копия приговора, вынесенного 28 марта 2018 года мировым судьей (данные изъяты) в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (данные изъяты) копия приговора, вынесенного 10 сентября 2018 года мировым судьей (данные изъяты) в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (данные изъяты) справка инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» майора полиции ФИО4 от 17 июня 2019 года (данные изъяты) Осмотренные документы также были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (данные изъяты)

- протоколом осмотра автомобиля от 8 июля 2019 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2102» государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке, который впоследствии был признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (данные изъяты)

Все перечисленные выше добытые и проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая все добытые по делу и исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1, который на учёте у врача-психиатра не состоял, его поведение в ходе дознания и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в котором признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаётся судом обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения.

ФИО1 имеет регистрацию и место жительства в (адрес), где характеризуется посредственно. ФИО1 на учёте у врача-нарколога не состоит.

ФИО1 ранее дважды судим в совершеннолетнем возрасте за умышленные преступления небольшой тяжести, имея непогашенные судимости ФИО1 вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом, на основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Приговором мирового судьи (данные изъяты) от 10 сентября 2018 года ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке. Основное наказание по приговору мирового судьи (данные изъяты) от 10 сентября 2018 года в виде обязательных работ ФИО1 отбыто 10 января 2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью продолжает отбывать. Умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему приговору ФИО1 совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи (данные изъяты) от 10 сентября 2018 года, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО1, намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание условным.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести и является наименьшей в классификации преступлений, представленной в статье 15 УК РФ, и не представляющей возможность её изменения на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 306-309, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание один год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое им дополнительное наказание по приговору мирового судьи (данные изъяты) от 10 сентября 2018 года в виде шести месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание один год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрацию, не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- (данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.В. Сорокин