Приговор № 1-537/2018 1-61/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-537/2018

Дело № 1- 61/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.

с участием государственного обвинителя Дьяконовой Ю.А.,

адвоката Моляренко А.И.,

при секретаре Бандурко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимая,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, достоверно зная, что никакого преступления в отношении нее не совершалось, с целью избежания ссоры со своим сожителем ФИО1 и снятии с себя вины по поводу осуществленной ранее ею продажи их совместного с ФИО1 имущества - <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обратилась по телефону в дежурную часть Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел России «Спасский», расположенного по <адрес>, с заведомо ложным сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ из ее <адрес> в вечернее время был похищен принадлежащий ей телевизор, а также ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 01 минуты по приезду к ней домой следственно-оперативной группы, написала заявление, содержащее заведомо ложное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 23 часов из ее квартиры по адресу: <адрес>, путем незаконного проникновения через окно были похищены <данные изъяты>, чем ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму <Сумма> рублей.

В соответствии со ст. 141 ч. 6 УПК РФ, ФИО3, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, в своем заявлении, зарегистрированном в последующем в установленном порядке в дежурной части МО МВД России «Спасский», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь прямым преступным умыслом, умышленно, заведомо ложно донесла о совершенном в отношении её собственности преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, что привело к необоснованному увеличению нагрузки в работе следственно-оперативной группы и нарушению работы правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении данного преступления признала полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании производства предварительного расследования, поддержала. Суду пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой, защитника, исследовав материалы дела, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.В судебном заседании оглашены характеризующие личность подсудимой материалы и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт признание подсудимой своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При разрешении вопроса о возможности признания отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с частью 1.1. ст. 63 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной и влияние состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления, в судебном заседании установлено, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению данного преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, не состоящей на учёте у врача нарколога и психиатра, по месту жительства характеризующейся отрицательно, ранее не судимой, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд пришел к выводу, что <данные изъяты>, переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

<данные изъяты>, возвращенная свидетелю ФИО2, оставить во владении ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Бланк заявления на имя начальника МО МВД России «Спасский» о совершенном преступлении от ФИО3, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру процессуального пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>, переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

<данные изъяты>, возвращенная свидетелю ФИО2, оставить во владении ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Бланк заявления на имя начальника МО МВД России «Спасский» о совершенном преступлении от ФИО3, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.Г. Булаенко